Én vagyok, Bendalick CrumplepackPBS Volt egyszer kereskedő a híres bagdadi piacon…
Így kezdődik a kis mesék, amelyeket Sherlock elmesél, hogy megnyitja a 4. évad premierjét Sherlock . Vagy inkább az a mesék lenne nyisd meg az epizódot, ha nem volt egy kis takarításunk, hogy előtte végezzünk.
Először, talán a televízió történetében korábban a leghasznosabb; végül is három év telt el a show utolsó évada óta, amelyben Sherlock visszatért a halálból, segített barátainak összeházasodni, és megtudta, hogy barátja új felesége volt nemzetközi merénylő. Természetesen. Aztán nem volt kérdésünk, hogy Sherlock hogyan lőtt fejbe egy férfit, és száműzték egy öngyilkossági misszióra, csak néhány perccel később hívták vissza, mert Moriarty a síron túlról minden londoni képernyőn feltört arcát. Sherlock találkozóra jön a Mycroft titkos kormányhivatalában, ahol csak a két Sherlock fiú, néhány tisztviselő és egy titkárnő fogja tudni, hogy a felvételeket úgy szerkesztették, hogy annak a gazembernek, mi a neve cápa szemének tűnjön. véletlenül lelőtt egy srác a SWAT csapatában.
És most térjünk vissza ehhez a meséhez. Volt egyszer Bagdadban egy kereskedő, aki meglátta ezt a furcsa, meglepett férfit, és a kereskedő tudta, hogy ez a halál. És a kereskedő csak akkor szökött Samarra, hogy megtalálja a rá váró Halált. Tudom, hogy eljött az én időm, harc nélkül jövök, de miért lepődtél meg, amikor Bagdadban láttál? és a Halál azt mondta: Meglepődtem, amikor Bagdadban láttalak, mert ma este megbeszéltem veled Samarrában, ahol a determinizmus tanulsága volt - nem menekülhetsz a sorsod elől. Sherlocknak van néhány szórakoztató sora, amely Tom Stoppardét parafrazálja Arcadia (Szeptimusz, én vagyok az első, aki erre gondolt?), És a néző megkapja a képet: Sherlocknak, a racionális elmének szembe kell néznie az előre meghatározottakkal.
Érdekes előfeltevés, de sajnos nem nagyon érdekes módon. Moffit és Gatiss olyan jól érezték magukat, hogy átvették Sherlock karakterét, és átültették a metaforikus érzelmi-növekedési csavargón (lehetnek-e Sherlock-nak barátai? Lehet-e Sherlock szerelmes? Sherlocknak lehet-e funkcionális kapcsolata a testvérével?), Hogy megszereztem éhes a jó régimódi hét eseti stílusú epizódokra.
Mielőtt tovább folytatnám a The Six Thatchers megbeszélését, úgy érzem, hogy el kell tennem ezt a kérdést arról, ami ennek az epizódnak valóban egyértelműen hiányzik. Megértem, miért néz ki és érez ez az epizód úgy, ahogyan kinéz, valóban. Sherlock szökött sikert aratott, és most a világ két piacképesebb sztárjával játszik. Tegyük hozzá, hogy 90 perc futásidővel és fél évszázadonként megjelenő új évaddal teljesen megértem, hogy a show-futók ösztönösen hogyan mozdulnak el az akciófilmek területére. És ennek az epizódnak nagyon sok akciófilm-pillanata van: látunk verekedést egy medencében, ügynököket taszítani a plafonról, fegyveres kiállást egy általános arab országban - valóban, Jason Bourne összes jellegzetességét. Az epizód cselekménye is csak ez, egy cselekmény, amelynek célja John, Sherlock és Mary történetének előmozdítása, ahelyett, hogy az epizód egy érdekes rejtély körül lenne, amelyet meg kell oldani. Ezt hiányolom: érdekes, hátborzongató gyilkosságokat, amelyeket soha nem tudnék kitalálni, majd látni Sherlock képes darabonként kibogozni, és minden új megfigyelése szövegként felbukkan a képernyőn (az epizód összes új speciális videóeffektusához nem igazán teszi azt a régi kedvencet). Ezekben az epizódokban, mivel az epizód központi célja a gyilkosság volt, minden karakterfejlődés kellemes meglepetést okozott. Most valami szappanoperát nézünk, ahol egy kis gyilkosságot dobtak be.
Ez nem azt jelenti, hogy ez az epizód teljesen esetek nélküli: Olyan montázst kapunk, amely nem különbözik a Hármas jele montázsától, és olyan felvonulásokat mutat be, amelyek nagyon érdekesnek hangzanak, és amelyeket soha nem látunk meg, csak a legrövidebb pillantásokkal. John elírja a blogját, ami valójában egy .jpeg. 
Néz! Igazi weboldal!PBS
Az epizódot felgyújtó eset egy fiú testének felfedezése az autójában, egy hetes, amikor egy hete a fiú Tibetben volt, és videót hívott apjának, mert nem lehetett ott apja születésnapján. Amíg Sherlock a fiú szüleinek házában nyomoz, addig ráakad igazi bűncselekmény: betörés, amelyben a bűnöző ellopta Margaret Thatcher mellszobrát és szétverte a teraszon. (Valaki más rendkívül furcsának találta, hogy a szülők nem említették ezt a furcsa, megmagyarázhatatlannak tűnő betörést, miközben a rendőrség fia halálát vizsgálta?) Egyébként kiderült, hogy nem állnak kapcsolatban. A fia rohamban halt meg, miközben az autóba bújt - hamisította a videohívást, hogy meglepje apját a partijához. Margaret Thatcher mellszobra az igazi történet: Mary volt bérgyilkos partnere Mary nyomában az A.G.R.A. flashdrive egy lebukott küldetés után a hat Maggie Thatcher-szobor egyikébe bújt. Hosszú történet, szerinte Mary elárulta őket, és most megúszta az elfogást, és megölte.
A flashdrive másolata volt annak, amelyet láttunk, ahogy John elpusztította a múlt szezont (tudom, olyan régen), Mária múltjából származó ereklyét, amely megmondta volna Johnnak, hogy ki ő. A.G.R.A. betűszó volt a csapat négy tagjának keresztneveiről.
Nos, ez az epizód összes rejtélyének megoldása. Van az utolsó leleplezés - ez volt az titkár aki végig szabotálta Mária küldetését, mert titkokat árult, és a nagykövet, akit Mary megmenteni fog, tudta! - De ez aligha tűnik rejtély megoldásának. Sherlock nem vezetett le semmit. Csak a bevezetett, majd elfelejtett elv alapján volt okos (emlékszel arra, hogy milyen volt az első jelenetben, de egyáltalán nem volt fontos?). Nem voltak szórakoztató megfigyelések, érdekes felfedések. A hölgy átadta nekünk az indítékát, és feladta a vörös heringet Bad Guy monológjában.
És akkor bekövetkezik az epizód legérdekesebb pillanata, amikor Sherlock dühös és arrogánsan kezdi a nő megalázását, ő pedig fegyvert húz, és Mary átveszi Sherlockért a golyót. Még akkor is, ha nem szerettem Mary nemzetközi bérgyilkos részterületét, ez valóban megindító és gyengéd pillanat volt, amikor elbúcsúztam John-tól és Sherlock-tól (főleg Amanda Abbington és Martin Freeman valóságos megosztottsága fényében), még akkor is, amikor Martin Freeman nagyon pontos és egyáltalán nem vicces Grief Grunt egész tizenöt másodpercig tette.
Tehát a halál Mary Watsonért jött, aki épp normális életet próbált élni, de aki nem tudott menekülni a múlt elől (ez a téma meglehetősen ügyetlenül szőtt a titkár motivációjába). De ezért gondolom érdekesnek, ha megengeded, hogy egy pillanatra metát szerezzek: Sherlock továbbra is az Arthur Conan Doyle-történeteken alapszik, és függetlenül attól, hogy mennyi kreatív szabadságot élveznek, a történetek továbbra is meglehetősen következetesen léteznek a Sir A által felállított keretek között. A történetekben John felesége, Mary meghal. Ha a karakterek Sherlock meghatározó életet élnek, akkor azok az eredeti szöveg által meghatározott életek. A halál mindig Mrs. Watsonért jött, hogy kinevezzék őket Samarrába.
Remélem, hogy Mary távozásával a műsor visszatérhet a középpontjába: érdekes karakter, aki érdekes rejtélyeket old meg, mindenkivel az oldalán. Ez egy epizód volt többnyire töltő- és speciális effektusokból, a rajongói szolgálat mozzanataiból, amelyeket aranyosnak álcáztak, három és fél évig dolgoztam és dolgoztam át egy műsort, amíg az már nem igazán tetszett nekünk. Ha lenne időgépem, lemondanék Hitler meggyilkolásáról, hogy visszatérjek 2013-ba, hogy elmondjam Mark Gatiss-nak, hogy nem engedheti, hogy Mary merénylője egy altáblázatot készítsen, és hogy újra meg kell próbálnia a 3. évadot, de anélkül, hogy hogy. Ha Conan Doyle szöveges determinizmus, emlékezzünk arra, hogy az eredeti történeteknek határozottan nem voltak SWAT csapatai, akik rappeltek volna a mennyezetről.
Még mindig jó 90 perc televízió volt. Az előadások csillagok voltak, és a rajongói szolgálat pillanatai (Sherlock beszélgetett egy csecsemővel, nem tudta Greg nevét stb.) szórakozás. Végül is rajongó vagyok. Nem, nem kaptunk semmiféle Moriarty-t (rohadtul), vagy valódi magyarázatot arra, hogy hogyan van. És nem kaptunk Sherrinfordot (bár igen, jól voltunk, ez a harmadik Holmes testvér neve). Mary furcsa módon azt mondta Sherlocknak, hogy menjen a pokolba a videója végén neki, és nem vagyok igazán biztos abban, hogy miről van szó. A jövő heti epizód előzetese pedig ez a legveszélyesebb ember, akivel valaha találkoztam, és úgy érzem, mintha mindezt arra fordítottuk volna, ami a múlt szezonban van. Sherlock szó szerint százszor azt mondta: A játék különböző szavakkal jár, soha nem éreztem azt a szórakoztató izgalmat, amelyre nyilvánvalóan tartottak. A kutya értelmetlen volt. De még mindig. Sherlock az, és visszatért. És mindent figyelembe véve várom a következő hetet.
Várjon. Mi volt a FUCK-val azzal, hogy John egy véletlenszerű buszlányt szeksztált? Egész idő alatt a párnámba görnyedtem. Ugyan, Martin Freeman, jobb vagy ennél. Értem, hogy Moffatiss megoldatlan feszültségeket élt át, hogy Watsonnak ez a bűntudata lenne, hogy soha nem kellett Mary-vel dolgozni, és hogy most Sherlockra vetít, de ez teljesen baromság. John Watson egész életében anyafasz Hufflepuff volt, és ha a felesége egy újszülöttnél van otthon, akkor biztos, hogy pokolian nem küld faszválogatást néhány Zooey Deschanel wannabe-nak, akivel az ingázás során találkozott. Sidenote: haver, a feleséged képzett bérgyilkos és a te legjobb barát zseniális nyomozó. Mit gondoltál istenek nevében, mit csinálsz a kis alattomos szövegeiddel? Hogyan nem érezte ezt Sherlock egy mérföldről? Remélem, ezzel mindennek vége.
