Egy fiú lengeti a skót zászlót a Trafalgar téren.Dan Kitwood / Getty Images Az Egyesült Királyság általános választásai és a tavalyi Brexit-szavazás eredményeként a skót kormány új felhívásokat intézett a függetlenségről szóló népszavazáshoz. Az Egyesült Királyságból való távozás vágya a skót lakosság majdnem felének támogatását élvezi, de Angliában nagy sértéssel tekintenek rá.
Az angolok meg vannak győződve arról, hogy a skótok függetlenségének oka egy tartós, felesleges és őszintén szólva bántó gyűlölet velük szemben. Személyesen veszik, de a skót által azonosított probléma komoly, elgondolkodást igénylő probléma.
Amikor Edinburgh-ba mentem, hogy megismerjem a 2014. évi skót függetlenségi népszavazást, készen álltam a bádogos kalapommal. Erős adag anglo-fóbiára számítottam, sőt aggódtam, hogy a kocsmákban felkorbácsolom az angol kiejtésemet.
Ehelyett felfedeztem egy skandináv szociáldemokrata nemzetet, amely elhatározta, hogy olajban gazdag, nagy állami utópiában él, mint Norvégia. Irigyelték a dadusállamokat, mint Svédország és Dánia, és arról álmodoztak, hogy követhetik őket.
Tehát azt kérdezi magától: Miért ne szavazna csak azért, hogy olyan legyen, mint Skandinávia? Végül is Skóciának elég jól megy, és ugyanolyan olajmezői vannak, amelyek Norvégiát gazdagítják.
A probléma olyan egyszerű, mint amennyire megoldhatatlan: az angol.
Az Egyesült Királyság lakosságának közel 90 százaléka angol, Anglia pedig a világ egyik legkonzervatívabb országa. A parlamenti helyeket szándékosan hozták létre Skócia, Wales és Észak-Írország felülreprezentálására, de Angliának a 650 helyből 532 van.
Ebből az 532 mandátumból a Konzervatív Párt 317-et tartott a 2015-ös választásokon, és júniusban ez jelentősen emelkedni fog. Valójában, ha Anglia független ország lenne, szinte soha nem választottak volna mást.
De a hír még rosszabbá válik a skótok számára, mert a konzervatívok most előrébb járnak Walesben, amely 40 képviselőt küld Westminsterbe. Észak-Írországban pedig a 18 mandátum közül 11-et a konzervatívokkal szövetséges szövetségi pártok képviselnek. Ehhez hozzátesszük azt a tervet, hogy újrarajzoljuk a parlamenti határokat, hogy Anglia megkapja a helyek arányát a népesség és a kép alapján: A Skócia bármilyen módon is szavaz, sokkal jobboldali kormányhoz jutnak, mint szeretnék.
A függetlenség ezért pusztán a demográfia miatt népszerű. Alapvető egyenlőtlenség van az Egyesült Királyságban, ami négy olyan ország egyesüléséből származik, amelyeknek vadul egyenlőtlen a lakossága. Még akkor is, ha egy skótot választanak brit miniszterelnöknek, csak az angolok támogatásával jutott volna el oda, és ezt a támogatást az igazi szocialisták nem élvezik.
Talán nem mind végzet és komorság. A skótok darabonként oldják meg a problémát, rendszeresen további hatásköröket ruházva a parlamentjükre. Néhány évtizeden belül a skót kormány a diplomácián, a védelemen és a fonton kívül szinte mindent vezet az országban.
De Skócia még mindig nem élvezheti a kívánt szabadságokat, amíg az Egyesült Királyság kormánya ilyen hatalmas és mindenütt jelen van. Ennek megoldása az, hogy több hatalmat ruházzon át Angliára, ez egy elképzelések tele vannak problémákkal.
Jaj, az angolok annyira nem szeretik a nagy kormányt, hogy határozottan ellenzik saját parlamentjük létrehozását, pedig Skóciának, Walesnek és Észak-Írországnak megvan a sajátja.
Eddig ennek megoldása az volt, hogy az angol nagyvárosokban elsöprő erőkkel rendelkező Metro polgármestereket hoztak létre. Nem általánosan népszerűek, de a hatalmak lokalizálásának és az Egyesült Királyság karcsúsításának elindítását szolgálják. A probléma az, hogy nem fedik le egész Angliát, és jelenleg nem tervezik ennek megvalósulását.
Valamit azonban meg kell adni, különben a skótok kénytelenek választani egy olyan politikai rendszer elfogadása között, amely jogfosztottá teszi őket, és teljesen elhagyják az Egyesült Királyságot. Számomra ez nem tűnik túl boldog vagy pozitív választásnak.
Az angolok lelkileg szakszervezeti tagok, és szinte bármit megtennének Skócia megtartása érdekében az Egyesült Királyságban. Az uniót egyenlőek találkozójának tartják, bár ez nyilvánvalóan nem így van.
Nehéz felfogni, hogyan bocsátanának meg minden brit miniszterelnöknek, aki engedélyezte Skócia távozását. Tehát az angliai reformnak fel kell gyorsulnia. Westminsternek sokkal inkább Washingtonhoz kell hasonlítania: Egy testület, amely fenntartja magát arra, hogy csak azokkal a dolgokkal foglalkozzon, amelyeket az államok önmagukban nem tudnak megtenni. Skóciának meg kell adni azokat a hatásköröket, amelyekre szüksége van a kívánt ország létrehozásához.
A pluralitás a válasz.
Andre Walker a brit parlament és a miniszterelnök munkáját ismertető lobbi tudósító. Mielőtt újságírást tanult volna a londoni egyetemen, 15 éven át politikai alkalmazottként dolgozott. Kövesse őt a Twitteren @andrejpwalker
