A szerző fényképe 2004-ből. ( A fénykép Jamie Peck jóvoltából ) Négy évvel ezelőtt írtam a első kézből számla Terry Richardsonnal, a divatfotóssal folytatott kapcsolataimból, hogy tisztázni tudjam a folyamatban lévő vitát arról, hogy visszaélt-e hatalmi helyzetével a szexuális kegyek kényszerítésére a fiatal modellektől. Történetem megírásával abban reménykedtem, hogy továbblépek a tapasztalatoktól, és elhárítom minden olyan kétséget, amelyet az emberek abból adhatnak, hogy miként szerezte meg a legnyilvánvalóbb képeket: legalábbis tapasztalatom szerint nem minden érintett fél előzetes tájékozott beleegyezésével, de manipulatív csali-váltás taktikával látszólag évek óta csiszolta. Azzal, hogy a nevemet aláírtam a történetemhez, reméltem, hogy legitimálhatom, mint valami súlyosabbat, mint az anonim internetes hallás. Ami talán a legfontosabb: figyelmeztetni akartam más lányokat a működésére, mert a modus operandi még nem volt köztudott.
Azóta hazugnak, hírverőnek és a revizionista történelem rosszindulatú írójának hívnak. Fotók révén arra a kellemetlen felismerésre jutottam, hogy vannak olyan dolgok, amelyek aznap történtek, amelyekre az agyam nem enged emlékezni. Számos Richardsonnal kapcsolatos rémálmom volt. Legalább egy állandó (bár alacsony fizetésű) szabadúszó koncertet elvesztettem. Voltak olyan kollégáim, akikre egyszer felnéztem - olyan emberek, akiknek az a feladatuk, hogy igazságot mondjak a hatalomra - azt mondták, hogy nem volt jogom ezt a történetet elmondani, vagy senkit hibáztatni a történtekért, csak önmagamat. Közben Mr. Richardson folytatta vidám útját, Beyonce és Lady Gaga képeket lőtt, könnyed profilt szerezve T ő a New York Times , és fiatal, vonakodó, de technikailag nem erőszakos lányok szöget szegeznek büntetlenül.
És mégsem múlt el a történet. Úgy tűnik, minden évben az évfordulója táján valaki azt kéri tőlem, hogy kommentáljam az újonnan felszínre került csúnyaságokat. Mások, akik saját kezűleg írták alá nevüket gyenge munkahelyi viselkedéséről, többek között Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff és legutóbb Charlotte Waters volt művészeti hallgató / aktmodell, akinek története hasonlít a sajátomra kísérteties mértékben annak ellenére, hogy öt évvel később történt. Lena Dunham elmondta, hogy sajnálja, hogy lövöldözött vele. A Richardson úrral együttműködő kiadványok és márkák bojkottálására irányuló mozgalom gőzerőt gyűjt, a #nomoreterry hashtagtől a Change.orgig petíciót , amely Richardson úr nudeimagehost.com-on végzett munkájának néhány nagyon NSFW-példájához kapcsolódik. A Modellszövetség megalakulásakor az első dolgok egyike volt a szexuális zaklatás és bántalmazás jelentésére szolgáló rendszer felállítása, és tagjai azon munkálkodtak, hogy megnyerjék azokat az alapvető védelmi modelleket, amelyeket a legtöbb más munkavállaló természetesnek tart. Láttam szívmelengető ellenállást és szolidaritást az emberek részéről a világ minden tájáról.
Mindennek végre be kell süllyesztenie foglalásait, vagy legalábbis hírnevét, mert Mr. Richardson nemrégiben úgy döntött, hogy először, először, hosszasan válaszol a vádakra. levél kiadta a Huffington Post. Kezdetben megelégedtem azzal, hogy engedtem másoknak, például a Flavorwire Tom Hawkingjának, magyarázza nagy ékesszólással miért van tele szarral; akár hiszed, akár nem, nem ez a kedvenc témám, amelyet megvitatnék. De ahogy telt az idő, szükségét éreztem a harangozásnak, mert komolyan mondva, baszd meg ezt a fickót. 
A szerző kivette a részét a provokatív modellezésből, amelynek zöme gond nélkül ment. ( Fotó: Chantal Claret )
Mr. Richardson azzal kezdi, hogy az egész brouhahát internetes pletykák és hamis vádak körének nevezi. Egy másik szó, amelyet körülvet, rágalmazó. Ha valóban úgy gondolja, hogy meggyaláztam, akkor szívesen beperelne velem az 1 043,67 dollárért, amely jelenleg a bankszámlámon található. De akkor én is pert indítanék rágalmazás miatt, mert a megélhetésemet a nem szépirodalom írójaként az emberekre bízom, akik igazat mondanak.
Állítólag ki akarja javítani a híreszteléseket, majd egy grandiózus érintőn megy át, aki Helmut Newton és Robert Mapplethorpe művészeti örökségének örököseként állítja be magát. Mint oly sokan előtte, ő is művész vagyok! üres csekkként, amit tetszik, kb. egy mérföldnyire hiányzik a lényeg. Nem az ő művészetét támadják, hanem azt, hogy hogyan csinálja. Éppúgy lehetséges szexuálisan zaklatni az embereket csendéletek, hógumik vagy irodabútorok készítése közben, mivel ez kihívást jelentő artpornt vagy bármit is nevez munkájának. Nem fogok belemenni abba, hogy a status quo számára milyen mélységesen vitathatatlanul találom képeit, mert mint mondtam, ez lényegtelen.
Soha nem magyarázza el pontosan, hogy miről hazudunk, csak annyit mond, hogy (kiemelés az enyém):
Együttműködtem a beleegyező felnőtt nőkkel, akik voltak a munka jellegének teljes tudatában , és mint minden projektre jellemző, mindenki kiadványokat írt alá . Nekem van soha nem használt fel munkaajánlatot vagy fenyegetés fenyegetését arra, hogy valakit olyan dologra kényszerítsen, amelyet nem akart megtenni . Mindenkinek megadom, hogy kellő tisztelettel dolgozom annak érdekében, hogy úgy tekinthessek rájuk, mint aki szabad akaratuk tulajdonosa, és ennek megfelelően hozza meg döntéseit, és mint ilyen, nehéz volt önmagamat a célpontjának tekinteni. revizionista történelem . Sajnos a viták által generált oldalmegtekintések folyamatos törekvése során a hanyag újságírás dühös internetes keresztes hadjáratokat váltott ki e munka szenzációs, rosszindulatú és manipulatív újraszámolásaiból. Jó szándékúak vagy sem, hazugságokon alapulnak. Az ilyen pletykák névértékű hite nem csak a művészi törekvések szellemét, hanem a legfontosabb, a kizsákmányolás és a bántalmazás valódi áldozatainak .
Bontjuk le ezt:
Sem Charlotte Waters, sem én nem voltunk tisztában azzal, hogy a munka természete az volt, hogy elővette óvszer nélküli farkát, és meglátta, meddig tud minket taszítani. Amikor aktfotózásra jelentkezik, a munka jellege általában csak ilyen: aktfotózás. Meztelen lányként töltött időm alatt rengeteg más fotóssal dolgoztam együtt, akiknek tökéletes profi tudott lenni; ha volt valami, túlzásba estek, hogy megbizonyosodjak róla, hogy jól érzem magam, mint minden tisztességes embernek.
Ha valóban megbizonyosodni akar arról, hogy modelljei tisztában vannak-e a munka jellegével, miért ne ülhetne le velük előzetesen, és beszélhetne arról, hogy mit fognak és mit nem fognak tenni, ahogy ez az amerikai pornóiparban szokásos? Miért nem tesz közzé egy olyan hirdetést, amely kifejezetten olyan nőket keres, akiknek kényelmes az arckezelés a fényképezőgépen? Lord tudja, hogy rengeteg van belőlük! Miért ne írnák le a modellek a kiadásokat utána a hajtás, nem korábban, mint szokása? Miért ne tarthatná meg magát a lelkes beleegyezés színvonalán, és nem csak a határozott nem hiányában? Miért ne tehetne meg mindent, amit egy pozíciójában lévő férfi megtehet annak érdekében, hogy a lányok ne jöjjenek el a stúdiójából a PTSD tüneteivel?
Válasz: mert a határok megsértésével száll le. Vagy ez, vagy eléggé téveszmés ahhoz, hogy azt gondolja, hogy az általa lőtt lányok mind rengeteget szórakoznak vele. De ha ez lenne a helyzet, akkor ne érezzen bűntudatot ahelyett, hogy mérges lenne, ha megtudja, hogy vadul rosszul olvasta több nő tapasztalatait? A börtönből való távolmaradáshoz szükséges minimális beleegyezés nem megfelelő mércéje annak, hogy etikusnak tartsuk az ember cselekedeteit. (Külön, nagyobb képű beszélgetést kell folytatni arról, hogy az egyértelmű beleegyezés még varázslattal is tesz-e valamit mentesülni a kritikai vizsgálat alól.)
Konkrét viták hiányában azt kell feltételeznünk, hogy Richardson úr nem vitatja a történtek alapvető tényeit, hanem csak azt, hogy munkatársai miként érezték ezt akkor. A Terryworld-ben a lányok nagyon jól érzik magukat, hogy zizegjenek az arcukon, majd azt mondják, hogy kényszerítettek minket arra, hogy utólag ne érezzük magunkat szajhának (ne hagyja figyelmen kívül azt a számtalan slutht, amit lelkesen katalogizáltam szexbloggerként töltött időm alatt). Lényegében azt állítja, hogy jobban ismeri az elménket, mint mi. Ez nem annyira különbözik attól, amikor haverja, Gavin McInnes szerint a nők természetesen a legboldogabbak háziak mert azt mondta , vagy amikor bármennyi konzervatív politikus szerint a nem nemző nemi életet folytató nők nem tisztelik önmagukat.
Az egyenetlen hatalmi dinamika előnyeinek kihasználásához nem kell kifejezett ajánlatokat vagy fenyegetéseket tenni. Ezért vannak szexuális zaklatásra vonatkozó törvényeink (mindenkinek, kivéve a modelleket). Az öntvények esetében a munka felajánlása implicit. Különösen, ha egy lány ügynöksége utasította, hogy a srácot mindenáron boldoggá tegye, és kísérő nélkül küldte oda. Hallottam olyan emberek történetét, akik ellentétes döntést hoztak - akik nemet mondtak -, és éppen így véget ért a casting. Szükségünk van ezekre a normákra, hogy megvédjük a nemet mondó lányokat éppúgy, mint az igent. Senkit sem szabad arra kényszeríteni, hogy ilyen döntést hozzon, még akkor is, ha technikailag szabad akaratából hozza meg. Ellentétben azzal Atlas vállat vont talán megtanított téged, csak azért, mert szabadon választhatsz egy sor rossz lehetőség közül, ez nem azt jelenti, hogy valóban szabad vagy.
És ne kezdjen bele Leslie Lessinbe, az asszisztensbe / engedélyezőbe, aki segít Terry Richardsonnak mindebben. Leslie Lessin szakmája szerint stylist, Terry ruha nélküli hajtásainak fő célja, amennyire meg tudom mondani, hogy a lányokat béna prude-knak érezzék, ha nem csinálják meg mindazt a szuper hűvös szexet, amit ő és Terry kérnek. Aztán utána károsodás-ellenőrzést végez, ha a lány idegesnek tűnik, mint egy valós Effie csecsebecsé. Könnyű belátni, hogy egy idősebb nő jelenléte a forgatáson hogyan teremthet hamis biztonságérzetet; nehezebb felfogni, hogy bármely nő igazolhatja, hogy Terry bácsi segítheti a csupasz péniszét a középiskolából friss lányokban. Mármint csak 29 éves vagyok, és rendkívül védekezőnek érzem azokat a lányokat, akik először vannak egyedül, valószínűleg azért, mert emlékszem, milyen ez és milyen őrült lehet. És azért is, mert nem vagyok szörnyeteg. Azt akarom, hogy tanuljanak és növekedjenek, és próbálkozzanak kudarccal, és folytassák azt a szexet, amelyet szeretnének, nem pedig azt a nemet, amelynek kéretlenül alávetik magukat, mert valaki lenyűgöző kezdi el csinálni velük, és nem akarnak durván viselkedni.
Bár dühösnek tűnhetek, nem vagyok szimpátia nélküli a férfival szemben; A legjobb sejtésem, hogy mi vezérli viselkedését, az, amelyet anyja érzelmi bántalmazása és más felnőtt nők szexuális bántalmazása károsított - mindkettőt interjúkban tárgyalta, bár nem pontosan ilyen fogalmakkal -, valamint a női elutasítás középiskolás kortársaival, megoldatlan kérdéseket vet fel a lányok végtelen sorozata után, amelyet egy szabályozatlan ipar táplál neki. De ez aligha indokolja cselekedeteit.
Erre forr: nem kell butának lenni ahhoz, hogy egy hatalmas szociopata manipulálhassa. Amíg vannak olyan struktúrák, amelyek lehetővé teszik ennek megvalósulását, ez folyamatosan fog történni, és Terry Richardson csak egy példa. De az árapály az olyan férfiakhoz fordul, mint ő, ezért remélhetőleg a legtöbb ember meglátja a levelét, ami ez: egy kísérlet arra, hogy egy vékony kifogásvédő füzetet dobjon valamilyen igazolhatatlan szar fölé.
