Ez rossz poénnak tűnik: milyen inger nem stimulál? Válasz: az Obama Demokrata Gazdasági Stimulációs Csomag.
Az elnök azt mondja nekünk, hogy több mint 800 milliárd dollárt szeretne elkölteni, talán akár 1 billió dollárt is, ide nem értve a bankokra, autógyártókra már kidobott 1 billió dollárt és a gazdaság „serkentésére” szolgáló egylábas adótrükköket. Azt ígéri, hogy ez 3 millió munkahelyet fog teremteni, ebből „csak” 600 000 adóztató kormányzati alkalmazott lesz. Feltételezve, hogy igaza van (bár meglehetősen könnyen fel tudunk tenni egy árcédulát a kiadásokra, a foglalkoztatási hatások előrejelzése a számolás gyakorlata), ez több mint 250 000 USD-t eredményez minden létrehozott munkahely után.
Munkahelyenként 250 ezer dollár feletti? Még ha kapnánk is ennyit, nem olcsóbb lenne egyszerűen kidobni a pénzbálákat a repülőgépekből?
A valóságban a javasolt kiadási csomagnak semmi köze nincs a gazdaság élénkítéséhez. Quoth Rahm Emanuel néhány hónappal ezelőtt: „Első szabály: Soha ne engedd, hogy a válság veszendőbe essen. Lehetőségek vannak nagy dolgok elvégzésére. Nyilvánvaló, hogy a demokraták a szívükbe vették ezt a figyelmeztetést, és egyszerűen csak ürügyként használják a jelenlegi válságot arra, hogy hatalmas összegű kölcsönt költsenek a programok hagyományos kívánságlistájára.
Ha bármelyik baloldali elképzelés vagy program, a 'családtervezéstől' a művészetig, nem kapott hatalmas ujjat ebből a trágáran nagy tortából, nem próbára való. (Kölcsönzött) pénz mindenre: minden elképzelhető fajta jóléti kiadásainak növekedése. Medicaid, munkanélküliség, állami iskolák, a lista végtelen. Mindezt a gyerekeink költségén, akiknek átadják a számlát e költészeti orgiáról.
Most, látszólag aggódva, nehogy az emberek higgyék, hogy egy gazdaságélénkítő csomag valóban a gazdaság élénkítését szolgálja, a demokraták már arra figyelmeztetnek, hogy az eredmények nem lesznek azonnal. A Ledger címsor kibontakozik: „A tisztviselők lebecsülik minden inger hatását”.
Umm ... nem ennek a vállalkozásnak a lényege, hogy MOST jobbá tegyem a helyzetet? Milliárdok elküldése az államoknak, hogy azok továbbra is monumentális mértékben pazarolhassák a pénzt; „befektetés” a „lapát kész” tervekbe, hogy MA MA megkezdhessük a felvételt; óriási összegek biztosítása ajándékokban és jóléti kifizetésekben, mert ezek az emberek el fogják költeni; mindez azzal a feltételezéssel kelt el nekünk, hogy azonnal javítani fog a dolgon. Ha nem - és nem is lesz - miért kölcsönözne vagy 1 billió dollárt, hogy a gyerekeink visszafizessék?
A szakemberek - még az őszinte demokraták is - nem voltak kedvesek ehhez a javaslathoz. A demokratikus ellenőrzések alatt álló kongresszusi költségvetési hivatal arról számolt be, hogy a javasolt kiadások kevesebb mint 10% -át költenék el az első évben. A kiadások kevesebb mint egyharmadát 2010 vége előtt fedeznék. Az új adminisztráció nyílt kormányzati politikájának szellemében a jelentést a kongresszus honlapjáról adták át, de az import egyértelmű: ez a törvényjavaslat NEM az ösztönzésről szól ; arról van szó, hogy kihasználják a válságot, hogy mindenféle baloldali programra fordítsák a kiadásokat.
Most, hogy a média a kampánymódú Obamaphilia felől jelenik meg, az örök félénk republikánusok talán meg fogják venni a szívüket, és egyre agresszívebbé válnak az eddigi szelíd ellenzékben. Annak ellenére, hogy NEM szabad filibusterezniük - az ősemberek ügyesen hibáztatják a GOP-t… mindenért, és semmilyen fedéllel nem kell ellátni őket, a GOP-nak nem csupán egy szavazatot kell adnia erre a szörnyűségre. Nem szabad együttműködniük, határozottan ellenezniük, és ismételten rámutatniuk hiányosságaira és túlzásaira. Ennek Obama babájának kell lennie, és bizonyos kudarca miatt neki kell vállalnia a hibát.
A GOP-nak ugyanakkor szabadelvű alternatívát kell kínálnia: a társasági jövedelemadó megszüntetését.
Vállalatok nem léteznek, csak papírdarabként az államtitkári hivatalban; ők nem lehet adót fizetni. A kormány adószedőként használja a vállalkozásokat, elrejtve a kormányzat valódi méretét és költségét a termékeikért felszámított árakban. Mivel csak az emberek fizethetnek adót, minden adót az emberek alapján kell kiszámítani, közvetlenül a szabadban, lehetőleg a novemberi választások előtti napon fizetendőek, hogy a demokraták szavazásának költsége friss legyen a választók fejében, amikor elmennek szavazni. .
Mivel nyilvánvalóan úgy döntöttünk, hogy a hiány a közeljövőben semmit sem jelent - vitatható javaslat, de egy másik nap kérdése -, vagy a jólétre és a kormányra pazarolhatjuk a kölcsönvett pénzt, vagy pedig adócsökkentéssel befektethetjük a termelő vállalkozásokba. . Ha ahelyett, hogy százmilliárdokat adnánk kiválasztott, kormány által jóváhagyott vállalkozásoknak, eltávolítanánk az adó súrlódását az üzleti életből, és hagynánk, hogy a magánszemélyek befektetéseik teljes megtérülését kamatoztassák (természetesen az esetleges forgalmazások adóztatásának függvényében), akkor vállalkozásunk azonnal óriási versenyképessé válnak világszerte, termékeink és szolgáltatásaink lényegesen olcsóbbak, ami természetesen a kereslet növekedését eredményezi. Ez munkahelyeket teremt. VALÓDI munkahelyek. Nem kormány által létrehozott, elfoglalt munkakörök.
Hogy meghosszabbították-e, nem állapítható meg, de a baloldali gazdaságpolitika nem tett semmit a nagy gazdasági válság megszüntetése vagy enyhítése érdekében. Ezzel ellentétben az utolsó igazán jelentős visszaesést, a 70-es évek végén és a 80-as évek elején - amelyet balga baloldali gazdaságpolitika idézett elő (amiért egyébként teljes hitelt adok oda, ahol esedékes, Richard Nixonnak) - a szabadság egyenesen véget vetett Ronald Reagan által folytatott gazdaságpolitikát.
Most ugyanezt kellene tennünk. Ismerje fel, hogy a szabadság és a jólét elválaszthatatlanul összefonódik. A gazdaság akkor gyógyul meg, ha az emberek biztosak lesznek abban, hogy holnap lesz munkájuk, amikor a vállalkozások úgy érzik, hogy van értelme befektetni, amikor a hitelezők bíznak abban, hogy hiteleiket visszafizetik. A kormány a szabadság garantálásával változhat.
A kormány méretének és hatókörének növelése helyett csökkentse az adókat a gazdaság termelő szektorára, lehetővé téve a magánvállalkozások számára, hogy megtartsák jelenlegi alkalmazottaikat és újakat vegyenek fel. Ahelyett, hogy munkanélküli segélyt nyújtana a munkanélkülieknek, az élénk, növekvő gazdaság révén elsősorban megelőzze ezeket a veszteségeket, és munkahelyeket biztosítson a lakóhelyüket elhagyni kényszerülteknek.
Ez az amerikaiak tudják, hogyan kell csinálni: tegyék félre a kormányt, és tegyék meg.
