A Media Matters for America éppen akkor esett a The New York Times felvonulásán, amikor kiderült, hogy sokkal inkább idézi a konzervatívokat, mint a liberálisokat. A Washington Post ugyanezt teszi.Drew Angerer / Getty Images Talán el kellene kezdenünk nevezni Vörös Hölgynek.
Új tanulmány A média számít Amerikának Mutasd azt A New York Times politikai tudósításában több mint kétszer annyi republikánust idéz, mint a demokratákat. A Washington Post bűnös ugyanabban a favoritizmusban.
Használni a Nexis híradatbázis, a progresszív nonprofit szervezet a két lap hír- és politikai rovatában május 1. és június 30. között nyomtatott cikkeket elemzett, amelyek egy megválasztott tisztviselőt vagy valakit említettek a Trump-adminisztrációban.
Körülbelül 2200 történet és 2000 ember felel meg ennek a kritériumnak. Minden kormánytisztviselő vagy republikánus, vagy demokrata kódot kapott (a Dolgozó Családok Párt tisztviselőit demokratának minősítették).
A 61 napos időszak alatt a Idők 1466 republikánust és 611 demokratát idézett (58 százalékos különbség). A Post között 1403 republikánus és 615 demokrata volt (56 százalékos eltérés). 
Összefoglalás arról, hogy milyen gyakran A New York Times és washingtoni posta idézzünk minden politikai pártot.A média számít Amerikának
A napi bontások különösen élesek. A két hónapos időszak bizonyos pontjain a lapok több mint 50 republikánust idéztek, de csak egy vagy két demokratát (ha van ilyen). 
Napról napra áttekintés arról, hogy milyen gyakran (vagy ritkán) A New York Times idézte az egyes politikai pártokat.A média számít Amerikának
Napról-napra áttekintés arról, hogy milyen gyakran (vagy ritkán) A Washington Post idézte az egyes politikai pártokat.A média számít Amerikának Tehát míg Donald Trump elnök és konzervatív társai panaszkodhatnak az álhírek médiájának felszámolására, úgy tűnik, hogy a papírok valóban hátrafelé hajoltak a jobboldal megnyugtatása érdekében.
E két hónapos időszak ellenére a Post nagyon jó munkát végzett, hogy a republikánusok lábát a tűzhöz tartsa. Például a papír megtörte a történetet az alabamai szenátus jelöltjével, Roy Moore-val szembeni szexuális bántalmazás vádjával.
De a Idők folyamatosan küzdött azért, hogy egyensúlyba hozza Trumpról szóló hízelgő híreket a bázissal.
A Szürke Hölgy számos történetet mesélt arról, hogy a véletlenszerű választók hogyan szeretik Trumpot, bármit is csinál. Ezek a cikkek voltak könyörtelenül gúnyolódott a közösségi médiában.
Májusban a Idők kapott súlyos kritika felett A szellemi sötét web újjáalakulói , olyan szellemi konzervatívok fényes profilja, mint Ben Shapiro és Jordan Peterson, akik Trump korában elhanyagoltnak érezték magukat.
Az elmúlt évben a Idők is futott a egy neonáci szimpatikus profilja és felvette az éghajlatváltozás tagadóját, Bret Stephens-t, mint operatív rovatvezető.
A másik oldalon, miközben a konzervatívok vótak, az Idők több nagy váltást is elmulasztott a Demokrata Pártban.
Például, amikor a 28 éves Alexandria Ocasio-Cortez legyőzött Joe Crowley tíz mandátummal rendelkező múlt hónap New York-i 12. kerületi előválasztásán sokan rámutattak a Idők még nem futott róla profilokat a verseny előkészületeiben.
De a Idők és Post nem csak a hamis egyensúly miatt döntöttek. A csúcstechnológiai platformok ugyanazokkal a kérdésekkel foglalkoznak.
A Facebook Mark Zuckerberg a héten tűz alá került kijelentve hogy a holokauszt-tagadók szándékosan nem tévednek. Nővére, Randi akkor megduplázódott ezekre a megjegyzésekre, kijelentve, hogy a Facebook nem lehet steril, Stepford-szerű online közösség.
De középútnak kell lennie Stepford és a nácik között. Reméljük, hogy az újságok és a közösségi média óriásai ezt hamarosan kiderítik.
