Massachusetts 90 évvel ezelőtt kivégzett két olasz bevándorlót - miért számít ez még mindig?

Kilencven évvel ezelőtt, 1927. augusztus 23-án két olasz bevándorlót végeztek ki.

Nicola Sacco és Bartolomeo Vanzetti halála a Massachusetts-i Charlestown börtönben egy hét évig tartó jogi és politikai csata végét jelentette, amely magával ragadta az embereket az Egyesült Államokban és az egész világon.

Sokak szerint, akik átélték, a polgárháború kitörése óta egyetlen más esemény sem osztotta meg annyira az amerikai véleményt. Író Edmund Wilson úgy vélte hogy feltárta az amerikai élet teljes anatómiáját, annak minden osztályával, szakmájával és nézőpontjával, és felvetette politikai és társadalmi rendszerünk minden alapvető kérdését. És vitatható, hogy a vietnami háborúig egyetlen más esemény sem váltott ki akkora amerikaiellenes hangulatot a globális színtéren.

írtam könyv arról, hogyan és miért alakult Sacco és Vanzetti ügye egy homályos helyi büntetőeljárásból nemzeti és nemzetközi botránysá. A könyvben úgy említem, mint egy esetről egy ügyre való átmenet.

Mit árulhat el nekünk a mai politikánkról?

A világ leghíresebb foglyai

Eleinte Sacco és Vanzetti két névtelen bevándorló volt, akiket banditási cselekmény miatt bíróság elé állítottak. Sacco szakképzett cipőgyári munkás és családos ember volt, két kisgyerekkel. Vanzetti halárus volt. De a helyi hatóságok azzal vádolták őket, hogy részesei voltak annak a bandának, amely 1920. április 15-én meggyilkolt egy gyári fizetést és őrt a massachusettsi Braintree-ben, mintegy 15 700 dollár ellopásával. Az egyik riporter, akit a tárgyalásuk elküldésére küldtek, írta szerkesztõjének, az olaszokat megalázó kifejezéssel, hogy nem volt történet ... csak néhány wop egy lekvárban.

De meglehetősen hamar kiderült, hogy a két férfi senkinek nem gondolta a tipikus banditákat. Inkább az olasz anarchista körökben tevékenykedtek, akik úgy vélték, hogy a kapitalizmus és az államok elnyomóak, és forradalommal - és ha szükséges, erőszakkal - meg kell buktatni őket. Abban az időben a legtöbb amerikai anarchisták és más vörösek rémületében élt, mivel mindenféle baloldali radikálisok ismertek voltak, és a bevándorlásellenes érzelmek (különösen az olaszok ellen) a csúcson voltak. Nem meglepő, hogy tárgyalásuk határozottan politikai jelleget öltött.

Az ellenük szóló bizonyítékok többnyire körülményesek voltak, nagyban támaszkodva arra, amit a hatóságok bűnösség tudatának neveztek. Az ügyészség kérdéssé tette politikai radikalizmusukat, mintha ez segített volna rablásukban és gyilkosságukban bűnösnek bizonyulni. Tekintettel erre a nyitóra, a vádlottak nem szégyenlősen fejezték ki radikális elképzeléseiket a bíróság előtt, ami nem segítette őket az esküdtszékben. Sokan, akik Sacco és Vanzetti védelmére jöttek, azzal érveltek, hogy ártatlan férfiak, akiket nem valamiért vasútra állítanak, hanem azért, hogy kik ők és miben hisznek.

Sacco és Vanzetti erőteljesen tiltakoztak ártatlanságuk miatt a letartóztatásuktól az áramütés pillanatáig. Fokozatosan meggyőzték a nagyszámú embert. Az ügyük elhúzódásával megszerezték a közszereplők, jogi szakértők, értelmiségiek, politikai vezetők és hétköznapi emberek érdekérvényesítését és támogatását. Támogatóik között volt Felix Frankfurter jogprofesszor, Edna St. Vincent Millay költő, Henry Ford autómágnás, H.G. Wells brit író és még Benito Mussolini olasz diktátor is.

Az ügyük bírója, Webster Thayer nyíltan elfogult volt ellenük. Többek között eredetileg azért lobbizott, hogy kijelöljék az ügyet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy Sacco és Vanzetti megkapják, amit megérdemeltek. A tárgyalás során Thayer kérkedve megkérdezte társasági klubjának egyik tagját, látta-e, amit a minap tettem az anarchista gazemberekkel?

Miután Thayer 1927 áprilisában halálra ítélte őket - de nem azelőtt, hogy a pár a tárgyalóteremben felkavaró beszédeket mondott volna ártatlanságukról - az ügy valódi diplomáciai válságot idézett elő az Egyesült Államok számára. Az európai és más országok államfői Calvin Coolidge amerikai elnökhöz és Alvan Fuller massachusettsi kormányzóhoz fordultak, hogy próbálják megakadályozni a kivégzéseket - hiába. Argentínában, Franciaországban, Nagy-Britanniában, Brazíliában és másutt a kormányok kénytelenek voltak megbirkózni dühös tüntetések , súlyos zavargások és támadások az amerikai utazók, vállalatok és nagykövetségek ellen.

Miért lett Sacco és Vanzetti, mint a Új Köztársaság magazin fogalmazott, a világ két leghíresebb foglya? A londoni tüntetők tiltakoznak Nicola Sacco és Bartolomeo Vanzetti 1921-es elítélése ellen.Wikimedia Commons

Részben a globális és geopolitikai kontextus miatt. Az első világháború után az Egyesült Államok először lett globális hatalom. Ugyanakkor a nyugat-európai nemzetek válságot és hanyatlást szenvedtek el, és adósok lettek az amerikai bankokkal és támaszkodva az amerikai hatalomra . Ebben az évtizedben az Egyesült Államok is becsukta az ajtaját azoknak a bevándorlóknak, akiknek legnagyobb szükségük van a migrációra, különösen a szegénység sújtotta területekről, például Dél- és Kelet-Európából, valamint Mexikóból.

Az évek során sok vita folyt arról, hogy Sacco és Vanzetti valóban bűnös-e abban a bűncselekményben, amelyért megbüntették őket. Számos szerző erőteljesen érvelt mindkét fél mellett. De ez a vita, amelyet évtizedek után lehetetlen megoldani, elmulasztja azt a pontot, hogy Sacco és Vanzetti miért kapták el haláluk után a totémiát.

Ahogy könyvemben leírom, Sacco és Vanzetti egy olyan Amerika szimbólumának tekinthető, amely hátat fordított a külföldieknek, felhagyott az igazságosság elveivel, és nem figyelt arra, amit Thomas Jefferson a Függetlenségi Nyilatkozatban hívott. tiszteletben tartva az emberiség véleményét. Tárgyalásuk annyira hibás volt, ügyük politizálása olyan kirívó, a kivégzések olyan szörnyűek voltak, hogy bűncselekménytől vagy ártatlanságtól függetlenül igazságszolgáltatás volt.

Sacco-Vanzettitől a Trump-korszakig

Kilencven évvel Sacco és Vanzetti kivégzése után az ügy számos kapcsolatban áll velünk a jelennel. 1927-ben és utána sok ember számára a két férfi mélyen gyökerező bevándorló félelem áldozata lett. Mások bűnözők és terroristák voltak, akik profitáltak egy olyan világméretű kampányból, amelyet olyan emberek vezettek, akik megvetették Amerikát és annak intézményeit.

Ma az Egyesült Államok keserű harcot folytat ugyanezen két nézet között, a jelenleg idegen hatalommal rendelkező idegengyűlölő erőkkel, különösen a Fehér Házban.

De fontos szem előtt tartani, hogy a mai Amerika társadalmilag, kulturálisan és demográfiailag 1927-ben felismerhetetlen lenne az amerikaiak számára. Az Egyesült Államok manapság sokkal multikulturálisabb és sokszínűbb társadalom, mint akkor, amikor Sacco és Vanzetti éltek. És még inkább az lesz.

Ugyanakkor a közelmúlt eseményei ijesztővé tették Amerikában a bevándorlók és a kisebbségek életét. Az amerikai társadalom azon tényezői, amelyek Sacco és Vanzetti kivégzését eredményezték, soha nem múltak el teljesen. A jelenlegi mérgező politikai környezetben azoknak, akiknek fontos az egyenlőség és az igazságosság, ébereknek kell maradniuk.

Moshik Temkin a közpolitika docense a Harvard Egyetem . Ezt a cikket eredetileg a A beszélgetés . Olvassa el a eredeti cikk .