Loki Időutazási szabályai fontos filozófiai kérdéseket vetnek fel a Marvel Cinematic Universe számára.Chuck Zlotnick / Marvel Marvel's Loki a legtisztán szórakoztató sorozat, amelyet a stúdió kezdő Disney + bővítésén belül kezdtek el. Az önreferenciával teli humorral és furcsa párbeszéddel teli sorozat, hasonlóan Cyndi Lauper lányokról szóló elméletéhez, csak szórakozni akar. De alatta Loki Vigyort hordozó homlokzata sötétebb igazságot rejt magában, és az egész Marvel Cinematic Univerzum potenciálisan feltűnő következményekkel jár.
Két epizód után még a végtelenül arrogáns és magabiztos Loki (Tom Hiddleston) is elismeri, hogy az idővariancia-hatóság lehet a világegyetem legnagyobb hatalma. A TVA fenntartja a szent idővonalat, amelyet az Időtartók elrendeltek, három látszólag mindenható űrgyík azon munkálkodik, hogy a valóság egyetlen időáramát megőrizze azáltal, hogy az összes változatot megsemmisíti és minden eltérést visszaállít. (Lövés a csípőtől jóslat # 1: ha Kang a Honfoglaló nincs a soraik között, akkor az lesz a nagy csavar, hogy egyáltalán nincsenek Időőrök). Owen Wilson ragyogóan holtpontos Mobius M. Mobius segít megmagyarázni, hogy vannak olyan események az életben, amelyeknek történniük kell, és pályák, amelyeket állítólag meg kell tenni - legalábbis ezt közlik az Időőrök a TVA-val. (Példa: A Bosszúállók voltak feltételezett hogy utazzunk vissza az időben Thanos legyőzéséhez).
Ez nagyon úgy hangzik, mint a determinizmus, az az elmélet, miszerint minden esemény és emberi cselekedet előre meghatározott, amely eltöröl minden olyan irányítást, amelyről azt hihetjük, hogy van életünk és választásaink felett. Egy ilyen szédületes csavaros szuperhős nyomozós történethez, Loki úgy tűnik, hogy egy adag inspirációt merít Alex Garland cinikusan agyi sci-fi sorozatából Devs , amely hasonlóan foglalkozott a szabad akarat és a determinizmus témájával.
Amikor rátaláltam a determinizmus gondolatára, azon gondolkoztam, hogy vajon hogyan támadhatom meg? Garland tavaly az Bragancanek mondta. Ami a determinizmust és a szabad akarathoz való viszonyát érdekelte, az az ötlet volt, amely ellentmondást érzett a saját életével szemben, mert elég biztosak vagyunk abban, hogy van szabad akaratunk. De minél inkább spontán eseményeket keres az ember, annál inkább rájön, mennyire nehéz megtalálni őket. Végül elérheti azt a pontot, amikor rájön, hogy nem mágikus univerzumban élünk.
Saját ügynökségünkön keresztül működünk, képesek vagyunk életünk áramlását saját szeszélyeink, hangulataink és előrelátásunk erejére választani és irányítani? Vagy egyszerűen csak egy olyan játékban gyalogolunk, amelyet már eldöntöttünk, és nincs hely a váratlan és spontánoknak? Az előbbi azt sugallja, hogy minden egyes választás és cselekedet hatalmas jelentőséggel bír, éppen az általunk gyakorolt egyéni befolyás miatt. Ez választotta el Steve Rodgerst a szövetségesektől és a gazemberektől egyformán a térben és az időn át. Veleszületett jósága, az erkölcsi jog iránti törhetetlen elkötelezettsége a lelkéből fakadt.
Ennek a szabadságnak a eltávolítása azonban legalább mikro szinten megszünteti a mögötte álló jelentés nagy részét. Ha azt akarjuk hinni, hogy az Időmegőrzők valódiak és valóban formálják az MCU valóságának alakját, ez egy olyan filozófiai kérdések óceánját vet fel, amelyek felemelik az univerzum megértését Devs tette). De azzal is fenyeget, hogy aláássa a Marvel szereplői által az elmúlt 13 évben létrehozott érzelmi horgonyokat.
A determinizmus és a szabad akarat kérdése azonnali hullámhatásokat vagy variánsokat szül, ha akarja. Miért kell harcolni, ha az eredmény már eldőlt? Fordítva: miért fogadja el a valóságot, amelyet helyesen adtak elő? Loki olyan nagyszerű férgekontúrát nyitott, a Marvel teljes képernyős történetét egy teljesen új objektíven keresztül kell szemlélni, mondja Honcho Kevin Feige.
Rendkívül fontos. Talán nagyobb hatással lesz az MCU-ra, mint bármelyik eddigi bemutató - mondta nemrég Birodalom . Amire mindenki gondolt WandaVision , és valahogy igaz volt, és A Sólyom és a téli katona , ami valahogy igaz volt, még inkább igaz Loki .
