Vendégsztár, Chad L. Coleman és Ice-T. (Myles Aronowitz / NBC) „Tipikus” epizódjában SVU , a nézők elkerülhetetlenül a nyomozók oldalán állnak, amikor a bűntudatot kell kijelölni. Ez olyan, mint egy hagyomány, amelyre számíthat; tudják, ki a rosszfiú, utána mennek (vagy neki!), és lehúzzák őket, mind az éter szereplőinek, mind az otthon nézőknek a kollektív elégedettségére.
Ma este SVU nem volt ilyen világos útja.
A parkolóház lépcsőházának szemcsés videofelvételével kezdődött, amelyben egy ittas pár botladozik. Gyors vágással, jelezve néhány hiányzó felvételt, a videó felveszi a férfit, aki már eszméletlen társát a járművéhez húzza.
Amikor az elveszett videók szegmensét feltárják, kiderül, hogy a felvételen szereplő férfi, A.J. Martin, a díjnyertes, nyugdíjas NFL-játékos, aki sportcipővé vált, valójában arcába vágta hosszú ideje barátnőjét és gyermeke, Paula édesanyját, kiütve. Miután látta ezt az erőszakos cselekedetet az interneten, a SVU osztag úgy dönt, hogy ideje cselekedni.
Igen, az egész esemény annyira kiáltja a „Ray Rice” -t, hogy az epizód elején Benson még a sportoló nevét is ellenőrzi, mondván: Ray Rice után ... ha családon belüli erőszaknak tűnik, akkor nyomon követjük.
Kiderül az a nyomozás és bírósági eljárás, amelynek nincsenek megdöbbentő felfedései, amelyek az ügyet nyitottá és zárttá teszik, sokkal inkább olyan, amely lehetővé teszi, hogy kijelentéseket tegyenek a fajról, a kultúráról és arról, hogy mi az áldozat.
Paula és Benson őszinte vitát folytat a fekete férfiak észleléséről, vagy inkább a téves észlelésről, amikor erőszakról van szó, míg Fin és Amanda arról beszélnek, hogy a fizikai büntetés mint a fegyelem módszere mindennapos volt, és elvárták őket. nevelés.
A. J. vizsgálata során Paula ugyanolyan ellenőrzésnek van alávetve, mint a barátja, mivel elhatározta, hogy megvédi cselekedeteit és vele marad. Valójában vádemelése és tárgyalása közepette házasodnak össze.
A tárgyalóban mindkét A.J. és Paula állást foglal, akárcsak Benson, mindhárman nagyon különböző mondanivalóval.
Benson elmagyarázza a családon belüli erőszak áldozatainak számos problémáját, mondván: Nem ritka, hogy az áldozatok megtagadják a vallomástételt, mert érzelmileg vagy pénzügyi szempontból függenek bántalmazóiktól. Vannak, akik félnek a megtorlástól, és az áldozat a legnagyobb veszélyben van, ha bántalmazója ellen megy, vagy megpróbál távozni.
Ezen a ponton az ügyvéd elmagyarázza, hogy ügyfele haragkezelési tanácsadásban vesz részt, amire Benson azt válaszolja, hogy nincs meggyőződve arról, hogy ez a fajta terápia valóban működik. Néhány ügyes kérdezéssel az ügyvéd Bensont állítja a forró helyre, megemlítve, hogy az őrmester nemrég visszaállította Amarót, miután egy férfit bántalmazott, és rövid dühkezelési státuszon esett át. Benson szigorú, de végső soron hatástalan válaszokkal szolgál erre a cserére, és bár Benson valószínűleg nyert némi teret az esküdtszéknél abban a tekintetben, hogy valóban Paulát tekintette áldozatnak, úgy tűnik, hogy a védő ügyvéd nyerte meg ezt a fordulót.
A tanúvallomás megadásakor A.J. önigazként és bűnbánóként találkozik tettei miatt. Nem tűnik megszokott bántalmazónak, de nyilvánvalóan nem is hibátlan. Nehéz pontosan tudni, mit érezzünk ezzel az emberrel kapcsolatban, és itt pontosan ez a lényeg.
Miközben Paula az állványon ül, Barba a tárgyalóteremben mindenkinek leckét ad a megfelelő kérdésekről, amelyeket fel kell tenni annak megállapítására, hogy valakit irányítanak vagy manipulálnak-e. Felvázolja, hogyan találkozott Paula A.J.-vel. amikor fiatal volt, és hogy szinte azonnal kilépett egy fontos munkából, hogy vele lehessen. Megkérdezi tőle, van-e közeli barátja, és mikor járt utoljára férfi barátjával, nővérével vagy éppen barátnőivel A. J. nélkül. ott lenni. Amikor erőszakosan közli Barbával, hogy nem hagyja el a férjét, akkor felismeri, hogy talán nővérétől vagy másoktól hallotta, hogy éppen ezt kellene tennie. Úgy tűnik, hogy ez a kérdező kör Barbára megy.
Mindkét ügyvéd szenvedélyes beszédet mond záróbeszédében azzal, hogy A. J. védőügyvédje ragaszkodik ahhoz, hogy ez két szenvedélyes ember magánügye, hogy Paula soha nem fejezte ki félelmét a férjétől, és hogy nem akart vádat emelni. Befejezésül elmondja az esküdtszéknek, hogy ha elítélik A.J. szétszakítják a családot.
Barba más taktikát folytat, ezt nem erről a konkrét párról, hanem a családon belüli erőszak általános kérdéséről teszi ki, mondván, hogy ne ítéljék el A.J. üzenetet küld, hogy rendben van a házastárs ellenőrzése, megfélemlítése és fizikai bántása, a csend azt mondja, hogy elfogadható. Megismétli, hogy ez akkor is bűncselekmény, ha a felesége.
Barba beszédművei és a zsűri megtalálja A.J. vakmerő veszélyeztetésben bűnös.
A bíróság házának folyosóján Paula Bensonba fekteti durván vicsorogva, szerinted A.J. megverte? Mit gondolsz, mit tettél? Benson arcán egy pillanatnyi zavarodottság látszik, ami valóban megtörtént ezzel az esettel. Ennek láttán Barba megnyugtatja Oliviát, hogy helyesen cselekedett, amire Benson egyszerűen azt válaszolja: „Tudom”, de meggyőződése abban, hogy látta ennek a meggyőződésnek a tényleges eredményét és következményeit, nem tűnik annyira erősnek, mint volt amikor az egész ügy elkezdődött.
Gyakran a végén egy SVU epizód van egy sokkoló csavar; valaki meghal vagy valami történik, ami azt bizonyítja, hogy a nyomozóknak egész idő alatt igazuk volt valakinek vagy valaminek az üldözésében. Ezúttal nem volt ilyen fordulatos vég, és bár a vádlottat elítélték, senki sem volt teljes megelégedéssel, és ez önmagában is elképesztő cselekmény volt.
Mint említettük, általában a rajongók csak követhetik a nyomozó vezetését abban, hogy mi a helyes és mi a baj, de ebben az esetben még a csapat tagjai sem voltak egységesek abban a meggyőződésben, hogy ez egy olyan ügy, amelyet érdemes folytatni.
Amarónak, Finnek és Bensonnak nagyon egyértelmű volt, hogy ez bűncselekmény, és ilyennek kell kezelni, de Rollins ragaszkodott hozzá, hogy nem mindenkinek van szüksége megtakarításra, hogy megmenthet valakit, aki nem akarja megmenteni.
Nyilatkozni és megmutatni, hogy egy nő fizikai válaszig képes provokálni a férfit, megpróbálja ezt megtenni Nicktel egy bárban. A nő az arcába kap, és többször meglök, és amikor végre megreped, összetör egy poharat, és azt mondja, hogy azt csinálja, amit A.J. meg kellett volna tennie és elsétálni.
Ez a kettő közötti beszélgetés sokat beszél vitás viszonyukról addig a ponthoz, ahol a nézők megkérdezhetik: „ha ennyire haragítják egymást, miért folytatják továbbra is az együttlétet?” Ahh, itt éppen ez az általános kérdés; hogy csak az a két ember döntheti el, hogy érdemes-e megosztani az idejüket.
Amanda lehet, hogy kicsit jobban gondolkodik a Nick-kel folytatott interakcióin a Fin-vel folytatott eszmecserét követően, aki természetéhez hűnek tűnik, hogy tudja, mi folyik két munkatársával, de a lehető legjobban kimarad ebből. Amikor Fin, amint tudó pillantást vet Amandára, azt mondja neki: Ezt a munkát nem viheted haza ... és ebből a munkából senkit sem vihetsz magaddal, a félszeg, zavart vigyorán kívül nem kínál észrevehető választ.
Összességében ez az epizód elképesztő mód volt a családon belüli erőszak körüli összes szürke terület bemutatására, és bár az utóbbi időben sok vita folyt az ügyről, még mindig sok mindent meg kell tanulni a kérdésről, sok nagyon fontos dolgot.
A produkció szempontjából bölcs, bár ez nem akciódús epizód volt, az eset értékelésének csendes jellegét egyértelműen számos kulisszatitkai választás fokozta.
Először is, ennek az epizódnak a vendégszereplői, Chad L. Coleman és Meagan Good hihetetlenül nyomon voltak a történet középpontjában álló vitás pár ábrázolásában. Mindkettőjüknek egyszerre sikerült súlyosbítóvá és szimpatikusvá tenni karaktereit, meglehetősen nehéz kombinációt elérni, és mégis rendkívül jól sikerült.
Először SVU Sharat Raju rendező bizonyította, hogy tudja, hogyan kell elmondani ezt az erősen feltöltött, mégis meghitt történetet. Figyelemre méltó volt a Karins Stern szerkesztővel folytatott egyértelmű együttműködés a Rollins / Amaro színtéren is. A kettő erőteljes kreatív döntéseket mutatott be, amelyek megfogóvá, feszültté és teljesen hihetővé tették a kettő közötti cserét. Nézze meg újra, és meglátja, mire gondolok. Ez a jelenet az írás, a színészi játék, a rendezés és a szerkesztés csodálatos kombinációja.
Végül a SVU tudja, hogy a sorozat sztárja, Hargitay Mariska, Örömteli Szív Alapítványán keresztül, több mint egy évtizede aktív résztvevője a családon belüli erőszak elleni küzdelemnek, és bár aggasztó, hogy a közelmúltban számos, nagy nyilvánosságot kapó eseményre volt szükség ahhoz, hogy ezt a kérdést előtérbe helyezze a kollektív tudat, furcsa módon kielégítő, hogy éppen ez teszi az ilyen epizódokat nemcsak lehetségesvé, de hihetetlenül relevánssá is.
Míg SVU a rettenetes szexuális bűncselekmények megoldására összpontosító műsornak indult, minden bizonnyal sokkal többé fejlődött, és ez a rész kétségkívül bizonyítja.
Most, sajnos, SVU három hét szünetet tart, és december 10-én tér visszatha Tizenhét minta című epizóddal.
