Hargitay Mariska, Andre Braughner és Robert Sean Leonard SVU . (Fotó: Michael Parmelee / NBC) Nem minden epizódja SVU futás és fegyver esemény, és nem is szabad. Ez az epizód egy nagyon egyszerűnek tűnő helyzetet mutatott be - évekkel azután, hogy nemi erőszakkal vádolta apját, egy fiatal nő vissza akarta adni a vallomását és szabadon bocsátotta apját -, de igaz SVU stílusban, az eset nem egyszerű.
17 év elteltével Michelle Thompson, egy 12 lépésből álló programmal és a javításra törekszik, úgy dönt, hogy megkeresi a SVU csapata, hogy segítsen a fogvatartott apja felmentésében. Az akkor hatéves tárgyalásán az akkori hatéves vallomása szerint bántalmazta. Most, ennyi évvel később, Michelle úgy véli, hogy valójában semmi sem történt azon az éjszakán, hogy anyja sürgetése volt az, ami miatt az apját vádolta azokkal a cselekményekkel, amelyekért elítélték.
Tudva, hogy ebben segítséget tudnak igénybe venni, a SVU csapat felkéri korábbi vezetőjüket, Cragen kapitányt, hogy segítsen a nyomozásban. Bayard Ellis ügyvédet is beviszik Derek Thompson védelmébe.
Az ügy eredeti ügyésze, O'Dwyer egyáltalán nem örül annak, hogy ezt az ügyet újból megnyitják, és mindent megtesz annak bizonyítására, hogy az eredeti ítélet igazolt volt.
Sok volt a beszélgetés, sok a tárgyalóterem jelenete, és senki élete nem volt veszélyben, de ettől az eset sem lett kevésbé átgondolt vagy meggyőző. Ez egyike volt azoknak a „meghitt” epizódoknak, amelyek úgy érezték, hogy ez egy „kis” történet lehet, de mégis valóban sokkal több. Mint oly sok valós esetből, valóban felmerült a kérdés: „Hogy kerültünk ide?”
Maga Michelle, eleinte szilárdan abban a meggyőződésben, hogy apja ártatlan volt, és hogy ezeket a dolgokat annyi évvel ezelőtt tanította neki elmondani, érezte, hogy a tárgyalás előrehaladtával elbizonytalanodik. Végül ő és a vele dolgozók egyaránt bizonytalanok voltak abban, hogy helyesen cselekedtek-e Derek kiszabadításán.
Annyira figyelemre méltó ez az eset, hogy sokszor mint SVU epizód alakul ki, nézőként valamiféle véleményt alkot a vádlott fél bűnösségéről vagy ártatlanságáról, és ennek során tudja, hogy mi akar történni az ítélet elolvasásakor. Ezúttal, a zsűri elöljárója által az eredmény kimenetele előtti másodpercekben biztos fogadás, hogy sok, ezt figyelemmel kísérő ember zavarban volt, hogy milyen irányba akarják a dolgokat.
Ezt az érzést kétségtelenül fokozta Michelle és Benson őrmester közötti beszélgetés, amelyben Michelle elismeri, hogy valóban nem emlékszik arra, ami a kérdéses éjszaka folyamán történt. Benson arcának döbbent pillantása ennek a beismerésnek a fényében sokat beszélt. (A reakciója visszaköszön egy másik alkalommal is, amikor Benson együtt dolgozott Ellisszel, amikor beismerte, hogy belefáradt a mindennapi igazságért folytatott küzdelembe, de mégis itt van, de még mindig itt van. Szép érzés volt színpadra állítani ezt a jelenetet azon a helyen.)
Ez az epizód emlékeztetett arra is, hogy miért SVU ilyen örvendetes televíziós alapanyag a túl zsúfolt drámai színtéren.
Persze vannak „esemény” epizódok - crossoverek, Bensont elrabolják, Rollins szerencsejáték-fiaskóit, Amarót tárgyalják -, de ez csak azt mutatja, hogy nincs szükség katasztrofális eseményre, hogy a cselekmény magával ragadja, ez csak jó, hihető mesemondásnak kell lennie. És felhasználva a sorozat történetét, és visszahozva Cragen-t és Ellis-t is, ez az epizód kissé „régi iskolának” érezte magát - jó értelemben. Noha mindannyian szeretjük azokat a darabokat, amelyek az osztag tagjai kusza életét foglalják magukba, és amelyeknek epizódjai a bűncselekményre összpontosítanak, az áldozat és az eset mindenkire emlékeztetik, miről is szól ez a műsor valójában, hogyan érlelődött ez a sorozat az évek során, és mégis továbbra is hűséges marad a franchise alapításához.
Ezen részlet végén Bayard kijelenti, hogy hisz ő és a SVU osztag helyesen cselekedett ebben az esetben. Benson, nem teljesen meggyőződve, így válaszolt:
Ez a szépség egy olyan műsorban, amely nem minden fekete-fehér, lehet, hogy soha nem tudjuk meg, és ez tart vissza minket.
