Raul Esparza, Hargitay Mariska és Paula Marshal tovább Jog és rend: SVU .Fotó: Michael Parmelee / NBC legjobb dolgok a striák ellen
Gyakori kifejezés: „A kétségbeesett idők kétségbeesett intézkedéseket tesznek szükségessé.” A kérdés az, hogy mit tartasz kétségbeesettnek?
Nyilvánvalóan egyesek rendkívüli szorongást éreznek a gyerekeik miatt, hogy jó, tiszteletre méltó főiskolára kerülnek, olyannyira, hogy hajlandók felháborító intézkedéseket hozni a rangos iskolába való felvétel biztosítása érdekében.
De érdekes módon ez nem ennek a résznek a központi témája SVU . Az óra kérdése valóban így hangzik: Nemi erőszaknak minősül-e a valódi személyazonosságról való hazudozás a nemi élet érdekében?
Ebben az órában a kétségbeesés és az identitás kérdése váratlan, és sajnos, nem mindig hihető módon kapcsolódik össze.
Az epizód megnyitásakor a nyomozók egy szállodában vannak, ahol egy nő, Laura Collette túladagolt. Felhívták őket, mert az aznapi éjszakai szövegei azt jelzik, hogy bántalmazhatták. Elküldte az egyiket egy srácnak, aki azt mondta: 'A legjobb szex valaha', majd csak 10 perc múlva egy másik embert ugyanahhoz a férfihoz, mondván, hogy megerőszakolta.
Amikor magához tér, a nyomozók gyorsan megtudják, hogy Laura dühös volt, mert azt hitte, szexel egy férfival, akiről azt hitte, hogy felelős a (hirtelen felmagasztalt?) Hudson Egyetemen. Célja az volt, hogy a találkozás biztosítsa fiának a helyet az egyetem következő osztályában. Néhány perccel a trisztikusságuk után azonban megtudta, hogy nem ő az, akinek mondta.
Benson elméje összeomlik, gyorsan felismeri, hogy mivel Laura nem ismerte a férfi valódi kilétét, nem járulhatott volna hozzá, hogy szexeljen vele.
Némi kivizsgálás után a csapat felfedezi, hogy a férfi, Tom Metcalf, valójában csak egy biztonsági őr az egyetemen, és hogy több nőt altatásba csalt az „egyetemi felvételi tisztviselője” cselekedeteivel.
Amint az SVU csapata egymás között tárgyalja az esetet, eltérő vélemények vannak arról, hogy a férfiak hazudnak a nőknek, hogy ágyba kerüljenek. Fin elismeri, hogy a taktikát még a „klubban” használta. Rollins és Carisi egyetértenek abban, hogy undorító, de nem biztosak abban, hogy ez a taktika pusztán álnokságról valóban törvénysértésre vált-e.
Amikor Benson Barbához viszi az ügyet, azt mondja, hogy valójában nincs olyan törvény, amely megakadályozná önmagad hamis bemutatását, hogy valakivel szexelni kezdj. De ... .. Barba egyébként is bíróság elé viszi, ahol a bíró szidja ezért.
Miután egy kicsit több jogi manővert folytatott mindkét fél, a bíró határozottan javasolja, hogy mivel erre valóban nincs precedens, azt szeretné, ha a két fél megállapodást kötne.
Benson boldogtalan, amikor Barba elárulja, hogy a Tom elleni legjobb vád egy vétség volt.
Amikor nem tudja telefonon elérni Laurát, hogy elmondja neki az üzletet, Benson csak azért megy Laura barnakőhöz, hogy felfedezze, akkor Laura fia, akiért mindezt megtette, leugrott a tetőről és elvette a saját életét.
Bár ez korántsem volt hihetetlenül „vad utazás” epizód, az a fajta egyedivé teszi, hogy, jobb híján, az „Undorító tényező”.
Igen, amit Tom tett, teljesen elítélendő volt, de mi van a nőkkel ((igen, Laura mellett többen is voltak), akik lefeküdtek vele? Amit tettek, az is eléggé felforgatta a gyomrot - mindannyian beleegyeztek, hogy szexeljenek vele, és arra számítottak, hogy hoz valamit belőle.
Kicsit nehéz érezni ezeket a nőket. A szex kereskedése valamire megtörténik. De jobb vagy rosszabb, hogy ebben az esetben nem a tényleges készpénzre vonatkozik? Nem ezeknek a nőknek kell ezt megtenniük, hogy túléljék vagy táplálják gyermekeiket. Elég visszataszítónak tűnik az a tudatos cselekedet, amikor nem a túlélés, hanem a megadott ok miatt döntöttek úgy, hogy szexelnek ezzel a sráccal.
A nők nem tévesztették el magukat, de számítottak valamire a szexért cserébe, és a szex bármiben cserébe a prostitúció egyik formája, igaz? Tehát ebben a helyzetben a hamis identitás általi csalás, szemben a szexuális cserekereskedelemmel - egyik sem érzi úgy, hogy mindenki érintett lenne hibás a történtekért.
Egy újabb zavart jegyzet ebben az epizódban történt, amikor kiderült, hogy az ügyben érintett nők egyike sem tűnt úgy, hogy valóban időt szánna arra, hogy megerősítse, hogy ez a férfi valójában az volt, akiről azt mondta, mielőtt lefeküdt volna vele. Benson megkérdezte Laurát, hogy keresgélte-e a Google-on, vagy utánanézett-e neki, és azt mondja, hogy megtette, de azután meglehetősen nem világos, hogy miként hajtják végre őt.
Van értelme, hogy a nők nem akarták nyílt bíróságon bevallani, hogy elestek ebből az átverésből. Nemcsak el kell ismerniük, hogy lefeküdtek ezzel az önelégült, durva sráccal, hanem azt is, hogy be kell vallaniuk, hogy nem vetették meg alaposan őt a kihelyezés előtt (ami a digitális világ jelenlegi helyzetét tekintve elég nagy , és sokan azt gondolják, hihetetlenül ostoba dolog.) Ez nyilvánvalóan ronthatja a nők hitelességét a bíróságon.
És miért vállalta Barba, hogy ezt bíróság elé állítja? Azért, mert Benson alapvetően azt mondta neki? Igen, úgy tűnik, Barba szereti a jó kihívást, főleg olyat, ami időszerű és megdönti a jogrendszer merevségét, de tekintettel arra, hogy a törvényben valóban nem volt alap az ügy kipróbálására, nehéz lenyelni, hogy valóban költözött volna előre vele.
Bár a vége tragikus volt, sajnos, csak nem érezte magát keresettnek. Úgy tűnt, hogy a nézőknek azt kellett volna gondolniuk, hogy Laura volt az, aki elvette a saját életét, bár valójában a fia, Justin volt az. Ahhoz azonban, hogy érezhessük iránta és igazán iránta, többet kellett látnunk a bontásából, amikor megtudtuk, mit tett az anyja. Laura egy pillanatban elmondja Bensonnak, hogy házassága zűrzavarban van, és hogy a fia alig tud rá nézni (és mégis ott van minden nap a bíróságon. Miért pont?) Ahhoz, hogy a történet ezen aspektusa érzelmeket keltsen a filmben nézőknek mindezt látnunk kellett, hogy jobban érezhessük őt és Justint a végén. Ez egy egyértelmű eset volt, amely megmutatta nekünk, ne csak mondja el nekünk.
Az itt szereplő történet fő történetvázlatában az irónia csomójában Tom úgy tűnt, hogy tökéletesen meg van elégedve valódi identitásával, beleértve annak megtévesztő részét is, miközben Laura - és jogosan - minden lépésben megkérdőjelezte identitását. Valóban nő volt, aki részt vesz egy ilyen beteg ügyletben? Nyilvánvalóan igen volt a válasz. És ebben rejlik az önmagunk megértésének és a képességeinek megértése, valamint a kényelmes cselekvés minden helyzetben. Ez néhány zavaró dolog, ha belegondol.
Egyéb apróságok abban az órában, amely kissé feltűnt - Carisi találkozó egy Brooklyn D.A.-val…. és Benson tudott róla, Benson megemlítette, hogy Noah mögött van a nyelvtudása, és nem tűnt úgy, hogy Carisi volt mindenhol ebben a vizsgálatban? Növekvő önbizalma és a karrierjével kapcsolatos ellentmondásos gondolatok kétségtelenül hamarosan feje tetejére kerülnek, csak Noé gondjai valóban újra felszínre kerülnek. Ez néhány szál ott, barátaim, és ha vannak kóbor szálak, akkor bizonyos kibontakozás biztosan következik.
Ez az epizód, noha bizonyos szempontból kissé visszataszító, mégis kényszerítő módon feltárta a kétségbeesés, az identitás és a gyenge döntéshozatal metszéspontját. Kényelmetlen volt nézni, de nem érdemtelenül elmagyarázni, hogy miként formálódik annyira az identitás vagy identitásunk észlelése önmagunk és mások által. Ha más nem, ez a rész elvetette a magot, hogy mindenki elgondolkodhasson néhány fontos kérdésről - például arról, hogy ki Ön szerinted te vagy az, akit mások gondolnak, és hogyan lehet összeegyeztetni ezt a két, esetleg nagyon eltérő felfogást. Hogy pontosan hogyan csinálod, az valóban megmutatja neked és másoknak a valódi identitásodat.
Ez egy nagyon erőteljes ötlet, amelyet egy órás eljárási drámából nyertek, igaz? Nos, tényleg rajtad múlik.
