Megan Ferguson és Larry David tovább Fékezze meg lelkesedését .HBO Ez csak egy nagy félreértés.
Ezt fejezi ki Larry David olyan sok szóval a Boldog Új Évet, az új, tizedik évad első epizódjának vége felé Fékezze lelkesedését, amely a # MeToo utáni világban játszódik, mivel Harvey Weinstein áll ellen a nemi erőszak ellen. Larry asszisztense bement a szobájába, hogy beszéljen vele a közelmúltbeli problémás viselkedéséről - például az ingével megdörzsölte a szemüvegét, és véletlenül megérintette a vendéglátó mellkasát, hogy előételeket szerezzen. köntös és MAGA kalap, Jeff barátjával szemben ülve, akit az asszisztens téved Weinsteinért.
LÁSD MÉG: Jane Fonda és Lily Tomlin elsüllyedhetetlen kötvénye a „Grace and Frankie” -ben
Igaz - lehet, hogy Jeff nem Weinstein, Larry csak azért viselte a köntöst, mert bepiszkolta a ruháját, és ami a MAGA kalapot illeti, azt csak egy elismerten zseniális rendszer részeként viselte, hogy az emberek magukra hagyják. A nézők ezen a nagy kövér félreértésen akarnak nevetni - szimpatizálnak, mint általában, a huncut, de szerethető Larry Davidrel. Mintha lehetetlen, hogy valaki, aki nem Weinstein, és nem hisz a MAGA-ban, továbbra is óriási seggfej legyen. 
Remek embert taszító. -Larry, a MAGA kalapjánHBO
Az olyan emberek gonosz viselkedésének szembeállításával, mint Weinstein és Donald Trump, Larry David kevésbé virulens bohóckodásával, Járdaszegély minimalizálja a szörnyűséget, amikor olyan dolgokat csinál, mint például egy női ing megragadása vagy más módon betörése a személyes terébe, ami viszont a panaszkodó nőket ésszerűtlennek tűnik. Szerencsém volt, hogy kijutottam onnan, a vendéglátó később túlzásokba veszi Larry asszisztensét, hazavezetve azt a pontot, hogy ezek a nők nemcsak tévedtek Jeff kiléte miatt, hanem biztosan esze sincs.
Azzal, hogy itt a nőket hisztisnek ábrázolják, főleg tréfásan, Járdaszegély egy népszerű, hamis sztereotípiába táplálkozik, amely megakadályozza a nőket abban, hogy szembeszálljanak olyan férfiakkal, akik olyan dolgokat csinálnak, mint például az ingeik megragadása, a tányérokba nyúlás és az új évad második epizódjában a csuklójuk megtartása, hogy ne tudjanak megúszni. És ez nem korlátozódik csak erre az egyetlen epizódra.
A szexizmus problémát jelent Járdaszegély már egy ideje. Vágyakozunk a mulatságos pillanatok után, amikor Larry kicsinyesen cselekszik - ó, hogy szeretnénk, ha olyanok lennénk, mint ő, és elmondhatnánk azt, ami valójában a fejünkben volt! De Larry védjegyének udvariatlansága, ami Járdaszegély A vicces állandóan női szereplői, a sztereotip killjoy öreg golyók és láncok rovására megy, akiket ésszerűtlennek kell ábrázolni, hogy kiváltsák Larry David és testvéreinek mulatságos érzékenységét.
Jeff feleségére, Susie-ra számíthat hirtelen dühös kitörések, pofátlanság és vágy, hogy mindenkit irányítson körülötte, míg Jeff a néma férj csapdájába szorul, akinek a feleségének szüksége van arra, hogy megmondja neki, mit kell tennie. Eközben Larry ma már volt felesége, Cheryl a rászoruló, párt-pooper feleség feleségét tölti be.
Egy kutya fütyül a kiábrándult férjekre, a feleségek irracionalitása azokban az esetekben játszódik a legismertebben, amikor a férjek csak golfozni akarnak. A 9. évad jelenetében Jeff golfjátékát fenyegeti Susie kellemetlen követelése, hogy vezesse a repülőtérre. A 3. évad klasszikus jelenetében Larrynek és Cherylnek azt mondják, hogy terrortámadás következik Los Angelesben, és Larry kitűnő lehetőségnek tartja, hogy golfozni menjen, míg Cheryl hajlandó meghalni, és azt várja Larry-tól is.
Szerinted ez jó ötlet? Cheryl passzív-agresszívan kérdezi Larry-t, amikor azt mondja, hogy golfozni akar. Csak úgy tűnik, hogy ha megyünk, akkor együtt kellene mennünk. Feltétele Járdaszegély állítólag Larry a poén lyukasztója, de ebben a teljesen bizarr beszélgetésben, valamint sok másban Cheryl az ésszerűtlen.
Ilyen irracionális női karakterek feltalálásával Járdaszegély Alkotói egy szexista sztereotípiát hirdetnek annak érdekében, hogy Larry bohóckodásának fenekévé váljanak. A 10. évadban a szexizmus a nők szexuális zaklatásra vágyóként való ábrázolásában csúcsosodik ki, ami ellentétes az igazsággal, mivel a nők a MeToo utáni korszakban is továbbra is vonakodnak beszélni a zaklatásról.
Lehet, hogy Jeff nem Weinstein, de a nagyobb félreértés nem az asszisztensé. A sokkal veszélyesebb félreértés annak van, aki azt gondolta, vicces lenne olyan nőt ábrázolni, akinek Larry mellét - véletlenül vagy sem - megragadja ésszerűtlennek. Vegyük figyelembe a fékezett lelkesedésemet.
