Hét év, időnként kiélezett vita után a Múzeumok Nemzetközi Tanácsa (ICOM) végre új definíciót kapott a „múzeum” fogalmára.
A folyamat során az ICOM gondosan elemezte a definíció minden egyes szavát, biztosítva, hogy a nyelveken és a kulturális különbségeken is alkalmazható legyen. A módszertan megváltozott, miután a tagok panaszkodtak, hogy kizárták az új definícióról szóló megbeszélésekből, amelyet az UNESCO, az akadémikusok, a folyóiratok használnak majd, és még egyes nemzetek jogszabályaiba is beépítenek.
Az ICOM, amely nemzeti és nemzetközi koalíciókból áll, és világszerte több mint 20 000 intézménnyel működik együtt a múzeumi ágazat felügyelete érdekében, augusztus 24-én egy prágai konferencián bejelentette, hogy a definíciót a tagok 92 százaléka igennel szavazta meg. A legutóbbi, 2007-ben frissített ICOM-meghatározás számos véleményét magában foglaló új nyilatkozat az olyan fogalmakat hangsúlyozza, mint a sokféleség, az inkluzivitás, a fenntarthatóság és a hozzáférhetőség.
A meghatározás a következő:
A múzeum non-profit, a társadalom szolgálatában álló állandó intézmény, amely tárgyi és szellemi örökséget kutat, gyűjt, konzervál, értelmez és kiállít. A nyilvánosság számára nyitott, hozzáférhető és befogadó múzeumok elősegítik a sokszínűséget és a fenntarthatóságot. Etikusan, professzionálisan és közösségek részvételével működnek és kommunikálnak, változatos élményeket kínálva az oktatáshoz, az élvezethez, a reflexióhoz és a tudásmegosztáshoz.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon
A szervezet e meghatározás felé vezető útja 2015-ben kezdődött, és tele volt belső nézeteltérésekkel. A javasolt meghatározást eredetileg egy 2019-es kiotói konferencián javasolták, ahol 24 nemzeti koalíció tiltakozott, a szavazást pedig elhalasztották, ami törést okozott a múzeumi közösségen belül.
„Sok múzeumi tisztviselő úgy érezte, hogy ez túl progresszív, túl hosszú és bőbeszédű” – mondta Lauran Bonilla-Merchav, a definíció felülvizsgálati folyamatát vezető ICOM bizottság társelnöke. „Nagy vitát váltott ki a szervezet és a múzeumi szakemberek körében.”
Továbbra is nézeteltérések és viták övezik a meghatározást
A továbbiakban az ICOM több emberrel bővült a meghatározási bizottságban. „Nyilvánvalóan nagyon nehéz volt vele dolgozni. Voltak olyan tagok, akiknek nagyon ellentétes véleménye volt az ügyben” – mondta Bonilla-Merchav, aki az ICOM Costa Rica-i részlegének korábbi elnöke. Az ICOM módszertanát is megváltoztatta, 18 hónapos konzultációs és felülvizsgálati folyamatba kezdett tagjaival.
Míg Bonilla-Merchav örömét fejezte ki, hogy a definíciót végre jóváhagyták, egyes ICOM-tagok úgy vélik, hogy néhány kérdés még megoldásra vár. „Hogy őszinte legyek, ez nem elég progresszív számomra” – mondta Inkyung Chang, a Szöuli Vasmúzeum alapítója a definíciót tárgyaló panelen, míg az ICOM nemzetközi bizottságának szóvivője, Muthoni Thangwa amellett érvelt, hogy a hazatelepítés fogalmát bele kell foglalni. A Művészeti Újság .
„Nagyon ellentmondásos most a hazaszállításról beszélni, és beilleszteni a definícióba” – mondta Bonilla-Merchav. – Bizonyos fokú konszenzusra kellett jutnunk. Ugyanakkor rámutatott arra, hogy a meghatározás az etikus kommunikációra helyezi a hangsúlyt, ami véleménye szerint lehetővé teszi az ICOM számára, hogy előmozdítsa a hazatelepítésről folytatott vitát.
„Ahogy a generációk váltakoznak, és a fiatalok egyre több vezetői pozícióba kerülnek, a kérdések is fejlődni fognak” – mondta Bonilla-Merchav, hozzátéve, nem lenne meglepődve, ha tíz év múlva újabb definíciót tárgyalnának.
