Elizabeth Holmes, a Theranos volt vezérigazgatóját és Ramesh Balwani volt vezérigazgatót 2018 júniusában vád alá helyezték 11 ügyben összeesküvés és csalás miatt.Justin Sullivan / Getty Images Jó és rossz hírek vannak a lerombolt vérvizsgálati startan Theranosról és botrányokkal teli alapítójáról és volt vezérigazgatójáról, Elizabeth Holmesról.
Jó hír Holmes és legfőbb munkatársa, a Theranos volt elnöke Ramesh Sunny Balwani , augusztusban majdnem bíróság elé állítják, mert a Theranos hibás vérvizsgálati eszközeivel csalták meg a fogyasztókat, orvosokat és befektetőket.
A rossz hír azonban az, hogy az eredetileg vádoltaknál kevesebb váddal bíróság elé állítják őket, és potenciálisan meg is kapják őket kevesebb börtön - jelentette szerdán a Reuters.
Kedden egy szövetségi bíró a kaliforniai San Jose-ban. uralkodott hogy az amerikai ügyészek nem követhetnek el összeesküvési vádat a két vezető ellen azon állítások alapján, hogy a Theranos csalt orvosokat vagy betegeket, akiknek a vérvizsgálati szolgáltatásait a biztosítótársaságok fizették. A bíró huzamos csalási vádakat állított fel Holmeset és Balwanit azzal vádolva, hogy az ügyfeleket félrevezették a Theranos hibás technológiájával, és pontatlan vérvizsgálati eredményeket szolgáltattak számukra.
Holmes és Balwani ellen az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) 2018 júniusában vádat emelt kilenc vádpontban és két összeesküvés miatt. A DOJ szerint a két vezető akár egyenként 20 év börtönt is kaphat, emellett 250 000 dolláros bírságot számíthatnak minden egyes számért, amelyért elítélték őket.
Holmes és Balwani ártatlannak vallják magukat minden vádban, és keményen szorgalmazták az ügy késleltetését. A pár azzal érvelt, hogy az egész pert el kell hagyni, mert az állítások homályosak voltak, és az ügyészek nem tudják bizonyítani, hogy a hamis vizsgálati eredményeket kapott betegek valóban sérültek volna.
Az ügy elutasítására vonatkozó érvek meghallgatása után Edward Davila amerikai körzeti bíró kedden 39 oldalas ítéletében azt mondta, hogy a vádemelés nem kapcsolja össze az orvosok és a nem fizető betegek megtévesztésének konkrét szándékát, mert az ügyészek nem bizonyították Holmes és Balwani szándékát hogy megcsalja őket a pénzből. A vádiratban hivatkozott nélkülözés eleme a vezetékes csalásokkal szemben támasztott követelmény.
