Az Annapurna Pictures valóban megfelel a következő James Bond-filmnek?Francois Duhamel - © Skyfall2011 Danjaq, LLC, Egyesült Művészek Társasága, Columbia Pictures Industries, Inc. Minden jog fenntartva. A James Bond-filmsorozat kissé ellentmond. Több mint öt évtized után a 007 egészséges rajongótábort tartott fenn, ennek ellenére a karakterhez fűződő minden csillogás és csillogás ellenére nem mindig volt a stúdiók hatalmas pénzt keresője. Bond összes szabott öltönye, divatos koktélpartik, kütyük és garázsok esetében (Christian Gray-t szégyelli) nehéz felmérni, hogy a szuperkém valójában mekkora profitot termelt.
A Bond franchise hihetetlenül értékes ismerős címként - olyan márka, amelybe a közönség következetesen megbízhat. A mai sikeres filmpiacot többnyire az MCU alkotja, Halálos iramban , A DC Films, a Fox X-Men című filmjei, és olyan klasszikusokat találtak újra fel, mint pl Jurassic World és Csillagok háborúja . Míg a kisebb franchise-ok, mint például a Cloverfield sorozat, John Wick és A szürke ötven árnyalata jövedelmező lehet egy másik jövedelemcsoportban, James Bond továbbra is a kevés, hosszú ideje működő kasszás biggyek egyike (szemben a Star Trek, amely nemrégiben küzdött). Ennek oka van, hogy ilyen keresett szabad ügynök volt, amikor terjesztési jogai a 2015-ös éveket követően a szabad piacra kerültek Spektrum . Több mint 24 film, a sorozat világszerte több mint 7 milliárd dollár bevételt hozott.
Feliratkozás az Braganca szórakoztató hírlevelére
Ezért volt olyan érdekesség, hogy MGM-et a viszonylag kipróbálatlan Annapurna Pictures-szel májusban láttam a közelgő 007-es kaland hazai kiadási jogaiért (a Universal Pictures megszerezte a nemzetközi jogokat). Ez minden bizonnyal puccs az Annapurna számára, egy kezdő stúdiónak, amely mára a filmtörténet egyik legnépszerűbb sorozattal büszkélkedhet, de minden résztvevő számára bizonytalan elrendezés, egyfilmes tesztként. A Bond-termelőknek mindent veszíteniük kell, míg az Annapurnának mindent el kell nyerni. Az akkor meglepő üzlet most még kérdésesebbnek tűnik, miután megkezdte Megan Ellison stúdióvezetőt átértékelődik a filmfelosztás októberi pénzügyi gondok közepette. Mélyebben belemerül a franchise történetébe, és valószínűtlennek tűnik, hogy ez a stúdió megmentőjévé váljon.
Összességében a 007 valóban többet jelentett egy stúdió hírnevének, mint az alsó sorának. A Sony négy képből álló megállapodása az Eon Productions céggel a Daniel Craig-korszak Bond-filmjeivel segített megerősíteni a stúdió imázsát, de nem hozott hatalmas nyereséget. Per Forbes , A Sony fedezte a filmek költségvetésének felét, de a profitnak csak 25 százalékát szerezte meg. Tehát annak ellenére Skyfall (amely 1,1 milliárd dollárt hozott), és Spektrum (amely 880 millió dollár bevételt hozott) a két legjobban kereső film a franchise-ban, a stúdió nem pontosan olyan volt, mint egy bandita.
De az MI6 kém még mindig a világ egyik legjövedelmezőbb filmsztár neve. Az utolsó James Bond-film, amely megjelenési évében nem került a világ 10 legmagasabb bevétele közé, az 1989-es volt Engedély a gyilkoláshoz . A 007 pedig a történelem negyedik legjobban keresett filmsorozata a Marvel Cinematic Universe mögött (17,3 milliárd dollár), Csillagok háborúja (9,2 milliárd dollár), és a Harry Potter varázslóvilága (8,5 milliárd dollár). De a bonyolult tulajdonosi struktúra miatt a belföldi terjesztést kezelő stúdiók nem mindig látják, hogy a siker teljes mértékben a nyereség-veszteség jelentéseikben jelent meg. A Disney valószínűleg többet hoz az egyikből Bosszúállók film mint bármely terjesztő stúdió néhány Bond-mozdulattól (Thanos teljesen elutasítaná ezt az egyensúlyhiányt).
Tekintettel Craig legutóbbi kirándulásainak növekvő kasszasikerére és Annapurna forgalmazói státuszának hiányára, aligha lenne meglepő, ha megtudnánk, hogy Eon a tárgyalóasztalnál keménygolyót játszott, amikor megállapodott abban, hogy az észak-amerikai terjesztés mellett stúdióval együttműködik. 25. kötvény . Teljesen lehetséges, hogy Eon még jobb megállapodást szorított össze, mint a Sony-val.
A Bond-sorozat pénzügyi rejtett gyöngyszeme az általa generált marketing szponzorációban rejlik. Minden nagyobb márka - az Omega órák, a Gillette borotvák, a Belvedere vodka, a Heineken sör - a 007 presztízséhez akar társulni. Jacques de Cock, marketing tanácsadó és a London School of Marketing oktatója, becslések hogy a franchise 4–5 milliárd dollár közötti marketing szponzorációt keresett 1962-től Dr. Nem . Ha ennek a vetítésnek a csúcsától dolgozunk, ez filmenként nagyjából 208 millió dollárt tesz ki. A perspektíva szempontjából Skyfall Teljes termelési költségvetése 200 millió dollár volt. De ez a szponzorpénz a gyártótársaságoké, nem pedig a forgalmazóé.
Ennek ellenére ez azt jelenti, hogy az egyes filmek költségeit gyakorlatilag fedezik, majd néhányat jóval azelőtt, hogy a tényleges film megérkezne a mozikba. Emiatt a James Bond sorozat soha nem érhet véget (még egy kis képernyős spin-offról is szó esett, amikor az Apple és az Amazon versengett a jogokért). Manapság Hollywood az ismétlődő cash flow-ra (azaz folytatásokra) épül, de ellentétben a Csillagok háborúja vagy a Harry Potter-filmek - amelyek átlagosan többet keresnek képenként, de csak nyolc-kilenc részletig futnak - Bondot úgy állítják be, hogy végtelenül éljen.
Nem számít, ki a következő James Bond színész és rendező - és nem számít mennyi pénzt keres a következő film a pénztárnál - a franchise értéke hosszú élettartamában rejlik.
