JD Salinger az egyik látnokunk, így az a hír, hogy egykori szeretője, Joyce Maynard emlékiratot tervez írni, amely leírja 25 évvel ezelőtti kapcsolatukat, némi haragot váltott ki, nevezetesen Jonathan Yardley The Washington Post-ban tett állítását, miszerint Joyce Maynard nem Nem elég jó író, hogy elővegye JD Salinger ágyneműjét. Első reakcióm a hírre az volt, hogy egy másik shlepper tépte ki a költő máját önreklám és haszonszerzés céljából.
Aztán rátértem a nagyszerű férfiakra és azokra a nőkre, akik szeretik őket, és kezdeti reakcióm egyszerűnek, ostobának, szexistának tűnt. A helyes vonal szerintem az, hogy menj, lány.
A legnyilvánvalóbb, amit Ms. Maynard nevében el kell mondani, hogy ez az élete, a története, az anyaga.
A kapcsolat 1972-ben kezdődött, miután közzétette legismertebb művét, a The New York Times Magazine című darabját, egy 18 éves fiatalember visszatekint az életre, és az epicén, fekete frufru írónő lenyűgöző stúdió felvétele volt. Salinger úr levelet írt Maynard asszonynak, és elhagyta Yale-t, hogy kilenc hónapig együtt legyen vele dombos gyorsaságában - mondja most. És természetesen elhallgatott a szerelemről, amikor 1973-ban kiadott egy könyvet. A visszaemlékezés: A 60-as évek felnõtt korának krónikája emlékirattal azzal zárul, hogy elhagyta Yale-t, olyan okokból, amelyekre nem államban, és most egy New Hampshire-i ablaknál ír egy darab homályosságot, amely jellemzi a könyv valódi érzésének hiányát, amely annyira elnyelődik a generációs politikában, hogy most olvashatatlan.
De akkor Joyce Maynard csak 20 éves volt. És azon a télies újéven J.D. Salinger 54 éves lett, egy magasan álló szürke Húsvét-szigeti fejű izolátum, sötét aurával és szeretettel a régi filmek iránt.
Ez az igazi oka annak, hogy várom Ms. Maynard történetét. Nagy művészi és társadalmi kérdéseket tárhat fel.
J. D. Salinger imádta a fiatalságot, és Isten tudja, minden érzékeny fiatalnak segített, aki elolvasta a munkáját. Több, a 100 év múlva olvasható ragyogó elbeszélésben kitartott a hitelesség és a kedvesség iránt a verekedés miatt. De amúgy a többiek számára az a szomorú tény, hogy erős, finom, Marson járó gépezete leállt, amikor a felnőttkorhoz ütközött. Salinger úr történeteinek életében az érett követelésekre adott helyes válasz vagy egy magasrangú spiritualizmus volt, amely néha túlságosan keleti érzés volt számomra - gondolom a Zooey leves cuccaira, vagy a Magasra emelje a tetőgerendát, az ácsokat - vagy a Seymour Glass 'válasz az 507. teremben, önmegsemmisítés.
Úgy tűnik, Mr. Salinger e két válasz keverékét választotta, és választását tiszteletben kell tartani. Úgy érzem, hogy visszavonulása a kőkemény New Hampshire-be minden szadhus (és adófóba) nagy hagyománya, hogy egy művész jogai közé tartozik, hogy megakadályozza Ian Hamiltont, hogy 1987-ben, a JD keresése című könyvében leveleinek egyes részeit kinyomtassa. Salinger, hogy az újságíróknak nem szabad odamenniük és bogarászniuk, és hogy jó okai vannak arra, hogy felhagyjon a kiadói tevékenységgel. Talán, hogy fogyna a fiatalos anyag. Talán azt, hogy olyan kimondhatatlan művet készített, amelyet a legjobban posztumusz lehet közzétenni (új-angliai elvonult társa, Emily Dickinson életében csak két vers megjelentetését választotta).
Mégis, érzem azt a haragot is, amelyet sokan érzünk egy nagyszerű tanár iránt, aki a serdülőkor hátsó ajtajánál függesztve hagyott bennünket anélkül, hogy jó választ adott volna a kérdésre: Hogyan nősz fel? Kíváncsi vagyok, maga J. D. Salinger milyen sikeresen tárgyalt a felnőttkorban. Pontosabban kíváncsi vagyok, vajon az életében volt-e a gyermeki szerelem élénk sárga fonala, amely a munkáján keresztül fut át.
A Rozs elkapója tele van gyermeki szeretettel, és a Tökéletes nap a banánhal számára természetesen egy szerelmes dalt tartalmaz egy leánygyermeknek, elnémítva, lábcsókolással, és véglegesen azzal a furcsa, falánk, kéjes fantáziával a bedobott halakról. fallikus-hüvely dentata mérték.
Salinger úr munkájának mindig ez volt az árnyéka, talán az az árnyék, amely segített abban, hogy nagyszerű legyen, de minden tipp és a fasz-freudi vezérmotívum mellett azt kívánom, bárcsak egyértelműbb lenne vágyában. Lolitában Vlagyimir Nabokov bátran és éretten ültette zászlaját pedofíliába. Igen, egy gyilkos és szociopata mondja el neked ezt a történetet, de nézd, szimpatizálsz vele, ismered ezeket az érzéseket, benned is vannak. J. D. Salinger egyszerre volt őszintébb és homályosabb.
Néha metafizikája védekező válaszként hat rám a fiatal lányok lábának megcsókolásának vágyára.
Aah, James Joyce, vot hef mondasz a zeesről?
Természetesen Ms. Maynard 19 éves volt, amikor eljutott a hummerihez, míg Sybil A tökéletes nap a banánhal számára című filmben úgy tűnik, körülbelül 5 vagy 6 éves, Lolita pedig 12. Rendben; Joyce felnőtt volt, amikor J. D. Salinger őt választotta. De ez a nagyobb kérdést érinti, Ms. Maynardnak bizony van miről mesélnie.
JD Salinger istenfélő beszéde az ego megsemmisítéséről és az önmaga. Ian Hamilton azt meséli, hogy Mr. Salinger megpróbálja levenni a fényképét a kabátjairól, és hallottam, hogy nem akart tükröket a házában. nyugodtan feltételezhetjük, hogy Maynard asszonynak írt első levelét nem írták alá John Q. Nutcase-nek, hogy a szerző megértette a neve visszhangjait Maynard asszony szeizmoclitométerén (ami arra késztette, hogy kollégiumi emeletes ágyakat hagyjon a hegyek felé). Kíváncsi vagyok, mennyire hízelgőnek érezte magát J. D. Salinger nyitánya (Buddy, Zooey, Seymour vagy Boo Boo levélcsatorna volt?), És ez a hízelgés hogyan változtatta meg az életét.
Az isten szerelmére, ő nem fogja elrobbantani Yale-t akárki miatt.
A nagy férfiak és az általuk választott nők témája (mint inspiráció-dísz-játék-múzsa) nagy posztmodern kérdés, és ami jelentős, Salinger úr másik nőjének, egykori feleségének egy könyve.
Claire Douglasnak két gyermeke született J.D. Salingerrel, majd a napsütötte Kaliforniába ment, ahol ma dzsungi elemző. Négy évvel ezelőtt kiadta a Translate This Darkness című életrajzát, amely Christiana Morgan (1897-1967), egy gyönyörű és művészi nő életrajzát jelentette, aki rendkívül rendhagyó életet élt, de nem tudta kifejezni tehetségét, kivéve, amikor Carl Jung és a Harvard múzsájaként szolgált. Henry Murray pszichológus. Christiana Morgan Murray-vel való kapcsolata mélyen erotikus volt. A gazdag volt legénységi zsoké és szeretője tornyot épített Cambridge-ben (Massachusetts), és ott meglátogatta őt, és ördögi háromszögben írta le tetteit Herman Melville-lel, Pierre-ben és Moby-Dickben kibányászta Melville tudattalan leírásait.
Christiana Morgan bátor és dacos nő volt, aki megvetette a polgári normákat. De Claire Douglas úgy véli, hogy a ragyogó férfiakkal kialakított kapcsolatok költségei neki. Jung azt tanácsolta Murray-nek, hogy legyen otthon egy nő, aki gyermekeket készítsen, egy másik pedig egy ágyasa, inspirációként. Nagyszerű Murray számára, és el kell mondanom, hogy nekem is nagyon jól hangzik (és eszembe jut egy barát nagybátyja, egy igazi Casanova siránkozása, bárcsak két tengelyem és egy labdám lenne!). De ahogy Ms. Douglas mondja, Murray szeretője társadalmi elszigeteltséget jelentett Morgan számára, ami egy kapcsolat elítélt romantikus fantáziája.
Igen, a nagyszerű férfiaknak rajta keresztül kell kifejezniük megtört belső nőiségüket, mondja Claire Douglas, de Morgan elárulta magát, és soha nem fedezte fel teljesen saját látásmódját.
Kívánom, hogy Harryvel ne érezzem valahol a kígyó érzését a fűben - írta egyszer Morgan a füzeteibe. Ez a kígyó a hatalom vágya, mindig jelen van.
A romantikus szerelmi történetek tragikusan végződnek, mondja Ms. Douglas. Bátorsága és kreativitása ellenére Christiana Morgan túl sokat ivott, és elhagyva szeretője ágyát, Virginia Woolf-Ophelia módban halt meg, vízbe sétálva.
Fogalmam sincs, milyen árnyékot vet át Claire Douglas saját, zsenivel kötött házassága. De a Fordítsa le ezt a sötétséget felkavaró, mert Douglas asszony részben az igazgatók és az örökösök által elérhetővé tett levelek tanulmányozásával leírja az érett kreatív emberek küzdelmét, hogy alternatívákat találjanak a társadalmi struktúrák számára, amelyek elfogadható módon kezelik a vágyat és az identitást. Ezekre a témákra utalnak J. D. Salinger történetei. A munka szélén a szellemi felhők alatt lebegnek.
Aztán kettévált és itt hagyott bennünket fiatalkorújával.
És néha saját erejét húzta meg azzal, hogy leveleket írt a harmatos elsősöknek, és később felszólította őket, hogy fogják be ezt.
A nők évszázadok óta sötétségben vannak. Nem ismerik önmagukat. Vagy csak rosszul. És amikor a nők írnak, lefordítják ezt a sötétséget. Ez az inspiráló vonal a Marguerite Duras-tól, amely Salinger úr volt feleségének adja a könyv címét. Lehet, hogy volt szeretője elveszi azt, ami a korai könyvében ki nem mondott, és végül lefordítja. Ha megteszi, segíthet nekünk megbékélni életünk egyik nagy emberével, aki kicsi korunkban kivágta magát. Elég idősek vagyunk ahhoz, hogy elolvassuk.
