Hillary Clinton.(Fotó: Ethan Miller a Getty Images számára) Amikor utoljára Hillary Clinton nyert versenyképes választást, nem volt olyan, mint Facebook, Twitter vagy iPod. Az America Online uralta az internetet. A fekete elnök karakter volt Morgan Freeman alakítja.
Clinton asszony ellenfele Rick Lazio, a Long Island-i kongresszusi képviselő és republikánus volt, ő volt a New York államba ejtőernyős ejtőernyő, aki néhai Daniel Patrick Moynihan helyére lépett az Egyesült Államok szenátusában. Az év 2000 volt. Mr. Lazio pedig, hogy igazságos legyek, nem jelentett nyomást.
De Lazio úr nem a Republikánus Párt volt az első választás. Ez Rudolph Giuliani, New York város polgármestere volt. Miután abbahagyta házasságának befejezését, és a prosztatarákkal küzdött, lemondott róla.
Mr. Lazio országszerte ismeretlen volt, egy hátrányos helyzetű személy, aki közel állt ahhoz, hogy felhúzza a bosszúságot szeptemberben, mielőtt áttévedt volna egy vitaszakaszon, kampányfinanszírozási ígéretét Clinton asszony arcába ragasztva követelte, hogy írja alá. Ujját csóválva és a volt first lady fölé tornyosulva jött le fenyegető és szexista. Mr. Lazio soha nem tért magához, és Clinton asszony 12 ponttal lerombolta. 2006-ban újraválasztotta a nominális ellenzéket.
2008-ban, 2000 óta első igazi választási tesztjén veszít Barack Obama elnöktől. Nyolc évvel később, amikor a demokraták előválasztása délre és nyugatra fordul, és ismét csúnya, Ms. Clinton egy másik felkelővel áll szemben, amelyet sokan csúfolnak, ami végül nem választható: Sen. Bernie Sanders of Vermont.
Az érvek Mr. Sanders ellen az elnök részéről elég ésszerűek. 74 éves, önjelölt demokratikus szocialista és szenátor Amerika második legkisebb államából. Fehér férfi az egyik legfehérebb államból, aki megpróbálja viselni az egyre sokszínűbb Demokrata Párt zászlaját. Függetlenként nem is ballon g a buliba.
Hillary Clintonnak nem kell elmagyaráznia a szocializmust az elővárosi választóknak, Steve Israel kongresszusi képviselőnek, a Lazio urat a házban helyettesítő demokratának, mondta a New York Times januárban.
Mégis, ha Mr. Sanders, aki majdnem megverte Clintont Iowa-ban és egyenesen New Hampshire-t nyert, valamiképp képes legyőzni a volt külügyminisztert, az amerikai szenátort és az első hölgyet, valószínűleg nem lenne sokkal rosszabb állapotban, mint a demokrata jelölt Hillary Clinton , sok szakértő és Clinton támogató állítása ellenére.
Kezdjük azzal, hogy kissé visszatetsző követni Mr. Sanders saját központi érvét a megválasztása érdekében: fej-fej meccsben veri a republikánusokat. Mint számos alkalommal megjegyezte, következetesen felülmúlja Donald Trumpot és a texasi Ted Cruz szenátust, a GOP két éllovasát. Mivel nem tudjuk, ki lesz a republikánus jelölt, és a közvélemény-kutatások, amelyek messze vannak az általános választásoktól, nagyon megbízhatatlanok, Mr. Sanders félrevezető. Mire a demokraták és a republikánusok júliusban megegyeznek jelöltjeikkel, a verseny dinamikája valószínűleg többször megváltozik, és ezek a közvélemény-kutatások vitatottak lesznek.
Az az oka, hogy Mr. Sanders versenyképes legyen az általános választásokon, egy olyan erővel függ össze, amely nem befolyásolható: a választók figyelemre méltó polarizációja. Több szavazó, mint valaha megveti a másik felet ahelyett, hogy magukévá tennék, a negatív polarizációnak nevezett jelenség, és ez azt jelenti, hogy viszonylag kevés olyan választópolgár maradt, aki valóban nem fog dönteni a demokraták és a republikánusok jelöltjei között. 
Bernie Sanders szenátor. (Fotó: Ethan Miller / Getty Images)(Fotó: Ethan Miller a Getty Images számára)
A negatív pártosodás növekedése azt jelenti, hogy nagyon kevés republikánus vagy független, aki a Republikánus Párt felé hajlik, 2016-ban szavazni fog Hillary Clintonra vagy bármely más demokrata demokrata elnökjelöltre - írta Alan Abramowitz és Steven Webster, az Emory Egyetem két politológusa tavaly júliusban. Hasonlóképpen, nagyon kevés demokrata vagy független, aki a Demokrata Párt felé hajlik, szavazni fog bármelyik másik republikánus jelöltre.
Az erősen pártos szavazási minták az őszi nagyon szoros választások valószínűségét jelentik, függetlenül attól, hogy a pártok melyik jelöltet állítják. Az évtizedes múltú elnökválasztásokhoz képest korlátozott számú állam létezik, amely valójában bármelyik párt számára versenyképes lesz. A 2000-es választásokon 12-et öt vagy kevesebb ponttal döntöttek; azt a számot összezsugorodott Még mindig kevés oka van azt gondolni, hogy a 2016-os választások nem ugyanarra a néhány swing államra jutnak. (Egyesek szerint Trump úr, a milliárdos ingatlanfejlesztő, aki elidegenítette a kisebbségeket és a republikánus létesítményeket egyaránt, kivétel lehet, és szembeszállhat vele.)
Ez a legjobb érv azon állítás ellen, miszerint Mr. Sanders, ha kinevezik, egy másik George McGovern lesz, az ideológiailag tiszta dél-dakotai szenátor, aki 1972-ben egyetlen államot vitt Richard Nixon ellen. Az 1960-as és 70-es években szinte minden nagy állam versenyképes volt. Egy demokrata megnyerheti Texasot. Egy republikánus megnyerheti New Yorkot és Kaliforniát. 2016-ban szinte lehetetlen, hogy Mr. Sanders elveszítse azokat a nagy államokat, amelyek az elmúlt néhány ciklusban támogatták a demokratákat, enyhítve a McGovern-szerű földcsuszamlás lehetőségét.
Ha tudjuk, hogy Sanders urat nem bontják le, honnan tudjuk, hogy Clinton asszony, aki józan eszével demokratikusnak árulja magát, sokkal jobban képes lesz egy republikánus ellen? Clinton támogatói számára mit mond az ön jelöltjéről, amikor egy 74 éves amerikai második legkisebb állam, egy férfi, külügyek , csak megsemmisítette őt olyan állapotban, hogy 2008-ban visszavonult?
A demográfiai érvek Mr. Sanders ellen az előválasztáson méltányosak, és minden okos számításnál Ms. Clinton elnagyítja őt Dél-Karolinában. De tegyünk egy lépést vissza. Vajon egy sokkal következetesebb állam erősebb progresszív jelöltje gondolt volna-e ellene - Elizabeth Warren, bárki? -, a hatalmas Clinton-apparátus már nagyon jól járt a DEFCON 1-nél. Sanders úr számtalan hiányossággal rendelkezik demokratikus jelöltként, beleértve a Brady-féle fegyverellenőrzési törvényjavaslat elleni szavazatot és az 1994-es omnibus bűncselekmény-törvényjavaslat támogatását, amely szavazás végzetesnek bizonyulhatott esélyei számára, ha maga Bill Clinton nem írta volna alá törvénybe . Warren asszonynak, akit 2012-ben választottak a szenátusba, egyik sem mutatkozott folt.
Bernie Sanders senkinek nem az ideális demokrata zászlóshajó ötlete. De mi a helyzet Hillary Clintonnal, a jelölttel, aki éppen elvesztette az ezeréves szavazást abszurdul nagy margók két egymást követő állapotban? Mi a helyzet azzal a jelölttel, akinek a helyettesített helyettesítői pollyannaként bocsátják el ezeket a fiatalokat a feminista ügy eladása de vajon megnyeri a Fehér Házat azzal, hogy ugyanazok az emberek rá szavaznak novemberben? 
Bernie Sanders szenátor és Hillary Clinton.(Fotó: Tasos Katopodis a Getty Images számára)
Clinton asszony játékterve, éles értelemben, ugyanazt a választási utat kívánja megtenni, mint Obama úr: a nem fehéreket és a fiatalabb szavazókat rekordszámban mozgósítani, hogy kamatoztassák a választók olyan demográfiai elmozdulását, amely nem jöhet elég gyorsan egy Demokratikus Párt számára balra és jobbra vesztett downballot versenyek. Minden zseniális Robby Mooks a világon nem változtathat azon a tényen, hogy Ms. Clinton örökölt jelölt, csak hat éve Mr. Sanders ifjabb, illékony légkörben futó, gyakorlatilag úgy tervezték, hogy elutasítsa egy ilyen törekvést. Ha van valami, legalábbis ebből a szempontból Mr. Sanders nem kevésbé alkalmas arra, hogy összefogja a régi Obama koalíciót.
Ms. Clinton nem ígér változást. Hatékonyabb folytonosságot ígér - és ki nyert így igazán? Barack Obama nem. Bill Clinton nem. Jimmy Carter nem. A 2016 eddigi iróniája, hogy a vad és gyapjas Bernie Sanders bizonyította magát a hozzáértőbb kezelőnek. Könyörtelenül üzen. Minimális vitavilágok. Megtámadhatta Ms. Clintont anélkül, hogy nyíltan személyesnek vagy szexistának tűnne, és csiszolta bizarr döntését, hogy elfogadja a hatjegyű beszéddíjakat. előtt ismét az elnöknek indult. (A modern történelem minden más prominens szakpolitikájának jó esze volt a pénz kifizetésére utána utolsó kampányukat.)
Mindennél fontosabb, mint egy op-ed ban,-ben washingtoni posta a közelmúltban fogalmazva, nincs kétértelműség, hogy miért fut. Kampánya könnyen összefoglalható, hangoskodásra kész céllal van átitatva. Ez egy sikeres politikus jegye minden korszakban, de kétszeresen fontos a közösségi média korában. Másrészt Hillary Clinton létjogosultságának összefoglalása a leggyorsabb, ha Obama elnök harmadik - és a legjobb! - kifejezésének megfelelőt valósítaná meg. Kampánya még nem kínált vonzó történetet a nyilvános fogyasztásra, és ez problémát jelent. Úgy tűnik, hogy a fiatal nők nem sokat törődnek azzal, hogy ő lenne az első női elnökünk, és ez egyébként soha nem volt az erőfeszítései élén.
Az egész kérdés azzal is összefügg, hogy Ms. Clinton e-mailt használt, amikor az államtitkár volt az FBI vizsgálata alatt. Mr. Sanders nem biztos, hogy érdekli, de a republikánusok biztosan.
A legnagyobb motiváló tényező, amelyet Ms. Clinton érhetett érte az általános választásokon, a félelem. A GOP összegyűjti a Legfelsőbb Bíróságot. Megsemmisítik Obamacare-t, megtorpedózzák a bevándorlási reformot, és az Egyesült Államokat a Ember a magas kastélyban típusú disztópia. Demokraták számára a csatában bevált harcosnak tekinthető, aki megállítja ezt, és ez elég lehet.
Sanders úr legalábbis izgalommal tölti el a demokratikus bázis egy részét, és van némi esélye visszaszerezni a fehér munkás szavazók támogatását, amelyet Obama elveszített. Egy ilyen alaposan polarizált országban, ahol eltűnnek a swingállamok, nemhogy a swing szavazók, mit kínál Ms. Clinton, amit Mr. Sanders nem?
Fel tud állni egy GOP támadógéppel? Persze, ő tette ezt, akárcsak Mr. Sanders kisebb méretben, visszaverve Richard Tarrant milliomos üzletember, aki egy évtizeddel ezelőtt megnyerte szenátusi mandátumát.
Nem hívja magát szocialistának? Nos, a konzervatívok könyörtelenül szocialistának csúfolták Barack Obamát, a sajátos nevű fekete férfit, és életben maradt, bár ő nem birtokolta ezt a kifejezést, mint Mr. Sanders. Ha Mr. Sanders nagyjából három ponttal veszít egy republikánus ellen, valószínűleg a szocialista címkéjét hibáztatják.
Sokkal több külpolitikai tapasztalata van? Teljesen. Obama úrnak azonban gyakorlatilag egyetlen sem volt, amikor legyőzte John McCain vietnami háborús hősöt.
Papíron Ms. Clinton továbbra is úgy néz ki, mint az erősebb novemberi demokrata. A demokraták operatív kérdése mennyivel lesz.
A Clinton asszonyt támogató okok panteonjában a választhatóság önmagában tovább esik a listán.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
