A hétvégén - az általános választások előtti utolsó hétvégén - két nagy történet tört ki, amelyeknek Hillary Clinton számára gondot okozhatnak.
Először kiderült, hogy Clinton többször kérte szobalányát, Marina Santost nyomtasson ki e-maileket és dokumentumokat amely érzékeny információkat tartalmazott. Több olyan e-mailt, amelyeket Clinton kért Santos kinyomtatására, később minősítettnek minősítettek.
2011-ben Clinton Huma Abedin vezető tanácsadónak küldött e-mailt a Pls-nek [sic], hogy kérje Marinát, nyomtasson nekem reggel, hivatkozva egy dokumentumra, amely nem volt osztályozva, de mégis érzékeny. 2012-ben a Clinton segédje, Monica Hanley elmondta a Clintonnak. Megkérhetjük Marinát, hogy nyomtassa ki ezt, hivatkozva egy e-mailre Malawi új elnökéről. És 2012 áprilisában Hanley e-mailt küldött a Clinton Marina számára, aki megpróbálja kinyomtatni az Ön számára, hivatkozva az Irán pontjaival kapcsolatos e-mailre. A Hanley-tól Clintonnak küldött mindkét e-mailt később bizalmasnak nyilvánították.
Függetlenül attól, hogy akkoriban mit jelöltek meg, Clinton szobalányának - akinek nem volt biztonsági engedélye - valószínűleg nem kellett volna megbíznia az Egyesült Államok külügyminiszterének és az onnan érkező e-mailek kinyomtatásával.
Továbbá, az FBI feljegyzései szerint Santos hozzáférést kapott egy Clinton Washington DC-ben található Whitehaven néven ismert érzékeny osztályozott információs létesítményhez. Santos belépett az SCIF-be, ahol dokumentumokat gyűjtött a Clinton számára biztosított biztonságos faxgépből.
Úgy tűnik, hogy Santost nem kérdezte meg az FBI, miközben Clinton privát e-mail szerverének használatát vizsgálta. A számítógépét és az abban szereplő fájlokat sem idézte az Elnökség.
Tehát az FBI egyáltalán kivizsgálta ezeket az információkat? Ez a szándékosan potenciálisan érzékeny információk helytelen kezelésének tűnik. Még akkor is, még ha az e-maileket sem küldésük, sem kinyomtatásuk idején nem jelölték meg minősítve, Clinton és segítői szobalányt kértek biztonsági ellenőrzés nélkül, fontos kormányzati forrásokból nyomtatnak információkat. Elfogadhatatlan azt állítani, hogy nem tudták, hogy az információ érzékeny lehet.
Egy másik botrány, amelyről a hétvégén értesültünk, a Clinton Alapítvány és a Chelsea Clinton esküvője volt. A Wikileaks által jogellenesen megszerzett és kiadott e-mailekben Bill Clinton elnök volt vezető segédje, a Doug Band panaszt tett John Podesta, a Clinton kampányának elnökével kapcsolatban, hogy a Chelsea magára költötte az Alapítvány pénzét.
A nyomozás a kampányért fizetett pénzért, alapítványi erőforrások felhasználásával esküvőjére és életére egy évtizede, szülei pénzének adóztatásával ... - írta Band.
Hozzátette: Remélem, hogy beszélni fog vele és ezzel véget vet. Miután elindultunk ezen az úton ...
Amikor kiderült, hogy Donald Trump alapítványi pénzt használhatott jogi költségek kifizetésére, a média gyorsan megjegyezte, hogy ez a fajta önálló üzlet törvényellenes volt. Ha igaz, hogy Chelsea alapítványi pénzt használt fel esküvője és életstílusának kifizetésére, az minden bizonnyal az önálló üzlet kategóriájába tartozik.
Már tudjuk, hogy az FBI még mindig vizsgálja a Clinton Alapítványt (egyes jelentések szerint a vizsgálat elakadt, mások szerint továbbra is aktív ), tehát vizsgálják ezeket az információkat?
Még mindig annyi megválaszolatlan kérdés van az FBI nyomozásával kapcsolatban, amely Clinton minősített információkkal való helytelen kezelésével kapcsolatos. Szeretném tudni, hogy az érzékeny információkat kinyomtató szobalányával kapcsolatos információkat alaposan megvizsgálták-e. Úgy tűnik, hogy túlmutat valamiféle véletlen vakmerőségen, amely nem utal szándékra.
A legújabb leleplezések továbbra is azt bizonyítják, hogy Clintonék korruptak és gyorsan és lazán játszanak a szabályokkal (és a józan észkel). Még mindig valószínűtlennek tűnik, hogy valaha is felelősségre vonják-e tetteikért - nemcsak a közvélemény bíróságán.
