Az emberi szereplők a CBS ’Állatkert’ évadzáróján óriási állatsimogatóval szembesültek.(Fotó: Twitter) Az állatok hirtelen az emberek ellen fordultak, évek óta tartó bántalmazás után félelem nélkül visszavágtak. Az oroszlánok tombolnak afrikai városokban, míg a hím patkányok szaporodni kezdenek, utódaik pedig behatolnak az Egyesült Államokba.
Elég ijesztően hangzik, igaz?
Nos, ne félj-míg aztlehet a CBS sorozat valósága Állatkert , ez a biológiai rémálom nem fog hamarosan megvalósulni a való világban.
Alapján James Patterson legnépszerűbb könyve , a június 28-án második évadjára visszatérő show többek között egy szafari útmutatót, egy újságírót és egy professzort követ, miközben gyógyírokat próbálnak találni az emberi faj megmentésére. De az első évad nagy részében az állatok voltak a felsőbbrendűek, ami Bryan Oh producer felügyelete szerint szándékos volt.
Megpróbáljuk dramatizálni, hogy ők ugyanolyan áldozatai a hubrinknak, mint bármi más - mondta Oh a Figyelőnek. Ezek a cselekvések a klímaváltozás nem szándékos következményei, és az, amit a bolygóval tettünk.
A dramatizálás szempontja azonban kulcsfontosságú, különösen orvosi szempontból.Az első nyom, hogy valami nincs rendben, akkor következik be, amikor az orvosok észreveszik, hogy az állatok szemének pupillái egyre nagyobbak (vagy dacosak a kiállítás szempontjából).
De szerint Dr. Andrew Macintyre az Amerikai Biokémiai és Molekuláris Biológiai Társaság ASBMB ), míg egyes gének hajlamosítják az állatokat legyen agresszívebb , az olyan kis genetikai változások, mint a dacos pupilla, nem vezetnének globális pánikhoz.
Elég messze van, mondta Dr. Macintyre a Figyelőnek. Ez nem befolyásolhatja és nem okozhat drámai változásokat a viselkedésben.
Fokozatosan a műsor szereplői is rájönnek erre, és következő célpontjuk a Reiden Global, a Monsanto -szerű biotechnológiai vállalat. Felfedezik, hogy a Reiden összes terméke tartalmazza az anyasejtet, egy DNS-molekulát, amely felgyorsítja és megismétli a szunnyadó genetikai mutációkat, és behatolnak a vállalat központjába, hogy ellopják azt.
Titt mindig ez volt az eshetőség, mondta Oh. Ez az állatok változása mindig az asztalon volt, de lehet, hogy soha nem valósult meg az Anyasejt nélkül.
Dr. Macintyre megjegyezte, hogy az anyasejthez hasonló természetellenes mutációk nem léteznek a valódi állatvilágban. 
James Patterson, a CBS „Zoo” című sorozatának ihletője.(Photo Robin Marchant / Getty Images for SiriusXM)
A mutációk véletlenszerűek-különböző géneket és a DNS különböző részeit találják el - magyarázta Dr. Macintyre. Néhány mutáció csendes mert nincs észrevehető hatásuk, de nem is kapcsolhatók be vagy ki.
A Japánban élő állatokról készült altéma, amelynek biológiai órája gyorsított, mivel atomerőmű robbanása Fukushimában hasonlóan értelmetlen, mert a sugárzásból eredő DNS károsodás véletlen rámutatottDr. Macintyre.
Az évad vége felé a hősök együttese megkísérli felhasználni az Anyasejtet egy vakcina előállítására az állatok kezelésére, amely Dr. Macintyre szerint teljesen ellentétes azzal, ahogy a vakcinák a való életben működnek.
A vakcina működéséhez egészséges immunrendszerre van szükség. Ez egy megelőző intézkedés .
E tudományos csípések ellenére Dr. Macintyre elmondta, hogy figyelte a pilótát Állatkert és szórakoztatónak találta, ha távoli.
Oh producere szerint pontosan ebben a reakcióban reménykedett a kreatív csapat.
Tudjuk, hogy nyári popcorn vagyunk - mondta. Először szórakozás vagyunk.
Oh ugyanakkor azt is mondta, hogy azt akarta, hogy a műsorban szórt tudomány inspirálja a nézőket további tanulásra. Szerinte a második évad olyan tudományos fogalmakkal fog foglalkozni, mint a nem kódolás szemét DNS , amely a való életben nem kódolódik, de a műsorban egy lehetséges új megoldást kínál.
Reméljük, hogy meggyőző üzenetünk van, és hogy a tudomány a szórakoztató értéknek is megfelel, mondta Oh.
