Persze, tudom, hogy Iowa közel két hete van. De a következő hetet szabadon veszem, ezért gondoltam, hogy kimegyek egy végtagra, és jóslatokat teszek most a január 3-i kaukázusokkal kapcsolatban.
Barack Obama földcsuszamlás útján nyeri meg a demokraták választmányát. OK, ez túl könnyű volt. Hadd szúrjak le a republikánus versenyen.
Egy ideig úgy tűnt, hogy Newt Gingrich veri a legjobban, de a legfrissebb állami és országos közvélemény-kutatások szerint népszerűsége csúszik. Mint én megfigyelhető egy előző oszlopban , az összes többi ABM ( Bárki, csak Mitt ) a jelöltek szavazatainak száma öt-hat héten át emelkedett, majd éles lemorzsolódás következett be. Körülbelül 7 napja érte el Gingrich a hat hetes határt - és nyomában a közvélemény-kutatási számai zuhanni kezdtek. [Kezdem azt gondolni, hogy az ADD járvány sújtotta a GOP elsődleges választói egyötödét. Rettenékenységük kiszámíthatósága furcsa - és idegesítő.]
Gingrich továbbra is lefelé fog menni, és függetlenül attól, hogy a szavazatok mekkora részét veszi le Iowában, ha nem nyeri meg, akkor az elvárások alatt teljesít. És erre fog összpontosítani - a teljesítmény kissé önkényes és gyakran hibás elvárásokkal szemben.
Ezzel eljutottunk Ron Paulhoz. Iowában hullámzik (és nemzeti támogatásának enyhe, de észrevehető növekedése tapasztalható). Között ezen a héten négy iowai közvélemény-kutatás zajlik , három szavazáson (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) 3–6 ponttal vezeti a csomagot, és egy ponttal 5 ponttal Mitt Romney előtt áll (Rasmussen).
Pontosak a közvélemény-kutatások - nyeri Ron Paul Iowát? Tényleg még korai megmondani. Az iowai választmány közvélemény-kutatása köztudottan instabil még az utolsó hetekben is. Ezt mindkét fél 2008-as képviselő-testületi ülésein láttuk. Csak a végső Des Moines regisztráció közvélemény kutatás néhány nappal az utolsó választmányok előtt lefolytatták, hogy meglehetősen pontos információkat kaptunk arról, mi fog történni.
Dave Peterson az iowai állam Harkin Intézetéből, a felmérés egyik akadémikusa megjegyezte: Azt hiszem, Paul valószínűleg alul szavaz . Valójában azt gondolom, hogy ez az ellenkezője ebben az esetben - Paul most túlzottan közvélemény-kutatást folytat, főleg azért, mert a szavazók demográfiai összetétele ezekben az iowai választmányi felmérésekben nem reprezentatív a tényleges képviselő-testületben.
Ne feledje, hogy körülbelül 610 000 bejegyzett republikánus és 705 000 regisztrált független jelenhet meg a GOP választmányain. 2008-ban csak 119 000 volt. 2000-ben a részvételi arány körülbelül 88 000 volt. Más szavakkal, a választásra jogosult választók jóval kevesebb mint 10% -a jelenik meg. Nem könnyű meghatározni, hogy kik vannak a közvélemény-kutatáson .
Először is, a közvélemény-kutatók többsége a saját maga által közölt szándékokra támaszkodik a képviselő-testület részvételéről. Ellentétben azokkal az előválasztásokkal, ahol a részvételi nyilvántartások nyilvánosan hozzáférhetők, az iowai államtitkár nem tartja fenn a választmány részvételét - a pártok igen. Ha korábbi részvételi jelentéseket szeretne, ezeket a listákat meredek költségekkel közvetlenül a pártoktól kell megvásárolnia. Ezenkívül a múltbeli képviselő-testület részvétele valóban nem jó barométere a jelenlegi szándékoknak (ismételten, az elsődlegesekkel ellentétben).
Az iowai választmányok közvélemény-kutatása köztudottan nehéz. Ez visszavezet minket Ron Paulhoz. Rendkívül jól teljesít a fiatalabb (azaz 45 év alatti), független szavazók körében. Két közvélemény-kutatás közölt kereszttáblázatai ezt bizonyítják.
Az Insider Advantage közvélemény-kutatása azt mutatja, hogy Paul a szavazatok csaknem felével szavazott a 30 év alatti, valószínűleg a választmányon részt vevők körében, és 30% -kal vezet a 30 és 44 év közöttiek körében. A 45-64 évesek között még Romney-val is (egyenként 22%) indul, de Romney előrébb lép a 65 éves és annál idősebbek között, Paul pedig 5-re esett visszathhely. Az önjelölt független szavazók közül Paul vezet 28% -kal, míg Rick Perry 19% -kal, Romney pedig 17% -kal. A republikánus partizánok közül Paul szűk, 22% -tól 20% -ig terjedő előnyt élvez Romney-val szemben, Perry (15%), Gingrich (15%) és Michele Bachmann (11%) szorosan lemaradva.
Az iowai állam közvélemény-kutatása hasonló képet fest. Paul megszerzi a szavazatok egyértelmű többségét a 45 évesnél fiatalabbak körében. Newt Gingrich azonban vezető szerepet játszik az idősebb választók körében. Érdemes megjegyezni, hogy az iowai állam közvélemény-kutatása két dolgot tett, amelyek különböznek a legtöbb más közvélemény-kutatástól. Nagyon hosszú terepi időszakot alkalmaztak, interjúikat december 8-án kezdték, amikor Gingrich népszerűsége még mindig a csúcson volt. Panelmintát is alkalmaztak - más szavakkal, újból megkérdezték a szavazók egy részét, akikkel novemberi közvélemény-kutatásukon beszéltek. Nem világos, hogy a panel használata milyen hatást gyakorol az eredményeikre, de a meghosszabbított mezőnyi idő biztosan nem ragadja meg ennek a versenynek a rendkívüli folyékonyságát.
Úgy gondolom, hogy ezek a közvélemény-kutatások azért növelhetik Paul támogatását, mert túlreprezentálják a választók egy olyan szegmensét, amely kevésbé valószínű, hogy kiderülne. Ne feledje, hogy a választmányok hosszú folyamat. Mielőtt leadná szavazatát, órákon át meg kell hallgatnia az egyes jelöltek képviselőinek beszédeit. És ezt meg kell tennie egy hideg iowai munkanapon.
Ki fordul elő nagyobb valószínűséggel ilyen körülmények között - fiatalabb, független gondolkodású szavazók vagy idősebb, pártpárkányok? Pontosan. Ez ellentmond annak, amit egyesek más ügyes megfigyelők vélekedtek .
Nem mondom, hogy a választmányokon nem lesznek fiatal szavazók. Csak nem lesz annyi, mint amennyit a közvélemény-kutatások sugallnak. A 2008-as iowai exit pollok (vagy technikailag belépési közvélemény-kutatások) szerint a GOP résztvevőinek 27% -a volt 45 évnél fiatalabb. Az Insider Advantage közvélemény-kutatás szerint ez a csoport a választók 40% -át, Iowa State pedig 37% -át teszi ki. Egy október Des Moines regisztráció közvélemény-kutatás megjegyezte az idősek ritkábban jelentkeznek tervezett részvételét, mint az elmúlt években. Bár ezt elfogadom, nem vagyok biztos abban, hogy a fiatal függetlenek lesznek-e mint motiváltak a megjelenésre, amint azt a legfrissebb közvélemény-kutatások sugallják (a fiatal konzervatívok más történetet mondhatnak).
Az igazi kérdés itt a pártos identitás. A 2008-as exit pollok során a GOP választmányának 13% -a függetlennek tartotta magát. Ennek a szavazatnak a szavazói azonban az Insider Advantage mintájának 30% -át és az Iowa állam mintájának 38% -át teszik ki. Még néhány vitatott demokratikus választmány nélkül is, amely el akarja vonni néhány független személyt (amint az vitatható, 2008-ban történt), semmiképpen sem lehet olyan, hogy január 3-án a függetlenek ennek az aránynak a közelébenrd.
Végül azt jósolom - és itt megyek ki egy végtaggal -, hogy Mitt Romney nyeri Iowát a szavazatok mintegy 27% -ával. Ron Paul rövid időn belül eljön, de mivel sok közvélemény-kutatás vezetést mutat neki, alulteljesítőnek fogják tekinteni. Azt is gondolom, hogy a harmadik helyezett Michele Bachmann lesz (talán a fiatal konzervatívok beáramlása miatt). A szavazatok összességében nem fogja messze megelőzni Gingrichet és Perry-t, de meglepetésként a képviselő-testület története lesz.
Tehát mivel a média Romney győzelmére (Vajon legyőzhetetlen?) És Bachman vártnál jobb teljesítményére összpontosít, Ron Paul erőteljes erőfeszítése valószínűleg kiszorul a média tudósításaiból. És ez az, ami igazán fontos, amikor a figyelem New Hampshire és Dél felé fordul.
