Bárki, akinek szeme több mint öt percet töltött San Franciscóban vagy Oaklandben, már fájdalmasan tudta, hogy a régió hajléktalan problémája a nemzetközi kínos helyzetből istentelen humanitárius válságba terelődött.Kevork Djansezian / Getty Images Minden második évben a helyi önkormányzatok kívánják a nagyjából 2,7 milliárd dollárból hogy a Amerikai Lakás- és Városfejlesztési Minisztérium (HUD) évente a hajléktalan-szolgáltatásokra fordítja a feladatot: Mondja el a HUD-nak, hogy hány hajléktalan ember szolgál.
Az alkalmazott módszer a legjobb esetben is pontatlan. A lakhatatlan és védtelen lakosság számbavétele - a menhelyek általában tele vannak száz vagy ezer név hosszú várólistával - a megyei egészségügyi vagy humánszolgálati ügynökségek vagy nonprofit szervezetek, amelyekre a feladatot kiszervezik, gyakran az ismert legegyszerűbb felsorolási módszert alkalmazzák. , akit az óvodában tanulsz: Ők (vagy a polgár önkéntesek, főleg) menjen ki elemlámpákkal, vágólapokkal és ceruzákkal, és szó szerint számoljon fejek, vagy összegömbölyödött utcai talpfák, vagy lakóautók, vagy sátrak.
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
Az, hogy egy irodavezető vagy értékesítési képviselő kitalálja, mennyi ember alszik lakóautóban vagy sátorban, amelyre félhomályban leskelődik. Az, hogy az önkéntes kettőt vagy négyet feltételez-e, rajtuk múlik - ezt megmondhatom, mert kétszer is megtettem, 2009-ben és 2017-ben, és nem hiszem, hogy a tippelési képességeim sokat fejlődtek volna -, és így teljesen önkényes, gyors döntés ez 100 százalékos szórást eredményezhet. Vagy több. Ez csak valami régi autó, vagy egy régi autó, amelyben valaki él? Ez a lakóautó az Instagram befolyásolóinak vagy valamilyen különc Burner típusnak a csillogó járműve, vagy otthont ad a négytagú családnak, akik nem tudták megfizetni a bérbeadó legújabb ajánlatát? Nem tudod és nem tudhatod. Mégis, ezeket az adatokat használja a szövetségi kormány, és szép számmal érkezünk, mint például 500 000 hajléktalan Amerikában, 8011 hajléktalan ember San Franciscóban .
Mint a CityLab írta, sok hajléktalan szakértő között az a konszenzus áll, hogy az az eredmény, amelyet akkor kap, ha képzetlen önkéntesek találgatnak a sötétben, pontatlan és hibás, és valószínűleg túlzás. Amikor megkérdezi, hány hajléktalan van, felveheti a hivatalos számot, és hozzáteheti azt talán harmadával. (A probléma alábecsülésének összetétele a a szövetségi kormány korlátlan hajléktalan-meghatározása; ha rokon vagy barátja kanapéján szörfözik, vagy állandó lakcím nélküli motelben tartózkodik, akkor nem vagy hajléktalan.)
Ez mind érdekes, de többnyire triviális kontextus a 2019-es hajléktalanok számának eredményeinek elnyeléséhez San Francisco Bay Area-ban, Amerika kedvenc mikrokozmoszában és disztópikus példázat.
Bárki, akinek szeme több mint öt percet töltött San Franciscóban vagy Oaklandben, már fájdalmasan tudta, hogy a régió hajléktalan problémája nemzetközi zavar istentelen humanitárius válságra. De ez nem öbölvidéki dolog, vagyis öbölvidéki, hanem egyúttal egy Los Angeles-i és egy narancsmegyei dolog is, és - kevésbé esik bele a tengerparti liberálisok könnyű és hamis csapdájába - Bakersfield dolog.
Sátrak az utcákon, lakóautókban élő szegények, a fantasztikus gazdagság és az emberi fejlődés táját kitöltő emberi nyomorúság: Ez Kaliforniának a dolga.
Nem hivatalos 2019 hajléktalanok száma számít a CA-nak:
SF + 17%
Alameda megye + 43%
San Jose + 42%
Santa Clara megye + 31%
Orange megye + 43%
San Bernardino megye + 23%
Riverside megye + 22%
Ventura megye + 28%
Kern megye + 64%
Humboldt megye + 125%
Marin megye -7%
San Diego megye -6%- Sam Dodge (@samueldodge) 2019. május 17
A pontszámban a szégyen dobja - a hajléktalanok számának 17 százalékos növekedése San Franciscóban, a 42 százalékos növekedése Oaklandben - felesleges megerősítés annak, amit mindenki már tudott. A bérleti díj túl magas, nincs elég lakás, és Kalifornia egyre gazdagabbá válik. Van itt olyan lendület, amelynek lassulása évekig tart, sokkal kevésbé megfordul. San Francisco városi adatai szerint a hajléktalanság elől menekülőként további három ember veszi át a helyét.
Lusta és helytelen ezt mind Kaliforniára vagy Kaliforniára hárítani. Az Egyesült Államokban volt egy országos, szövetségi finanszírozású biztonsági háló. Ronald Reagan gondoskodott erről, és ehhez egy olyan elnökre van szükség, aki nem vágyakozik, és aki helyre tudja állítani a nyilvánvaló, sőt talán elviseli a kiszámítható nyafogást azoktól a vörös statisztikusoktól, akiknek nincs hajléktalan válsága. (Nincs ilyen elnökünk.) De a hajléktalanság különösen rossz Kaliforniában, mert Kaliforniában különösen rosszak a lakásárak. Rosszak a kínálat hiánya miatt, igen, a korlátozó növekedési és övezeti törvények, de a kereslet torzulásai miatt is. Ha senki nem engedheti meg magának, hogy egymillió dollárt fizessen egy 950 négyzetméteres bungalóért Palo Alto-ban, senki sem tenné. Mivel a Szilícium-völgy kincséből nagyon sok részeg van, aki teheti, meg is teszi - és bárki, aki valódi személyi pénzt keres, választás előtt áll: az állam elől menekül, vagy lakóautóban él.
Ez ugyanúgy válság, mint egy évtizede égő gumiabroncs-válság; olyan hosszú ideig olyan rossz, hogy az állandó táj részévé válik, inkább lemondó vállrándítással fogadják, mint égető szégyennel.
Sajnos ez nem nagy meglepetés, San Francisco polgármestere, London Breed mondta A San Francisco-i krónika . Természetesen van még mit tennünk, de a nap végén ez a kihívás Kalifornia egész államában fennáll.
Mit gondolnak erről a san ferencesek? Legalábbis néhányan úgy gondolják, hogy nem az ő problémájuk. Breedet, a város első afroamerikai női polgármesterét a közelmúltban kiabálták egy gazdag vízparti társasház tulajdonosokkal tömött nyilvános találkozón, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy utoljára azt akarják, hogy egy hajléktalanszállót kerületük közterületén. (Körzetükben már hajléktalanok élnek, védtelenül.)
[protected-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/26006/ws/?hl=hu szélesség = 500 ″ magasság = 492 ″ keretkeret = 0 ″ stílus = szegély: nincs; túlcsordulás: rejtett; görgetés = nem]
A Bay Area szórakoztató ház szintű torzulásai sok felvételt generálnak. (A vírusos washingtoni posta cikket, miszerint San Francisco elvesztette a lelkét és most rossz, a helyi lap kultúrkritikusa ripostolta, aki ezt állította San Francisco mindig rossz volt. Gyönyörű, de rossz.) A Bay Area a a kapitalizmus apoteózisa ; fékek, korlátok vagy értékek nélkül a piacra és mindenre érvényes piaci értékekre támaszkodó erkölcsi és gazdasági rendszer elkerülhetetlenül az emberi roncsok pusztaságát hozza létre, és a társadalom elutasítja ezt a roncsot mint üzleti tevékenység költségét - amit át kell lépni az úton a vezető nélküli autóhoz, amely elrepít egy hermetikusan zárt vállalati egyetemre.
Ellenkező bizonyítás hiányában Kaliforniában mindez rendben van. Hacsak másként nem mutatjuk be, a legtöbben ... akik továbbra is Kaliforniába költöznek, amíg ki tudjuk állni , mielőtt elűznek minket vagy megégetik az otthonaink - ezzel is rendben van. Ez szolgáljon figyelmeztetésként.
