Az anti-szafragetta mozgalom sokáig késleltette a nőket a szavazás elérésében.Fotó: Wikimedia
Amikor 2008-ban Hillary Clinton és Barack Obama versenyeztek a Demokrata Párt elnökjelöltségéért, a történészek a köztük zajló csatát Frederick Douglass és Elizabeth Cady Stanton csatájához hasonlították, amely a polgárháború után Amerikában zajlott a szavazati jog miatt.
Manapság senki sem hoz ilyen analógiákat Donald Trump és Hillary Clinton versengésével kapcsolatban. Trump nők elleni támadásai - különösen a vita utáni kritikák az egykori Miss Universe, a venezuelai születésű Alicia Machado súlygyarapodásával kapcsolatban, akit egykor Malacka kisasszonynak nevezett - a történelmi összehasonlításhoz képest túl durván bebizonyultak érintett.
De ha meg akarjuk érteni Clinton kampányának sürgősségét, akkor érdemes újra áttekinteni a Douglass-Stanton vitát. Douglass és Stanton megosztottsága, akik mindketten a rabszolgaság végéért küzdöttek, 1869-ben érte el csúcspontját a 15thAz Alkotmány módosítása, amely kizárta a versenyt mint a szavazás akadályát. Stanton úgy gondolta, hogy a nőknek meg kell felelniük a megfelelőjükkel tizenötthMódosítás.
Összecsapásuk a személyiségek keserű csatájává vált 1869. május 12-én, a túlnyomórészt női közönség előtt egy találkozón, amelyet az American Equal Rights Association támogatott a New York-i Steinway Hallban. Ott Douglass azzal érvelt, hogy ha valaki elsőbbséget érdemel a szavazatok megszerzésében, akkor az a néger legyen. Szenvedése szerinte nagyobb volt, mint a nőké. Elszakították otthonától, és a lámpaoszlop mellé akasztotta, A New York Times jelentette Douglass mondása.
Douglass előnyben részesítette a nők választójogát, de úgy vélte, hogy az igazságtalanságok orvoslásakor a legsúlyosabban sérült félnek kell elsőbbséget élveznie a kevésbé sérültekkel szemben. A probléma az volt, hogy a férfiak választójogának jóváhagyása után az amerikaiak nem voltak hajlandók vállalni a nők választójogát. Az ország nem követte a 15th16-os módosításthA nők szavazati jogot biztosító módosítása. Feltűnően 50 év telt el a 15 ratifikálása közöttthAz 1870-es módosítás és a 19-es 1920-as ratifikálásathMódosítás, végül szavazati jogot biztosít a nőknek.
Éjjel-nappal különbség van abban, hogy mit jelent a nők számára egy Donald Trump elnökség a nők és a Hillary Clinton elnökség a nők számára.
Nem engedhetjük meg magunknak, hogy újabb fél évszázadot várjunk, amíg nőnk lesz. Az egy elnöki feleség, Eleanor Roosevelt, aki Hillary Clinton előtt logikus elnökjelölt lett volna, férje halála után soha nem jutott közel ahhoz, hogy biztosítsa a Demokrata Párt jelölését, és bár manapság hosszú a listája azoknak a nőknek, akik indulhatnak az elnökválasztásért. , soha nem lesz élesebb ellentétünk a férfi és a női elnökjelöltek között, mint most.
Hillary Clinton az biztos, hogy hibás elnökjelölt. Könnyű megérteni, hogy egyelőre miért ennyire millenniumi langyos vele, szavazatuk 31 százalékát adva neki, míg Gary Johnson szabadelvű jelöltnek 29 százalékot.
Ám éjszaka és nappal különbség van abban, hogy mit jelent a nők számára egy Donald Trump elnökség és a Hillary Clinton elnökség a nők számára. Trump a nők iránti megvetésében nemcsak olyan ember van, mint Alicia Machado. Magában foglalja a nőket általában, különösen a fogamzóképes korúakat. Trump lelkes életpárti megtéréssé vált, és az abortusz elleni ellenzék kulcsfontosságúvá tette kampányát és a Legfelsőbb Bíróság lehetséges bíróinak listáját. Elmélkedett, hogy az abortuszt végző nők megérdemlik a büntetést.
Jó hír, hogy manapság Hillary Clintonnak nincs nagyobb bajnoka, mint Barack Obama. Nincs abban a helyzetben, ahogy Elizabeth Cady Stanton találta magát. A férfi, aki a Douglass-Stanton hasonlatban Frederick Douglass, az ő oldalán áll. Hillary Clintont választom - jelentette ki az elnök.
Nicolaus Mills a Sarah Lawrence College amerikai tanulmányainak professzora és a szerző szerzője Béke elnyerése: A Marshall-terv és Amerika nagykorúvá válása.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
