Az esetek többségében elengedtem a tolvajokat.Szerző megadta
Disclaimer:
1. This is a one-day case study on how I solved a problem with a thief that stole my article (told chronologically)
2. In this article, his name (and properties) are left unchanged (will explain the reasons why)
3. If you are a writer, take note of the loophole he used, so you can learn to protect your work from other potential scammers/thieves
*****
Nem hagytam cselekvésre való felhívást a weboldalamon, mert ez a cikk csak két dolgot hivatott szolgálni: a gyors igazságosságot és a tanulságot mindannyiunk számára.
Emellett a szarkazmusos játékom itt erős. Hella szórakoztató lesz.
Szóval, fogd meg a pattogatott kukoricát.
Először a kontextus.
Az elmúlt évben körülbelül 25 cikket írtam a Mediumról. Ez nem sok azokhoz az emberekhez képest, akik 100-at írnak, de mégis tisztességesek.
2016. december 26-án írtam egy 13 dolgot, amiről le kell mondanod, ha sikeres akarsz lenni. Ez volt az a kísérletem, hogy megtudjam-e feltörni bizonyos elemeket, hogy kilenc hónapon belül vírussá váljon egy cikk.
Ez működött, de sok szerencsém volt a folyamat során.
A cikk vírusivá vált és több mint 20 millió megtekintést generált (és egyéb, itt nem releváns dolgokat).
Mint általában, az emberek a saját nevükön publikálnák újra, többségük hitelt adna, de néhányan nem. Ezért volt egy hibabiztonságom (az egyik pontban említett backlink a webhelyemre).
Tehát valahányszor valaki ellopta, értesítést kaptam róla.
Vagy az egyik olvasóm küldött nekem egy üzenetet vagy egy e-mailt, amelyben tájékoztatta, hogy ki lopta el a cikket (amiért igazán hálás vagyok!)
Az esetek többségében elengedtem, mert a szerzői jogok megsértésének a Facebook / LinkedIn és más platformokon történő követésének költségei hosszúak és időigényesek.
Ráadásul többen olvashatják így a cikket. Szóval megyek vele.
Valószínűleg 40 ember közül, akik ellopták, 8-at jelentettem.
Egy ember még 240 ezer részvényre is eljutott a LinkedIn-en (de kérésemre leszedte); egy másik férfi a cikkem 80% -át az Inc.com-on tette közzé (kérésemre is levette), és jelenleg több is található a LinkedIn-en, egyenként több mint 10 ezer részvénygel.
Ami a jelen pillanatra vezet.
Vasárnap hajnali 4-kor írtam néhány ötletet a telefonomra, mert nem tudtam aludni, és láttam egy értesítést Benjamin P. Hardy . Megcímkézett valakinek a Facebookon megjelenő vírusos cikkéhez fűzött megjegyzésében, mondván:
Zdravko Cvijetic - haver, ez a bejegyzés 2015-ben jelent meg.
Értetlen voltam.
Érdekes módon láttam már korábban, de nem vettem észre a dátumot. Szerencsére Benjamin észrevette, és tájékoztatott.
Először az agyam gyík része rúgott be, mintha lehetséges, hogy olvastam valahol ezt a darabot, és megismételtem a pontos pontig, anélkül, hogy emlékeznék rá?
Aztán a Kézenfekvő kapitány egy részem utánajárt, és úgy döntöttem, hogy több hitelt adok magamnak:
Haver, te írtad ezt a cikket, biztosan megváltoztatta az egyik korábban megjelent cikkének másolatát. Így maradt a dátum
Ragyogó! Tudom.
Nem hiszem, hogy Mike (a mögötte álló srác), vagy Mikey, ahogy most hívom, gonosz ötletgazda (vagy őszintén szólva bármilyen ötletgazda), aki tulajdonjogot akart igényelni a cikkem felett, és legálisan Beperel engem. Nem.
Ez a ragyogás a lustaság véletlenszerű mellékterméke volt.
Látja, csak egy cikke / céloldala van a weboldalon. És aztán néha-néha kicseréli a másolatot.
Novemberben publikálta Hogyan vezet egy 22 éves fiatal havi 100 000 dolláros üzletet, miközben a világot járja, ami nagy vonzerőt kapott számára a clickbaity hangzása miatt (tétem, hogy ezt a cikket rácsapta valami másra is).
Aztán, amikor a cikkem felrobbant, csak a tetejére csapta azt.
Mindez csak elmélet volt, ezért úgy döntöttem, hogy kutatást folytatok.
Miért?
A közzététel dátumán (december 26-án) kívül azon a tényen, hogy minden szót fejből ismerek, és hogy meg tudom magyarázni, hogy az egyes pontok miért ebben a sorrendben mennek, azokkal a konkrét idézetekkel, nem tudtam bizonyítani, hogy az enyém, mert az övé cikk 2015-ben jelent meg.
Érdekes probléma .
Tudom.
Vasárnap hajnali 5-kor kezdeti frusztráltság után kutatni kezdtem, és elég hamar megtaláltam a különbségeket, végül bizonyíték arra, hogy én írtam először, és hogy manipulálta a kiskaput, ne aggódj, vannak képernyőképeim.
Mielőtt folytatnád, tudd, hogy a bejegyzés alján teljes részleteket közlök Mikey-val, a közösségi média fiókjaival és a vállalkozásaival kapcsolatos linkekkel.
Ki tudja, talán valaki, aki ezt olvassa, felismerheti az oldalán található tartalmát.
Úgy döntöttem, hogy elérem őt, lehetőséget adok neki, hogy mindent megmagyarázzon és lebontsak, mielőtt nyilvánosan vagy törvényesen üldözném (az üzenetet alább láthatja).
De nagyon nehéz kapcsolatba lépni vele. Általában automatikus válaszadókat kap. Próbáltam a Facebookon, az Instagramon és az e-mailen. 
Nagyon nehéz kapcsolatba lépni veleSzerző megadta
Elnézést kérek, uram; Nem tudtam, hogy Elon Musk vagy Mark Zuckerberg jelenlétében vagyok. És nem az a személy, aki az utóbbi két hónapban forgalmának 90% -át kiépítette cikkem miatt. Az én hibám.
Folytattam a kutatásomat, a Google Trend-et a teljes nevén és az enyémen, hogy megtudjam, tud-e ez mondani nekem valamit. És meg is történt. Láthatja, hogy december 26-án megjelent a nevem és kezdett emelkedni a cikk miatt, majd utána közzétette. 
A nevem és az övé említése.Szerző megadta
Ráadásul jobban belenéztem ennek jogi részébe, a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos Facebook-irányelveket vizsgálva, és megtaláltam a módját a bejegyzésének törvényes betiltására.
Mielőtt ezt megtettem volna, több órán át vártam, amíg válaszol, ő nem, ezért kitöltöttem egy űrlapot a Facebookon.
Ugyanakkor a cikkemmel figyeltem a weboldalát, hátha változtat rajta.
Elég hamar. Ő tette.
Mikey tervének három fázisa
1. Az első képernyőkép , megmutatja az egyetlen cikkét a weboldalon, amelyet céloldalként használ. Ami 2015-ben jelent meg, de a novemberi új cikkel frissítette. 
A céloldalról szóló cikk.Szerző megadta
2. A második képernyőkép megmutatja, hogyan csapta le a cikkemet a meglévő cikk / céloldal tetejére. Megváltoztatta a címsort, és a pontok magyarázatának megőrzése helyett csak véletlenszerűen helyezett képeket róla, ahogyan utazik. 
Cikkemet meglévő cikkére / céloldalára csapta.Szerző megadta
És innen származik a bizonyítékom. Nézze meg a cikk címét a 4. lapon. Ez továbbra is ugyanaz a cikk, amelyet korábban publikált.
És ha megnézi a Buzz Sumo-t, látni fogja, hogy az újraközlés január 8-án történt, körülbelül két héttel azután, hogy cikkem vírusos lett. 
Január 8-án, körülbelül két héttel azután, hogy cikkem vírusos lett, újraközölték.Szerző megadta
Amikor üzenetet küldtem neki, válasz helyett Mikey azt csinálta, hogy megváltoztatta a címsort és a meztelen csigát, de nem változtatta meg SEO-ját.
Újonc hiba Mikey, újonc hiba.
Nézd meg ezt a képernyőképet: 
Újonc hiba.Szerző megadta
3. És végül megváltoztatta a közzététel dátumát április 8-ra , plusz az idézet és átfogalmaztam a pontjaimat (Frissítés: a cikk későbbi része teljesen eltávolításra került.)
Ahelyett, hogy azt kértem volna az e-mailben, hogy távolítsam el cikkem nyomait, és ha nem, akkor közzéteszem ezt az esettanulmányt, hogy a világ lássa.
Ráadásul átjött a Facebook is. 
A Facebook átjött.Szerző megadta.
A tartalom nem érhető el a Facebook-tól.Szerző megadta
Ezt vasárnap írtam, de úgy döntöttem, hogy alszom rá, és megnézem, van-e kedvem elküldeni.
Közben Mikey hozzám fordult, és így írta alá az üzenetét:
V. Mike
Az a srác, aki seggfej volt, és még egyszer nem ellenőrizte virtuális asszisztenseinek tartalmát, mielőtt közzétette volna a Facebookon.
Őszinte hiba. Valószínűleg nem vette észre, hogy Facebook-oldala két hónapja robbant az értesítésekkel. Ne feledje (25 ezer kedvelés, 16,4 ezer megosztás, 1,2 ezer megjegyzés).
Úgy értem, ezt bárki kihagyhatja.
De biztos, virtuális asszisztens. Ki tudja, hogy valódi-e (látok halott VA-kat - nem, nem bánom ezt a poént)
Most ahelyett, hogy valóban elismerné hibáit, elhárította a felelősséget vele szemben (nem fogják megnevezni), és azt mondta nekem, hogy vesz nekem egy sört, ha Thaiföldön vagyok, hogy ezt pótoljam.
Egy egész sör! Tisztességes kereskedelem azt kell mondanom.
Ezt mondtam Mikeynek: 
Ezt mondtam Mikeynek.Szerző megadta
És ezt az e-mailt küldtem neki egy ideje vissza: 
* Popcorn ideje *Szerző megadta
Az e-mailt, amit elküldtem neki.Szerző megadta
A következtetés egyszerű: ellopta a cikkemet, és talált egy kiskaput, amely nemcsak a szellemi tulajdonomat károsítja, hanem a múltbeli és a jövőbeli tetteim érvényességét is veszélyezteti.
Úgy gondolom, hogy azoknak az embereknek, akik Mikey barátunkhoz hasonlóan kitérnek a felelősségük elől, példát kell tenni.
Tehát, itt vannak a Mikey-val kapcsolatos részletek:
Teljes név: Mike Vestil
Személyes weboldal: http://www.mikevestil.com/
Facebook oldal >> https://www.facebook.com/mikevestil/
Instagram-profil: Törölte.
A BestMe projekt: http://projectbestme.com/freetraining
A Young CEO Klub: https://www.theyoungceoclub.com/
Most már tudom, hogy felteszi magának a kérdést:
De miért tettem ezt ilyen nyilvánosan?
Az ok egyszerű.
Nyilatkozatot akarok tenni olyan srácokról, mint Mikey.
Első,lopás az, aki egy másik ember munkáját veszi és pozícionálja sajátjának, hitel nélkül.
Másodszor véletlenszerűen talált egy kiskaput, amelyet mások felhasználhatnak arra, hogy kárt tegyenek abban, aki bármit is ír online. Talán nem jött rá a lehetséges veszélyre, de biztosan tudom.
Harmadszor, mert szuperhős vállalkozónak nevezi magát, aki köpenyt vesz fel a világ megmentése érdekében. - „Ide beszúrhatsz szarkasztikus megjegyzést.”
Végül, mert állítólag példaképként szolgál a tizenévesek és a fiatal felnőttek számára.
Mikey-nek állítólag segíteni kellett őket abban a tudatban, hogy a vállalkozás révén pénzügyi szabadságot lehet elérni. És az, ahogyan odaérsz, okosan és keményen dolgozol, és olyan dolgokat csinálsz, amiben jó vagy, de azt is, amit szeretsz.
Ráadásul, hogy megadja nekik azokat az eszközöket, amelyek segítenek abban, hogy ezt elérjék.
De nem, Mikey megengedte magának az egyik halálos bűnt, a TÁRSAD. Rossz lépés Mikey, rossz mozdulat;
Ha hagytam volna, hogy ez a fickó megússza, akkor nemcsak követői károsíthatják, bizonyítatlan és csaló tartalommal.
De az általa használt kiskaput mások is használhatják, így veszélybe kerülhet az enyém és a szellemi tulajdon.
Anélkül, hogy észrevennéd.
Ráadásul nem gondolom, hogy Mikey panaszkodni fog, mert törvényesen megkérhetem, hogy adjon nekem számlát az elmúlt két hónapról és a Facebook-forgalmából származó adatokat.
Ki tudja, talán én is kerestem némi pénzt.
Ráadásul ellenőriztem a bejegyzés megírásának jogi következményeit, és nincsenek.
Ez egy lecke kellene nekem, neked és Mikey-nek.
Mindannyiunknak.
Ahogy Nikola Tesla szerb feltalálónk mondta:
Nem érdekel, hogy ellopták az ötletemet ... érdekel, hogy nincs sajátjuk. —Nikola Tesla
Munkájuk létrehozása helyett egyre többen csalják és lopják el mások munkáját.
Ami azt jelenti, hogy végül veszélybe kerülhetsz, vagy valami, amit létrehoztál. Tehát tegyen lépéseket, terjessze a hírt és védje szellemi tulajdonát.
És ne felejtsen el rámutatni az emberekre, akik ilyen dolgokat csinálnak.
A legrosszabb, amit tehetünk, hogy hagyjuk csúszkálni.
Tehát ne.
NE HAGYD EL ŐKET.
Csak a tiéd,
VAL VEL.
Zdravko Cvijetic oktató és vállalkozó, B.A. a felnőttképzésben és az egész életen át tartó tanulásban. Ő az alapítója Zero To Skill , egy platform, amely hasznos tartalmat kínál arról, hogyan lehet az élet legjobb teljesítménye és hogyan lehet személyes márkát építeni. Ha tetszett a cikke, ne felejtsd el beszerezni az ingyenes e-könyvét: A végső termelékenységi csalólap . Ez a cikk eredetileg jelent meg a közepes oldalon .
1. FRISSÍTÉS:
Szünetem volt az írástól, ezért úgy döntöttem, hogy megválaszolom, mire készül Mikey. És kiderült, hogy blokkolt. 
Engem letiltottak.Szerző megadta
Lehet, hogy nem vagy a szarlistáján, és kedved van ma igazságot tenni, itt van egy link Mikey bejegyzéséhez .
2. FRISSÍTÉS:
Kiderült Nem én voltam az első, aki jobban odafigyelt cimboránknak, Mikey-nek. Köszönöm Adela Paun a linkre.
