A „kutya út haza” félrevezet a kutyák diszkriminációjáról szóló reduktív üzenetével

* Figyelem: A következők tartalmazzák a Egy kutya hazaútja. *

Hatalmas megoldatlan konfliktus van a Egy kutya hazaútja. Nem az, hogy Bella, a kutyavezér, akit egy tönkretett lábú keverékfajtájú mentés játszik Tennessee-ből, Shelby néven, végül megteszi-e a hegyeken átnyúló 400 mérföldet az új-mexikói Farmingtontól a coloradói Denveri otthonáig. A film címe és PG minősítése biztosít minket arról, hogy végül ő is. (A filmben az út két és fél évet vesz igénybe.)

Nem, a konfliktus a rendező szándékainak nyílt szíve és a történetbe sütött cinizmus között van, amelyet W. Bruce Cameron az azonos nevű, 2017-es regényéből adaptált. (Ez a film nem folytatása Cameron 2017-es adaptációjának A kutya célja című film, amely rendezett hasznot hajtott az állati bántalmazás állításai és a 30-as évek közepén lebegő Tomatometer-pontszám ellenére.) Cameron mese durván túlságosan leegyszerűsíti az összetett kérdéseket - többek között a poszt-traumás stressz zavart a veteránok körében, a hajléktalanságot és a fajtánál diszkriminatív jogszabályokat ez volt Bella áthelyezésének lendülete - egészen addig a pontig, hogy a film társadalmi igazságosságának üzenetét a mémkész, üres fejű papra redukálta.

Feliratkozás az Braganca szórakoztató hírlevelére

Másrészt ott van a film rendezője, a kritikusokból álló veterán Charles Martin Smith munkája, aki olyan slágereket készített, mint az 1997-es Air Bud és a 2011-es évek Delfin mese, és szerepelt Carroll Ballard 1983-as Disney klasszikusában Soha ne sírj Farkas. Ügyes ingerléssel (epizodikus jellege ellenére a film soha nem húzódik), könnyed érintéssel és együttérző szemlélettel mindazok iránt, akikkel Bella találkozik az ösvényén, valódi érzelmeket képes kicsavarni egy történettől, amely valószínűleg elcsépelt lett volna az érzelmesség a legtöbb ember kezében.

Smith látványai, amelyek kiegyensúlyozzák a Bella intenzív konfliktusait, a Sziklás-hegység lélegzetelállító és szájpadtisztító kilátásaival és más természeti csodákkal, hatékonyan visszaadják a kutya belső életét. Olyannyira, hogy a belső monológok, amelyeket a forgatókönyvírók minden jelenethez hasonlóan mártással dobtak át, hogy a film elbeszélését szolgálják, nagyrészt feleslegesek. (Bellát hangulatos buzgalommal hangoztatja Jurassic World csillag Bryce Dallas Howard).

A történet azzal kezdődik, hogy Bella kóborként él egy hamarosan lebontandó ház alatt, egy csoport macskával. Összebarátkozik Lucas veterán ügyek adminisztrátorával (Jonah Hauer-King, egy brit, aki a PBS 2017-es minisorozatában szerepelt) Pici nők ), és beköltözik abba a lakásba, amelyet anyjával, az afganisztáni háború veteránjával (Ashley Judd) osztozik. A kutya egy kegyetlen állatvédelmi tisztet fut össze - vagyis a kutyafogók hasznos rosszfiúk a gyerek történeteiben a napok óta A mi bandánk - aki a kutyát pitbullnak nyilvánítja, annak ellenére, hogy jobban hasonlít egy beagle-ra. Emiatt a kutyát áttelepítik Új-Mexikóba, ahol a kerítésnek ugrik és megkezdi fárasztó útját a Mile High City-be.

Denver egyike az Egyesült Államok mintegy 937 városának, amelyek fajta-specifikus jogszabályokkal rendelkeznek, és ez az a helyzet, amelyet a film afro-amerikai karaktere a kutyák rasszizmusához hasonlít. Ez a metafora több évszázados intézményesített igazságtalanságot tükröz. (A PETA többek között úgy véli, hogy ezek a korlátozások némelyike ​​védi a kutyákat a gondatlan és kegyetlen tenyésztőktől és bántalmazóktól.) Sőt, Cameron azzal, hogy a kutyát mind könyvben, mind filmben pitbull-címkével látja el, miközben jellemzői közül keveset oszt meg, ha jellemzői vannak, Cameron azt mutatja, hogy nem bízik abban, hogy a közönség jobban együttérez az adott rosszindulatú fajtával, mint a kutyafogó ; megkapja a Gaines-Burgert és megeszi.

Nagy félrelépésnek tűnik egy olyan film esetében, amely komolyabban veszi a társadalmi igazságosság üzenetét, mint általában egy gyerekfilm. Bella egy látszólag meleg házaspárnál marad, és később bekapcsol egy hajléktalanná, akit Edward James Olmos játszik. Ezek a találkozások sokkal mélyebben rezonálnak, mint azok, amelyek egy pumával, egy állattal vannak, amelyet felnőve olyan esetlenül nyilvánvaló CGI-vel renderelnek, hogy megtöri a film varázsát.

Pedig nem teljesen. Még mindig azon kaptam magam, hogy libapatanatok vannak Bella és embereinek elkerülhetetlen újraegyesülésénél, amely egy autópálya fölöslegesen megrázó keresztezése után következik be. (Kérjük, előzetesen figyelmeztesse gyermekeit.) Ennek köze volt Smith hideg kezű irányításához, de még inkább a kutya teljesítményéhez. Édes arcával, éber szemeivel és örökké a levegőben hullámzó farokkal, mint a maestro stafétabotja, ez egy olyan kutya, amelyet érdemes követni, függetlenül a fajtától.