Michael Jackson az új-zélandi Aucklandben lép fel.Phil Walter / Getty Images Ma reggel több üzlet is működik számolt be az a lemezkiadó óriás, a Sony egy Los Angeles-i felsőbb bíróságon beismerte, hogy három dal Michael Jacksonnak írt posztumusz albumán Michael valójában hamisítványok voltak.
Ma később azonban a Sony kiadta a nyilatkozat tagadva, hogy elismerte volna, hogy a dalok csalások. A keddi tárgyalás arról szólt, hogy az első módosítás megvédi-e a Sony Music and Estate-t, és még nem született döntés arról, hogy kinek a hangja szól a felvételeken - olvasható a közleményben.
Zavaros? Persze hogy az vagy! Ne aggódjon, azért vagyunk itt, hogy lebontsuk az egészet.
Szóval hogyan is kezdődött ez a rendetlenség?
Ez a bizánci saga egy csoportos kereset eredménye, amelyet 2014-ben indított Vera Serova, a Jackson rajongója, aki megvásárolta az albumot Michael és gyanússá vált, hogy a szóban forgó dalokat - Monster, Keep Your Head Up és a Breaking News - nem az ikonikus Smooth Criminal énekelte. Az, hogy Serova sejtése helyes-e, még vita tárgyát képezi, de ez a valódisággal kapcsolatos csetepaté még egy lenyűgöző árnyékot vet Jackson zászlós örökségére.
Várjon, melyik dalokról beszélsz? Soha nem hallottam ilyenről.
Ez azért van, mert nem olyan jók. A három szám egy vadon bestseller Michael Jackson albumon szerepelt, az biztos, de azért lettek azonnal ellentmondásosak, mert gyanúsnak tűntek az ugrástól kezdve. Nem csak Serova érzi patkány szagát: A produkció unalmas és ostoba ( soooo nem Michael!), és az ének sem hangzik annyira Michaelhez hasonlóan, bár a tikek (falsetto) egy része jelen van és elszámoltatják őket. Őszintén szólva hallgasson csak egyet közülük, és meg fogja érteni, honnan származik Serova.
Igen, ez a másik dolog. Ki a fene Vera Serova?
Amennyire meg tudjuk mondani, a joghallgató az UCLA-nál, aki tényleg szereti Michael Jackson, gondoljuk? A bírósági iratok szerint Serova bérelt független audio szakértő, Dr. George Papcun, hogy értékelje a számokat, amikor rájött, hogy nincs sok bizonyíték arra, hogy Jacksonnak valójában köze lenne hozzájuk. Papcun igazságügyi audiológus, a 41 oldalas jelentés hogy a dalok vokálja nagy valószínűséggel nem Jacksoné volt, és értékelését egy tanácsadó szakértők által felülvizsgálták, ésszerűnek ítélték meg.
A törvényszéki audiológia klasszul hangzik! Hogyan működik?
Semmi nyom, sajnálom. Google-nak kellene mégis.
Oké, rendben. De visszatérve a Sony-ra. Ha a dalok legalább gyanúsak, miért nem találta ki valaki ezt hamarabb?
Nos, ez a dolog. Az ügy bírái fontolgatják annak lehetőségét, hogy a Sony tette kitalálni, hogy vannak csalások a kezükben, és mindenképp hazudtak róla. A Sony ügyvédje azt állítja, hogy a dalok producerei, Edward Cascio és James Porte megtévesztették a lemeztársaságot azzal, hogy elmondták nekik, hogy az ének Jacksoné, ami azt jelentené, hogy a Sony nem szívesen örökítette meg a hamis kereskedelmi beszédet. Évek óta a Sony és képviselői ragaszkodtak ahhoz, hogy a dalok valódiak legyenek, azt állítva, hogy Jackson egy alagsori stúdióban rögzítette őket, amely a Cascio családé volt.
A Sony azt is állította, hogy Jackson korábbi producerei és mérnökei közül több meggyőződhetett arról, hogy az ének az övé, bár Jackson családja és sok vele dolgozó ember szerint ez nem igaz. Tehát a Sony vagy tudatosan faux Jackson dalokkal kereskedett, vagy katasztrofálisan becsapták őket.
Megvan. Akkor most mi a helyzet az üggyel?
Azok az emberek, akik részt vettek a keddi bírósági meghallgatáson, elrakták Jackson ügyvédjének ügyvédi nyilatkozatát, amely hasonló volt, még akkor is, ha az ének nem Jacksoné volt, és ezt annak bizonyítékának vették, hogy valóban hamisak. De a források ragaszkodnak ahhoz, hogy az ügyvéd éppen a két centjét tette be. Ez puszta spekuláció! A jelenlegi helyzetben a Sony azzal érvel, hogy joguk volt eladni a dalokat Jackson dalaként, még akkor is, ha nem ő volt az énekes, mert ez a fajta üzenetküldés az első módosítás értelmében védett.
Hm, mi köze van a szólásszabadsághoz?
Jobb??!! Nos, a Sony jegyzetei részben azt állítják, hogy a dalokat így mutatták be: Ez az album kilenc, korábban kiadatlan vokális számot tartalmaz Michael Jackson előadásában. Ezeket a számokat nemrég fejezték be az eredeti vokális számok és a jóváírt producerek által létrehozott zenék felhasználásával.
Mit jelent pontosan az eredeti vokális zeneszámok használata?
Ez egy kicsit nem világos, de nincs semmi, ami kifejezetten azt mondja, hogy a dalok MJ saját ee-hejét és sh'monját használják. Lehet, hogy a rajtuk lévő ének csak olyan volt ihletett az eredeti vokális számok által? Mindenesetre tszerinte az ügyben 90 nap áll rendelkezésére, hogy döntést hozzon.
Szóval várj, egészen biztos vagyok benne, hogy megvettem azt az albumot. Része vagyok ennek az osztálykeresetnek? És ha a dalok hamisak, mikor kapom meg a csekket? És elég nagy ahhoz, hogy kifizessem a jelzálogomat?
Nos, a 2014-es perben felmerül a kérdés, hogy az albumot vagy dalokat megvásárló emberek jogosultak-e az album vételárának teljes vagy részleges visszatérítésére Michael és / vagy a dalokat. Tehát lehetne talán kap egyfajta visszatérítést. De ne számítson rá.
Basszus, ez elég őrült. Mit csináljon Ön gondolj a dalok? Michael vagy nem?
Nem Michael. És ez a vad. A Sony kényelmesen elkalandozza azt a tényt, hogy még egy alkalmi Michael Jackson rajongónak is kevés gondja lenne kitalálni, hogy a szóban forgó dalok éneke nem hasonlít semmire.A hang tisztességes utánzat, biztos, de nyilvánvalónak tűnik, hogy itt egy hatalmas személyi megszemélyesítés játszik szerepet. Úgy tűnik, hogy a halála után piacra kerülő kiadatlan Jackson-slágerek kincsesbányájának ötlete túl jövedelmező kilátás volt a továbbjutásra, még akkor is, ha a kincslelet nagy része valójában nem is létezett.
Tehát akkor az emberek szerint kik énekelték a dalokat?
Néhány Jason Malachi nevű haver, bár menedzsere 2011-ben tagadta.
A Sony egy igazi csomó zsírgolyóból áll, mi?
Talán. Lehet, hogy az igazság még nem egyértelmű, de a világ egyik legkedveltebb, legtermékenyebb zenészének tragikus halálát kamatoztatni való sietségük vagy elvakította őket egy nyilvánvaló csalás elől, vagy lehetetlenné tette számukra, hogy az eredetivel így vagy úgy törődjenek, amikor ilyen hatalmas profit volt a tét. Elég sivár cucc.
Ugh, teljesen. Egyébként mit gondolsz a legjobb Michael Jackson dal van?
Rock With You, határozottan.
Mit?! Nem Billie Jean? Te biztos ez a Rock With You?
Igen.
Frissíted ezt a bejegyzést, ha valami újat tudsz meg erről az észbontó esetről?
Természetesen! Megkaptuk.
