Jill Stein, a Zöld Párt elnökjelöltje.Drew Angerer / Getty Images Négyévente Amerika egyik legnagyobb politikai pártja elveszíti a választásokat és gyászos időszakot él át. 2008-ban (és a következő nyolc év különböző időpontjaiban) a jobboldalon egyesek ragaszkodtak ahhoz, hogy Barack Obama elnök ne legyen legitim elnök, mert úgy vélték, valóban Kenyában született. 2012-ben a republikánusok értelmesebb módon reagáltak a választások boncolásával.
Most 2016-ban a demokraták a maguk módján gyászolnak. Először hitetlenség támadt. Aztán jöttek a szavazatok meghamisításának állításai és újraszámlálást kér . Mindezek között olyan állítások voltak, amelyek szerint Hillary Clinton valóban megnyerte a választásokat, mert megnyerte a népszavazást. Ez az abszurd elképzelés megkövetelte a józan ész felfüggesztését, többek között azt a tényt, hogy sem Clinton, sem Donald Trump nem kampányolt az országos népszavazásért, és azt is, hogy Clinton vezető szerepe a népszavazáson teljes egészében olyan népes liberális államoktól származott, mint Kalifornia és New York - alig képviseli a ország egésze.
A baloldalon sokan, köztük Clinton, mögöttük álltak a Zöld Párt jelöltje, Jill Stein erőfeszítései, hogy pénzt gyűjtsenek az újraszámlálásokhoz Michiganben, Pennsylvania és Wisconsin területén; három hagyományosan kék állam, amelyek 2016-ban vékony különbséggel szavaztak Trumpra. Mindig egyértelmű volt, hogy az újraszámolás nem fordítja át a választási eredményeket és nem ruházza fel Clintont az elnökségre, de a baloldal hirtelen Steinben találta megmentőjét ... A múlt hétig, amíg egyesek sajnálni kezdték, hogy Stein több swing államban kapott több szavazatot, mint Trump győzelmi margója.
Brooke Seipel, a Hill riportere azt írta, hogy Michiganben és Wisconsinban Trump kevesebb szavazattal győzte le Clintont, mint amennyit Stein kapott. Michiganben Stein 51 463 szavazatot kapott, míg Trump csak 10 704 szavazattal verte meg Clintont. Wisconsinban, ahol a szavazatok összesítését nem igazolták, Stein 31 006 szavazatot kapott, míg Trump 22 177 szavazattal legyőzte Clintont.
Dave Wasserman, a szakácskönyv politikai jelentése volt elsőként vette tudomásul a szavazati margókat , és felvette Pennsylvania-t a listájára, és Stein 49 678 szavazatot kapott Keystone államban, míg Trump 46 765 szavazattal verte Clintont. Eredeti tweetjei óta több szavazatot számoltak meg az államban, és Trump Clinton felett elért győzelmi különbsége valójában több volt, mint Stein által kapott szavazatok száma.
Néhány kritikus most Steint okolja Clinton veszteségéért. Ez nem valami új. Sok republikánus a libertárius jelölteket is hibáztatta a múltbeli veszteségekért.
Bár minden vesztes fél általánosan megragad mindent, ami az ő irányítása alatt áll, ami megmagyarázhatja a veszteséget, ezek a rohamok nem eredményesek. A baloldal minden olyan magyarázatot keres, amely nem jár őszinte belső szemlélettel arról, mi késztette az embereket Trumpra - vagy Steinre - Clinton felett szavazni.
Ahelyett, hogy megértené, hogy Stein vagy Trump mit terített az asztalra, amit Clinton nem, a baloldal úgy döntött, hogy a szavazatokat ellopták (valószínűleg Oroszország), vagy hogy az ország mintegy 46 százaléka rasszista nőgyűlölő (beleértve azokat a kisebbségeket és nőket is, akik mellett szavaztak) Adu).
Igazság szerint a baloldalon néhányan megkapják. Jon Stewart, a Daily Show volt műsorvezetője rámutatott, hogy Trump nem a rasszizmus miatt nyert . Bill Maher teszi is . David Axelrod, Obama volt tanácsadója meglepő módon úgy tűnik, megértette, mi vezetett Clinton elvesztéséhez is.
Az a tény, amikor Donald Trump azt mondta ezeknek az embereknek: 'a játék ellened van', azt hiszem, sokan ezt érzik, mert a gazdaság megváltozott, és ebben az országban sok emberrel szövetkezik, és mi menedék vagyunk. Nem kaptam jó választ nekik - mondta Axelrod Maher Valós idejű műsorának egyik epizódjában a választások után.
A média és a baloldalon túl sokan azt akarják hinni, hogy Oroszország ellopta a választásokat, vagy hogy Amerika közel fele rasszista (annak ellenére, hogy sok megye megszavazta, hogy Obama 2016-ban Trumpra váltott) és rasszista. Ez továbbra is biztosítja, hogy a Demokrata Párt az elkövetkező években elveszítse a választásokat.
És Steint hibáztatja Clinton veszteségéért? Először is, ez megakadályozza, hogy a párt belenézzen miért oly sokan Steint választották Clintonnal szemben (van, aki Steint választotta politikájáért, van, aki rá szavazott, mert nem szerette Clintont).
Másodszor, mit akarnak a demokraták? Nincs harmadik fél jelöltje (legalábbis senki, aki helyettese lehet a jelöltjének)? Ez nem az amerikai mód. Bizony, rendszerünk a jelenlegi állapotában lényegében két fél közötti választás, de úgy van kialakítva, hogy más nézőpontok is meghallgathatók legyenek.
Nem igazságtalan, hogy Stein egyes államokban több szavazatot kapott, mint Trump győzelmi határa. Akik Steinre szavaztak, hallatszottak és egyértelmű üzenetet küldtek, amit az amerikai rendszer miatt meg is tehettek. A rendszer pontosan úgy működött, ahogyan azt is megtervezték, de a bal oldalon túl sokan nem hajlandók ezt látni.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
