Jake Gyllenhaal, egy… híres ember?Fotó: Vittorio Zunino Celotto / Getty Images Úgy tűnik, hogy Hollywood manapság a két kategória egyikébe sodorja az előadókat: filmsztár vagy színész. Lehetsz mindkettő (lásd: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), de egyre inkább úgy tűnik, hogy vagy egy vagány kasszasorsolás vagy komoly thespianus. Chris Pratt vagy Christian Bale.
Tehát hol hagyja el Jake Gyllenhaalt?
A 36 éves fiatalember nem éppen olyan családnév, aki maga nyithat olyan filmet, mint Will Smith vagy Tom Cruise (* ellenőrzi A múmia Jegypénztári számai, teljesen átgondolja a Cruise-t). Nem is elég díszített ahhoz, hogy olyan presztízsszínésznek tekintsék, mint Daniel Day-Lewis. Tehát karrierje közeli, de nem szivaros az igazi sztársággal? Vagy az ő munkája a siker unortodox példája?
A gyermeksztárok Hollywoodban mindig elcsépeltek. Gyulladhatnak ragyogóan, de gyorsabban lángolhatnak ki, mint mondhatnánk, drogprobléma, hosszú ideig kitartanak, vagy eltűnhetnek, mielőtt visszatérnek. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes ... áthaladtunk a Húrelmélet több versszakán, amikor az összes lehetséges gyermeksztár-karrier eredményről van szó.
Jake (az Állami Farmtól) mindössze 11 éves volt első elismerett szerepében ( City Slickers ) és kitörő szerepében 19 éves ( Októberi ég ). Két évvel később elejtette Donnie Darko rajtunk.
Adott Donnie Darko A benne rejlő sűrűség és furcsaság, plusz a filmé box office flop abban az időben érthető lett volna, ha Gyllenhaal csak valamennyire… elhalványul. Bár főszerepei jól fogadták, nem éppen a meteorikus emelkedést jelentették. Még mindig csak egy másik srác volt.
De Gyllenhaal kitartott.
Ugyanabban az évben, mint Donnie Darko , a fiatal színész a How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Stage című filmben jelent meg Buborék fiú . Most Buborék fiú szörnyű film, bár némi egészséges varázsa. De ez egy okos ellenprogramozási lépés volt Gyllenhaal számára, akinek dumáló és naiv főszereplője olyan távol áll a problémás Darkótól, amennyire csak lehet.
Véletlen, hogy Gyllenhaal karrierjének következő négy éve megkönnyíti a romantikus vígjátékok és a komolyabb ügyek között? Lehetséges, hogy ezek a kezdeti évek megmutatták Gyllenhaalnak a módját, hogy rövid távon releváns maradhasson dolgozó színészként. Játssza le ostoba jóképűségét és intenzív tekintetét, hogy lefoglaljon néhány főszerepet.
Hollywoodba betörni elég nehéz, de az igazi kihívás a maradás. Azt mondanám, hogy Gyllenhaal sikeresen húzta le a gyermekcsillag-átmenetet 26 év (és számítva) után a biz.
2005-ben Gyllenhaalt egyetlen Oscar-díjra jelölték Brokeback-hegy ... egy film, amely valóban inkább Heath Ledgeré, mint Gyllery Clintoné.
Az Oscar nem minden a szórakozásban, de egy szobor elnyerése kézzelfogható és érzékelhető előnyökkel jár.
Reuters 2013-ban publikált egy tanulmányt, amelyben arra a következtetésre jutottak, hogy az Oscar-díj 3 millió dollár feletti többletnyereséget ért. Ennél is fontosabb, hogy mit tesz a színész számára. Alapján MoneyNation , Halle Berry becsült átlagos szerepenkénti keresete 118 740 dollárról 6,5 millió dollárra nőtt, miután 2002-ben Oscar-díjat nyert Szörny labda .
Az Oscar-díj emeli profilját Hollywoodban és az alkalmi filmnézők körében is. A díjak elnyerésével bekerülhet a rövid listákba, és presztízs aurát ad a nevéhez. A közönség szigorúan nézni fog egy filmet, mert szájról szájra azt mondja, hogy Denzel Washington remek benne. Gyll or be Gyllednek valójában nincs ilyen mozgása.
Ez nem azt jelenti, hogy a srác gyenge láncszem. Olyan filmekről kapott jó értékelést Állatöv , Az utolsó műszak , Foglyok , Nightcrawler és több. Nagyon szeretem színészként, de soha nem csak a színészi játék miatt vonzza a tömeget.
Gyllenhaal jóképű fehér haver Hollywood legtöbb jóképű fehér haverjának formájában. Azonban nem sértően jóképű, mint néhány elcsépelt A-listás. Nem, a manilai Gylla képlékenyebb közelséggel rendelkezik; így hasonlít emberi prérifarkasra Nightcrawler és egy jacked ökölvívót Balkezes . Sokoldalúságot ad neki, ami soha nem lesz Ryan Reynolds-nak vagy Chris Hemsworth-nek.
De lehet ennek köze az átlagos jegyértékesítéséhez is? A srác azon kevés fehér csillag egyike, aki teljesen egy franchise védőhálója nélkül működik.
Gyllenhaal legjobban kereső filmje a 2004-es Holnapután ( 544,27 millió dollár ). A hagyományos sátorfali franchise egyetlen próbálkozása a 2010-es volt Perzsia hercege: Az idő homokja , amely bombázott ( 336,35 millió dollár 200 millió dolláros költségvetésből).
Talán ez a legjobb dolog, ami valaha történt vele.
Azóta Gyllenhaal elkerülte az egyszerű kasszasikereket, ehelyett a projektek széleskörű gyűjteményét választotta. Olyan egyedi rendezőkkel dolgozott együtt, mint Tom Ford, Dan Gilroy, David Fincher, Antoine Fuqua, Duncan Jones és Denis Villeneuve. Feltűnt nagyfelbontású sci-fi filmekben, eredeti háborús filmekben, talált filmfelvételekből álló mozdulatokban, sötét neo-noirban és egy csomó más, a központon kívüli műfajban. Nem tudok túl sok olyan szereplőt megnevezni, aki képes leszerepelni a gyilkos szociopátát, a megszállott riportert, a szekrénybe öltözött cowboyot és a relatíve akcióhőst.
Nem a teherautónyi pénzből készíti el a filmjét, de a filmjét jobbá teszi. Nem hagyományos filmsztár, de nem is lehet fajta. Van benne érték.
Tehát mi a helyzet Jake Gyllenhaallal? Vajon wannabe filmsztár, aki kudarcra van ítélve a pénztárban és a díjátadókon? Vagy olyan srác, aki tud valamit, amit mi nem?
Számomra bárki helyesen cselekszik, aki 26 évig maradhat az üzletben, miközben olyan eredeti filmekben jelenik meg, amelyek a mai sütitágító tartalom áradata előtt repülnek. Gyll Nye, a Movie Guy nem biztos, hogy hatalmas pénzt kereső megasztár, de rohadt jó színész, különös tekintettel a menő filmekre. Ahogy a stúdiók továbbra is verik a fejünket franchise-okkal és filmes univerzumokkal, talán újabb feltörekvő színészek tekintik majd Gyllenhaal radar alatti fülkéjét.
