John Kerry amerikai külügyminiszter.(Fotó: VCG / VCG a Getty Images-en keresztül) FRISSÍTÉS: Az őszinteség kis győzelmében (a mainstream média és a nagy kormány által folytatott becsületességi háborúban) Loretta Lynch felcsattant és kiadta a teljes átiratot .
A Külügyminisztérium különvéleménye 51 az 51-es területen is lehet.
Soha nem hallott a Különböző 51-ről? Nem meglepetés. A különválók 51-et magában foglaló 51 külügyminisztériumi FSO (külügyi tisztviselő) középszintű külügyminisztérium hivatásos diplomatája, akik az Obama-adminisztráció szíriai politikájának napi katasztrófájával szembesülnek. Ami a fősodrú médiát illeti, ezek a bátor, munkában lévő amerikai diplomaták, akik kockáztatták a karrierjüket és igazságot mondanak a hatalomnak, 51-es körzet , a titkos nevadai UFO-bázis, amelytől lázas összeesküvés-elmélők tartanak. Igen, az UFSO 51. területe: Azonosítatlan külügyi tisztviselők!
Egyébként 51 FSO, akik aláírják a különválasztó csatornát, példátlan lehet. Végeztem egy kis internetes kutatást, és nem tudtam megijeszteni egy közzétett kábelt egynél több jelzővel. Megkérdeztem nyugdíjas diplomatákat és hozzáértő újságírókat, de senki sem tudott egyetlen Dissent Channel kábelt felidézni, egynél több jelzővel. Ó, lehet, hogy három jelölt van? De 51?
Ez 51-es terület külföldön, ember. Kuiper öv. Andromedán túl. Nem történik meg.
Kivéve, hogy van. A Dissent 51 kábel tömegesen jelzi a külügyminisztérium szíriai politikai proletariátusának lázadását, és az Obama-kormányzás okos diplomáciájának teljes kudarcát megvető cognoscenti. Emlékszik erre a kifejezésre, a 2008-as kampányból? Intelligens diplomácia ?
Azt gondolhatnád, hogy a dolgozó méhek lázadása a média orgiájának főbb osztályzata, tudod, Íme, a Fehér Ház alkalmatlansága. BOKOR! Olyan hülye !!!!!
Jaj, George W. Bush már nem él a Fehér Házban. Barack Obama igen, és uh, ő demokrata. Tekintettel ezekre a tényekre és a nemzeti média baloldali elfogultságára, nem lesz Dissent 51-es szikrázó orgia, csak óvatos bokacsillapítások a Fehér Ház mezítelenségének jelenlétében, a bokabámulást szűzies rohamok szakítják meg. New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR pirulás.
A Rolling Stones-t megfogalmazva, a Dissent 51 UFSO-k nem érhetnek el 24/7 médiaelégedettséget. Öt percet kapnak szerencséjük, annak ellenére, hogy a szíriai katasztrófában meghalt 400 000 ember él. Ez nagyon elfogadható halottak száma. A halálos áldozatok minimalistái 200 ezer megölt emberre becsülték. OK, tedd az istenverte halálát 200 000-re. Ez a boszniai vágás általános figurája volt. Véletlenül azt gondolom, hogy 400 000 halott hiteles adat.
Saját terület 51 gúny az Obama-adminisztráció kudarcot valló közel-keleti politikájával foglalkozó Dissent 51 kritikájának összehasonlító média-visszafogottságát és összehasonlító média-minimalizálását célozza - a média továbblépése, itt nincs mit látni, egyszerűen szörnyű. Kivéve egy ilyen kirívó borzalmat, amelyet látni kell: a 400 000 halott mellett 23 millió lakosból 12 millió szíriai lakóhelyét kényszerítették lakóhelyére (lásd az alábbi kábelvezetéket). Tanúi vagyunk végtelen emberi szenvedésnek, folyamatos káosznak, a harcias iszlamista terroristák baljós felhatalmazásának és az orosz újszovjet imperializmus teljesen ostoba felhatalmazásának. Ezek a következmények Barack Obama-Hillary Clinton Szíria-Líbia-Iszlám Állam-Arab Tavasz politikai katasztrófa részei.
A kábelben a Különvélemény 51 nyílt retorikai haragjukat az Aszad diktatúrára irányítják.
Ügyes bloggerek észrevették hogy a kábel elkerüli Barack Obama elnök közvetlen megdöntését a rendszerellenes frakciókat támogató ügyetlen kísérleteiért, valamint azért, mert a kemény retorikát cselekvéssel nem támogatta. (Obama vörös vonala a vegyi fegyverek iránt a legrettenetesebb. Lásd a Megfigyelő esszét a részletekről.)
A külügyminisztérium középszintű szakemberei, akik kifejezik felháborodásukat az igazgatási politika iránt, kockáztatják a karrierjüket, különösen a közismerten bosszúálló Obama-adminisztrációban, így a kábel enyhít néhány retorikai ütést. 51 jelző azonban heckuva nehéz húzott ütés. Miközben olvastam a kábelt, az elnök katonai fellépésének követelése hallgatólagosan megdorgálja Obama elmulasztását büntető sztrájkok indításában az Aszad-rezsim ellen, miután a diktatúra vegyi fegyvereket használt fel 2013 augusztusában, de az implicit nem egyértelmű.
A markáns, kemény ütéses megközelítés elnyeri a Külügyminisztérium különvéleményeit, ha a cél republikánus adminisztráció és megerősíti a média által preferált narratívát. Például két Dissent Channel kábelt küldött 2003-ban egyetlen (egy) FSO elnyerte a kritikusnak az American Foreign Service Association díjat 2004-ben. Az FSO bírálta a Bush-kormány iraki és afganisztáni politikáját.
A Bush-kormány megtámadása során az erkölcsi magaslatra hivatkozva újabb magányosak lettek Eltérő Channeleler média magasság. Különvéleménye és az azt követő média nyilatkozatai illeszkednek a mainstream média narratívájához. George W. Bush-évek alatt a mainstream médiumok, az amerikai akadémiai professzor és a pop bölcsesség egyéb nagy tárházai gyakran és abszolút Alinskyite a könyörtelenséget szervező közösség arról tájékoztatta az amerikai közvéleményt, hogy a nézeteltérés a hazafiság legmagasabb formája.
Egyes baloldali baloldal a hazafiság legmagasabb formáját tulajdonítja Thomas Jeffersonnak, de ez a félrevezetés - A tényként alkalmazottak jelentése gerillaháborút folytat az őszinteség ellen.
De a szegény Dissent 51 diplo-prolák a mainstream média narratív káderei. Miért, ez az intelligens diplomácia korszaka! Dissent Channel kábelük ilyen kényelmetlen kérdéseket tesz fel!
Az amerikai diplomaták Amerikáé első védelmi vonal és a különvélemény 51 azt mutatják be, hogy ez a merész kijelentés miért érdemel.
Felismeri-e a mainstream média a Dissent 51-et, mint hősöket, akik igazságot mondanak a hatalomnak? Vagy a minimálisra csökkentett semmi tisztességtelensége érvényesülni fog itt?
A harcias iszlamista terroristák korlátok nélkül folytatnak háborút, Loretta Lynch pedig az átiratok korlátozásával válaszol.
RÖVID MÁSODIK RÉSZ: Loretta Lynch Rosemary Woodst csinál
A továbbra is ismeretlen Külügyminisztérium tisztviselőjének utánzása, akinek egy kényelmetlen sajtótájékoztató kényelmetlen szakaszát törölték, Loretta Lynch amerikai főügyész igért hogy törölje a történelmi nyilvántartást. Június 20-tól az FBI törli Omar Mateen terrorista Iszlám Állam iránti hűségnyilatkozatát a 911-es segélyhívás átiratából, amelyet tömeges gyilkosság elkövetése közben a floridai Orlando éjszakai klubban követett el.
Amit nem fogunk megtenni, az tovább hirdeti ennek az embernek a terrorista csoportok iránti hűség ígéreteit és tovább propagandáját - mondta Lynch. Nem fogjuk hallani, hogy hűségét állítja [az Iszlám Állam] felé.
Lynch megváltoztatja a történelmi nyilvántartást és törli azokat a legfontosabb bizonyítékokat, amelyek szerint Mateen árulást követett el, amikor ártatlan amerikaiakat támadott meg és gyilkolt meg. De ez nem az ő pörgése. Szerezd meg, elkerüli újra áldozattá válás korlátozó átiratok létrehozásával.
Íme az idézet a CNN Dana Bash-szal készített interjújából:
Az ok, amiért korlátozni fogjuk ezeket az átiratokat, az az, hogy elkerüljük azoknak az áldozatoknak az újra áldozatait, akik átélték ezt a borzalmat. De benne lesz a beszélgetések tartalma. És három beszélgetés volt e gyilkos és a tárgyalók között.
Ez a kormány cenzúrája - abszurd, a császárnak nincs ruhája a kormány cenzúrája, de ennek ellenére a nyilvánvaló kormányzati cenzúra. Szellemileg becsületes olvasók - és a mainstream média intellektuálisan becsületes tagjai - megkérdezhetik Lynch-t, hogy az orlandói lemészárlás áldozatait újból áldozatul éli-e az adminisztráció elmulasztása az Iszlám Állam és más fegyveres iszlamista terrorszervezetek elleni súlyos, tartós és határozott háborúban. A harcias iszlamista terroristák korlátok nélkül folytatnak háborút, Loretta Lynch pedig az átiratok korlátozásával válaszol.
A HŐSÉG HARA FELÜLVIZSGÁLATBAN:
Az őszinteség háborúból: John Kerry külügyminiszter, aki kezdetben szerinte hülye, ügyetlen és nem megfelelő az iráni atomfegyver-tárgyalásokkal kapcsolatos csaló kérdések törlése a Külügyminisztérium sajtótájékoztatójának videokazettájáról. megfogadta (Amerikának és a világnak), hogy ő fogja pontosan meghatározni, hogy mi történt.
Ezt a háborút hűtlenségi fogadalom alapján tette június 3-án.
Természetesen, amikor Kerry 1971-ben azt állította, hogy az amerikai vietnami háborús politikától undorodva dobta el katonai érmeit (vagy talán a szalagjait, mert később meg is fedezte), akkor csak funn.
Vagy a médiának való posztolás a vietnami korszak szindróma katonai gyűlölet idején.
Hé, John, miért hamisítanád el a katonai érmeidet?
Ó, igen, igaz, nem dobtál érmet, nem hazudtál nekünk - te… nos, a történeted az ragyogóan fedezett !
A dobást és a dobás tilalmát is szerette volna 1971-ben, és ha hihetünk a helter skelter internetes rekordjának, akkor is mindkettőre vágyik. Jaj, még Pala (minden helyről!) arra a következtetésre jutott, hogy bűnös vagy a árnyalt erkölcsi kódex .
Oooo. Ez olyan, mintha egyáltalán nem lenne erkölcsi kódex, de Pala nincs mersze kimondani. De, árnyalt fickó vagy, igaz?
Comprendo. Azt szerette volna, ha a médiadráma, a televíziós szenzációhajhászás felhívja magára a figyelmet, és hogy Vietnam csúcsán undorodva dobálja a katonai szalagokat (ha elfogadjuk az állítását, hogy szalagokat dobálunk az érmek, árnyalatok, ragyogó árnyalatok helyett!) A katonai gyűlölet szindróma… szenzációs volt, árnyalt volt a frickin, nem? A mainstream média megvásárolta a teljes szalagot / éremdobást és teljes árnyalatot (a dobálás és az undor, ez volt a szenzáció, olyan színházi), és a háborúellenes peacenik bázisa tapsolt és szavazatot adott. Teljes politikai kifizetés ya-ért, igaz?
De. De ... de az érmek. És még az érmekhez kapcsolódó szalagok is, mert a mellkassaláta az érmeket képviseli, nem igaz, John? Még a szalagok is jelentenek valamit - ugye, John?… Tehát nem igazán dobtad őket, nem igazán, úgy értem - nem igazán dobtad az igazi érmeket. Igazi dobálást és műdobozást hamisítottál, vagy műmedálokat, vagy szalagokat helyette. (Itt egy francia árnyalat, John, de egy olyan árnyalatos srác, mint te, ezt követni fogja, igaz?) Beszerezte a televíziós drámát, a média tudósítását, és továbbra is megtartotta az érmeket, igaz? Ezen vagyunk, te és én?… Mit jelentenek neked érmeid, John? Biztosan értéket képviselnek számodra a politikai hangulaton túl - ez az én tippem. Mármint az érmeim jelentenek valamit számomra. Úgy érzem, kiváltságom volt megvédeni Amerikát, John. Jól gondolom ezt a számot, vagy túl sok hitelt adok neked? Nyilvánvaló, hogy ezeknek az érmeknek politikai értéke és médiaértéke van vagy volt. Jelentenek neked ennél többet, John? Átkozottul jól kellene, árnyalnod kell az erkölcsi kódexet, te ...
János. Dőlj közel. Ezt a külügyminisztérium igazságtörlési történelem elleni bűncselekményét oldja meg és javítsa ki, előre. A pokolba a rohadt árnyalt erkölcsi kódexeddel. Peg, aki a piszkos cselekményt követte el, és megbüntette a Hon On Honesty-t folytató tettest. Lehet, hogy SecState vagy, de ha nem nevezed meg és nem bünteted meg azt az egyént, aki megpróbálta megtéveszteni Amerikát, akkor is ugyanaz a csaló bunkó, aki - jobb esetben - eltúlozta hajlandóságát katonai kitüntetéseinek eldobására. De nem.
Oldja meg a csalást, John. Június 20. van. 17 nap a fogadalom óta, tesó. Láss hozzá.
Austin Bay a StrategyPage.com közreműködő szerkesztője és az austini Texasi Egyetem adjunktusa. Legújabb könyve Kemal Ataturk életrajza (Macmillan 2011). Bay nyugdíjas amerikai hadsereg-tartalékos ezredes és iraki veterán. A Columbia Egyetemen doktorált az összehasonlító irodalomban.
