A Tommy Hilfiger Preppy Pop Up Ház Piazza Duomo-ban, Milánó, Olaszország.Vittorio Zunino Celotto / Getty / Tommy Hilfiger Úgy tűnik, hogy a preppy, üdülőhelyi viselet megjelenése ipari fellendülést mutat. A stílust késő évtizedekkel ezelőtt népszerűsítette Lilly Pulitzer (2013-ban hunyt el), aki a Palm Beach – Nantucket öltözködés módját nagy sikerre irányította. Most több újonc ugrott fel a csapatra, és a nyereséges célba indul.
Azoknak, akik nem ismerik a trendet, mert nem jut ki a belvárosi városi enklávéból, amelyet lakik, megpróbálom leírni. A megjelenés régi WASP, amelyet nagyon kevés válogatott visel olyan helyeken, mint Edgartown, Massachusetts; Fishers Island, New York; Hobe Sound, Florida, és lelki testvér közösségeik. Az emberek ezeken a helyeken sok pénzzel rendelkeztek, általában generációk óta, és társadalmi helyzetükben teljesen biztosak voltak. Ők Amerika bráhminjai voltak - gyakran Mayflower leszármazottai, vagy azok, akik nem sokkal később megérkeztek. Általában maguk ragaszkodnak a saját jacht- és teniszklubjukhoz. Hajóztak tovább Wianno 25 méteres, nyálkás kötéllel , és ha nem tudja, mi az a gaff-fúrótorony, akkor nem tartozik közülük. Általában azért házasodtak össze, hogy a szőke, vékony és szögletes állú génállomány érintetlen maradjon. Ez a csoport tipizálta rozsdás Dodge-jaikat a földbe, miközben portfóliójukban tízmillió nagyapjuktól megajándékozott American Tobacco részvény volt.
A legfontosabb divatjelző a piros, zöld vagy sárga színű nadrág volt a férfiak számára (rövid vagy hosszú) és az élénk színű, virágmintás pasztell ruha vagy tunika felső a nők számára. Természetesen élénk színű pamutpulóverek és vászoningek kellettek melléjük menni. Gyakran díszítették a kis aranyos grafikákat, amelyek bálnákat vagy teniszütőket ábrázoltak. A személyzet nyakát hangsúlyozták, csakúgy, mint a kábelkötést. A Pulitzer kivételével nem volt ehhez a stílushoz kapcsolódó tervezői név vagy címke. 
Egy Lilly Pulitzer üzlet.Donald Bowers / Getty
A ruhákat jól készítették és a helyi üzletekben árusították. Vagy ha a városban, azaz New Yorkban tartózkodna, ezt a stílust Paul Stuartnál vagy a konglomerátum Brooks Brosnál találhatta meg. A stílus a fent említett üdülővárosokban évtizedekig volt de rigeur, és ezt sem nem kísérelték meg exportálni. stílus vagy importál egy újat.
Vágj a mai napra. Az olyan divatmárkák, mint a Vineyard Vines, a J. McLaughlin, a Brooks Brothers, a J. Press és mások, mind elfogadták az üdülővárosi előkészületeket. Pulitzer, a Lilly által létrehozott vonal szintén még mindig a vadászat alatt áll. Úgy tűnik, hogy a Vineyard Vines sikere alapján (annak 102 üzletével és számolásával) lelkesen működik a wannabe régi pénzű divatcikkek piaca. Ez üdülőhelyi megfelelője annak, amit Ralph Lauren tett az olde angol vidéki ház stílusában.
De ezeknek a ruháknak viselőiknek morális kérdéseket kell megfontolniuk: e ruhadarabok 99 százaléka Kínában vagy más, alacsony bérű, laza munkajoggal rendelkező országokban készül. Még a Bermuda Tabs eredeti Bermuda nadrágja is Kínában készült. Senki sem készít azokból a közösségekből, ahol ezek a márkák árukat árulnak. Csak J.McLaughlin állítja, hogy bármit gyárt belföldön Brooklyn gyárában. Southampton üzletük felületes vizsgálatakor azonban úgy tűnik, hogy mindent Kínában, Indiában vagy Peruban készítettek. Férfi kabátjaik Portugáliából származnak. Nem láttam egy ruhát, amelyen Made in U.S.A. származási címke található.
Ez azt jelenti, hogy az amerikai patríciusok által maguk számára létrehozott, és a hoi polloi által lemásolt divatforma csak akkor fenntartható, ha valaki hozzájárul a saját gazdasági és politikai pusztulásához.
Kína, elnökünk szerint, vállalja munkánkat, és Amerikát a harmadik világ országává változtatja. Kína százmilliárdokat költ katonaság felépítésére, hogy szembeszálljon velünk a Dél-kínai-tengeren és világszerte. Bátorítják és védik Észak-Koreát, amely ígéretet tesz arra, hogy megsemmisít minket atombombákkal (állításuk szerint a Nantucket már elérhető), Kína kínozza másként gondolkodó költőit és emberi jogi ügyvédjeit, bebörtönözi a keresztényeket, amerikai szabadalmakat lop el, technikai és autóipari óriásainkat korlátozza az üzleti tevékenység folytatásában, és ellenzi az USA politikáját a népirtó diktátorok mindenhol történő megdöntésére - és ez lista éppen a fejem tetején áll.
Tehát a régi pénzű, amerikai dzsentri pillantást most politikai és gazdasági ellensége hozza el. Mennyire hazafiatlan; milyen idióta. Nagyon jó Emma Watson aggódik a ruhák és a környezet fenntarthatósága miatt, de kit foglalkoztat mindezen munkák áthelyezésének emberi költségei?
Természetesen érthető, hogy az embereknek olcsó ruházatra van szükségük, de vajon a WASP életmód utánzásának ezen az áron kell-e lennie? Nem az alacsony keresetű családok ruháiról beszélünk, akik iskolába járnak vagy itt dolgoznak, hanem ruhákról, amelyeken felvonulhatnak, fagylaltkúppal a kézben, Nantucket macskaköves utcáin, vagy Edgartown széles, lombos sugárútjain. . Az ezt a divatot árusító üzletek mind előkelő, kívánatos helyszíneken találhatók. Hol van a vásárlási döntés etikai tudatossága? Ahogy látom, ez a vágy, hogy olcsón vásároljak a szabadidős életmódba, tükrözi a gyors divatipar borzalmas hatásait: mindez nekem szól. Felejtsd el a ruhák tényleges készítőit.
Mint a zseniális kutatási cikk A kínai sokk rámutat, hogy ezeknek a feldolgozóipari munkahelyeknek a megszűnése pusztító hatással volt az amerikai közösségekre. A kutatók szerint a veszteség hozzájárult az opioid-válsághoz, a felbomlott családok rohamához és az alacsonyan képzett munkavállalók közösségeinek pusztításához.
Szóval, itt van. Az önpusztításon alapuló divatstílus. Milyen furcsa.
Egyébként van egy divatcég, amely ruhákat készít ebben a megjelenésben. Az öreg Bull Lee azt állítja róla Amerikában készült . Ez számomra etikai luxus, és etikusnak lenni luxus.
