A George W. Bush elleni liberális invektív még nem ereszkedett le a mélybe, amelyet a konzervatívok a Clintonok elleni keresztes hadjáratuk során elárasztottak, de ez nem azért van, mert senki nem próbálkozik. Bush úr legbuzgóbb ellenfelei láthatóan úgy vélik, hogy hibái, valamint társai és adminisztrációjának hibái nem lesznek elegendőek ahhoz, hogy jövőre le tudják ültetni.
Ezért lehet, hogy Bush néhány kritikusa egy történetet terjesztett az apai nagyapja, Idősebb Prescott Bush és a Fritz Thyssen nevű náci ipari mágnás közötti pénzügyi kapcsolatokról.
Jelentős amerikai üzletemberek és hitleri németországi társaik baljós együttműködése fontos epizód, amelynek részleteit a történészek még mindig felfedik. Útmutatást ad azokról a szörnyű bűncselekményekről, amelyeket a férfiak (és mind férfiak voltak) nyereségre törekedve elkövethetnek, akik magukat felsőbbrendű fajnak és osztálynak tekintik. Olyan híres neveket von maga után, mint a Ford, a Standard Oil, a General Motors és a Dupont. Prescott Bush Sr. esetében ez a sajnálatos előzmények azt mutatják, hogy még egy ember is, aki később tisztességes ösztönöket tanúsított, bűnös is lehetett volna, és még rosszabb is.
A nemrégiben közzétett levéltári és titkosított anyagok szerint a Bush-politikai dinasztia alapítójának sokat kellett válaszolnia korábbi Wall Street-i karrierje során. A New Hampshire Gazette egyik nyomozástörténetét felvéve az Associated Press a múlt héten beszámolt az idősebb Prescott szerepéről az Union Banking Corp.-ben, amely frontként szolgált a Thyssen-konglomerátum számára.
Teljesen ésszerűen az Egyesült Államok kormánya azzal gyanúsította az Union Bankingot, hogy Thyssenen keresztül segítette a nácikat, aki segített finanszírozni Hitler felemelkedését, és akinek szén- és acélipari részvényei szerves részét képezték a német háborús gépezetnek. Ez a gyanú arra késztette a szövetségi tisztviselőket, hogy 1942 októberében lefoglalták az Union Banking vagyonát a kereskedelem az ellenséggel törvény alapján. Míg a Prescott Sr.-nek csak egyetlen részvénye volt az Union Banking részvényeiből, ő a hét vállalati igazgató egyikeként is szolgált, akiknek nyilvánvaló célja az volt, hogy segítsen Thyssennek elrejteni a bank valódi tulajdonjogát.
Amit az AP-történet megjegyez - ellentétben a Bush-náci kapcsolatról terjedő internetes történetekkel - az, hogy 1938-ra Fritz Thyssen kiesett a náci rezsimből, amelynek hatalomra juttatásában segített, nyilvánvalóan katolikusok és zsidók üldözése miatt . Miután semleges Svájcba menekült, a nácik letartóztatták Thyssent. Abban a pillanatban, amikor amerikai vagyonát lefoglalták, Thyssen egy náci börtönben volt, ahol a háború végéig maradt.
Ezek a bonyolult tények nem mentesítik Thyssent vagy amerikai társait. Idősebb Prescott és az amerikai üzleti arisztokrácia többi tagjának részvétele a náci korszak iparával szégyenteljes volt, és egyes esetekben illegális - és ezt ők is tudták. Mint oly sok amerikai, aki fasiszta érdekekkel foglalkozott vagy politikai támogatást adott számukra a 30-as évek során, ezek az üzletemberek a háború után meglehetősen könnyen kiszálltak. Legtöbbjüknek, köztük Bushnak, megengedték, hogy a megszerzett pénzt a németeknél tartsák.
Most azonban mindannyian meghaltak. Idősebb Prescott több mint 30 évvel ezelőtt halt meg.
Mielőtt eljutott volna a végső jutalmához, a Bush pátriárkát Connecticutból az Egyesült Államok szenátusába választották, ahol 1952-től 10 év múlva nyugdíjba vonulásáig szolgált. Liberális Eisenhower republikánus volt, aki a McCarthyism ellenzőjeként és az állami lakások szószólójaként tüntette ki magát.
Henry Ford náci munkatárs volt. Idősebb Joseph P. Kennedy náci szimpatizáns volt. Hacsak további információk nem jelennek meg a vádemelésére, Idősebb Prescott Bush sem volt az. Az ilyen kifejezések unokájával szembeni politikai előnyre való visszaélése a nagyon súlyos bűncselekmények elbagatellizálását jelenti.
Bármit is tett vagy tehetett az elnök nagyapja, ez hogyan tükröződik George W. Bushra? 1942-ben még nem született. Ha ennek ellenére elszámoltatja Idősebb Prescott tevékenységét, a tisztesség megköveteli, hogy hasonló színvonalat alkalmazzanak a politikusok és üzletemberek más leszármazottaira is, akiknek a nácizmushoz való viszonya jó esetben ambivalens volt. Kell-e Kennedy, Harriman, Dupont vagy Fish nevű embert bíróság elé állítani elhunyt őseik bűncselekményei miatt? Kell-e mindenkinek bojkottálni a Ford Motorst?
A nyilvánvaló válasz nem. Amerikában az apák bűneit nem tartják a gyermekek ellen, és nem is szabad. Bár a bokrok politikai haszonszerzés céljából túl gyakran eresztették magukat az ereszcsatornába, ez nem ad engedélyt az ellenük folyó rágalmazásokra.
Ironikus, hogy az elnököt abban a pillanatban vonják be bumm rapbe, amikor a közvélemény-kutatások száma csökken, tanácsadói elismerik, hogy kiszolgáltatott, és több, őt excoráló könyv is megjelent a bestseller-listákon.
Számos hízelgő kifejezés létezik és kell használni George W. Bush leírására. Többek között valóban rossz elnök. De sem bűncselekményei, sem a Republikánus Párt személyes megsemmisítésének politikája nem igazolhatja ilyen taktikák alkalmazását ellene. Az náci szimpátiáknak az elnök vagy családja iránti felelősségének az ő ellenfeleinek kell lennie.
