Matt Lauer az NBC hírek főparancsnok fórumán figyelemmel kíséri Hillary Clinton, a demokratikus elnökjelölt volt államtitkárát 2016. szeptember 7-én New Yorkban.Fotó: Justin Sullivan / Getty Images Donald Trump és Hillary Clinton szerda este részt vett a főparancsnok fórumán, hogy megválaszolja a nyilvántartásaikkal, nyilatkozataikkal és politikájukkal kapcsolatos kérdéseket. De az éjszaka nagy története valójában nem egyik jelöltről szólt, hanem arról, hogy az NBC műsorvezetője, Matt Lauer hogyan kérdőjelezte meg őket.
Lauert a baloldal gereblyézi a szénen, akik azt állítják, hogy nem volt olyan kemény Trump ellen, mint kellett volna. A Washington Post szerint Lauer keményebb Ryan Lochte-val szemben, mint Donald Trump, utalva az olimpiai úszóra, akit azzal vádoltak, hogy rablás miatt hazudott egy rablás miatt a brazíliai Rio de Janeiróban (kiderült, hogy Lochte mégsem hazudott).
A New York Times két külön cikke volt Lauer előadásáról, az egyik címe Matt Lauer Fields Storm of Criticism a Clinton-Trump fórumon. A másik címsor szánalmasnak nevezte teljesítményét. Az idők ’Nicholas Kristof az újságírás zavartságának nevezte Lauert.
A Huffington Post kijelentette, hogy Lauer nem sikerült a moderátor teszten. Vox nehezményezte, hogy Lauer nem követte eléggé Trump válaszait, amelyeket a média kopaszarcú, kamerán belüli hazugságnak nevezett.
Clinton kampánya még egy adománygyűjtő e-mailben is felhasználta Lauert, és így írt: Nemcsak a moderátor, Matt Lauer nem tudta ellenőrizni Trumpot - ezután mozgásban tartotta a beszélgetést.
Hirtelen a Clinton-kampány panaszkodik a média elfogultságára? Vicces nézni, ahogy a liberális média ebbe burkolódzik. Szerintük Lauer elfogult javára Adu? Szerintük Lauer titkos Trump-támogató? Nevetséges.
Úgy tűnik, hogy a baloldali média problémája az, hogy Lauer nem gurult a falig Trump ellen, és megpróbálta kiszolgáltatni őt, mint azt a szörnyet, amelyet a média gondol. Trump bizonyos pontatlanságokat mondott, az biztos (mint Clinton, mint minden politikus), de tegnap este jól viselte magát, még akkor is, amikor kétszer annyi kérdést tettek fel neki az esemény során.
Ez nem adta meg a baloldalnak azt a lőszert, amellyel meg akarták fordítani Clinton lefelé irányuló spirális kampányát. Abban reménykedtek, hogy Trump valami hülyeséget mond, vagy annyira felháborítót, hogy ez lesz a nagy elvihetőség estétől.
A média ezt megvalósíthatta volna, nem mintha korábban nem tették volna meg. Éppen a múlt hónapban a média tagjai megforgatták Trump szavait, hogy állítsák, erőszakra buzdít. Ehelyett a szerda esti fórum legnagyobb elvitele a Lauer ellen benyújtott gyűlölet volt.
A médiában némelyeknek problémája volt azzal is, hogy mennyi időt szentelt Lauer arra, hogy Clintont megkérdezze az e-mail botrányáról. A vita múlt pénteken uralkodott, ezért úgy gondolom, hogy méltányos azt mondani, hogy aktuális. Lauer számára az a probléma, hogy a fórumnak állítólag katonai kérdésekről kellett volna szólnia, ezért az e-mail botrányra való összpontosítás elvette Clinton politikájának mélyreható elmélyülését és nemzetbiztonsági kudarcait.
Nyilvánvaló, hogy Lauernek addig kellett volna szegeznie Trumpot a falhoz, amíg az nem törte össze és forró szemetet szórt mindenfelé, és állítólag csak gyengéden ösztönözte Clintont nemzetbiztonsági politikájáról.
A fórumot egyfajta előfutárnak tekintették a Clinton és Trump (és ki tudja, talán Gary Johnson, ha felmérései felgyorsulnak - 2016 furcsa) elnöki vitáknak. Ha Trump meg tud maradni, mint szerda este, továbbra is javítja imázsát az amerikai néppel. Clinton nem lesz képes felháborodva megjelenni az amerikai népnek való hazugságaival kapcsolatos jogos kérdések miatt, és elnöki kinézetű lesz, hacsak Trump nem csalja magát.
Ha a tegnap este jelzi, milyenek lesznek a viták, akkor Trump mindenkit meglephet.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
