Hugh Bonneville.(Fotó: Stuart C. Wilson / Getty Images) Úgy tűnik, hogy a brit bíróságok annyira figyelnek a tanácsomra, amikor nem vagyok az országban, mint amikor ott voltam: Körülbelül egy sem. Ismét a brit Szuper-Injunction fogainak csodálatos megjelenítésén - amelynek célja a nyilvánosság védelme a hősök sajtó általi lebontásától - az Egyesült Államokban kiderült, hogy 2010-ben egy brit színész prostituáltat vett fel 190 fontért. 195 örömet szerzett neki többek között játékokkal (vélhetően nem egy Buzz Lightyear figurával).
De bizony ez nem újdonság! Hallom, hogy sírsz, mert az angol politikusok és színészek számára is az egyik fáradtan kviddian eltöltött szórakozás általában bérleti fiút és erőteljes verést jelent. Ez más. Egy nővel van egy Hugh nevű színész - nem az egyik, a másik, ő a legmerevebb felső ajkakkal - Bonneville.
Aztán megint meglepő ebben az egészben, hogy egy magas rangú urának, a világ legkaritatívabb fiatal hölgyei által lakott országban, fizetnie kellett a szexért. Csak egy helyi kocsmába kellett volna utazni, a gyöngyházfehéreket villantani, és egy Toy Story figurát és Bob nagybátyját előállítani. Sőt, miért volt ilyen olcsó? Biztosan adhatott volna legalább tippet (elnézést kérek, olcsó lövés, a poharam elfut).
A sajtó haragját azonban nem Paddington Bear nevelőapjára, hanem inkább Helen Woodra kell irányítani, aki a világ minden táján rosszul viseli a hívó lányokat. Valójában, ha a prostituáltak megengedték az egyesülést, szívesen elkészítenék egy amicus-tájékoztatót a nyilvánosságra hozatala ellen, mivel az helyrehozhatatlanul árt a szakmának egészének. A fizetés legalább két szolgáltatás ellenértékét jelentette: maga a cselekmény (soha többé nem fogom ugyanúgy megnézni Woody seriffet) és mérlegelés. Ha vitathatatlanul, de néhány kisebb jogi akadály miatt, a londoni szórakozóhelyeken lógó, mindenféle londoni szórakozóhelyen lógó, tipikus fazonként HB-nek tökéletesen meg kell engedni, hogy bíróság elé állítsa Ms. Woodot szerződésszegés miatt, és elrejtse a jogtalanul megszerzett nyereséget. nyilvánosságra hozatalát.
Hogyan lehet, hogy erről itt, az Egyesült Államokban beszélhetek? Ahogy egy nagyszerű ember mondta egyszerAz már nem köztudott, hogy New York City brit ellenőrzése az 1783-as forradalmi háború legutóbbi napjaiban ért véget. Ezt rögzítették a SPEECH Act néven ismert szövetségi statútumban, amely kizárja az Egyesült Államok bíróságaitól, hogy elismerjenek minden olyan külföldi ítéletet, amely hűsítő hatást gyakorolna az első módosításra. Ezenkívül a New York-i törvényhozás végrehajtotta Rachel törvényét, amely kimondja, hogy a külföldi rágalmazási per célpontjának nem is kell a tengerentúlon önmagának védelmében megjelennie.
Bár Ms. Wood cselekedetei kétségtelenül megvetendők - mivel megsértette a legrégebbi szakma sarkalatos szabályát, amelynek ki kell érdemelnie a helyet Dante kilencedik körében -, emeljen egy pohár szabadságjogainkat ebben a jó nemzetben. Csak ne mondd, hogy Bottoms fel.
Robert Garson a Garson, a Ségal, a Steinmetz, a Fladgate LLP, a New York-i szellemi tulajdonjoggal és nemzetközi perekkel foglalkozó cég ügyvezető partnere. Emellett Angliában képesített ügyvédi kamara, az IP és az első módosítás ügyeire koncentrál.
