Galéria megtekintése
Ha a túlélőkre gondoltál (kivéve Ben edzőt) eszik Jackie-t volt a legmegrázóbb fordulat Sárga dzsekik 2. évad , gondold át újra. Csak sötétebb, hidegebb és ijesztőbb lesz az erdőben. A túlélők átléptek egy határt, és nincs visszaút.
HollywoodLife KIZÁRÓLAG beszélt vele Kevin Alves a Jackie-vel való lakomázás utóhatásairól, és arról, hogy ez hogyan fogja kihozni a főbb „bizalmi problémákat” a túlélők körében. Travis és Natalie kapcsolatáról is beszélt, és arról is, hogyan köti össze őket a traumák. A színész hangsúlyozta, hogy „durva” idők várnak rájuk, és még várat magára az a jelenet, amelyet a legnehezebb volt leforgatni számára és sok szereplő számára. Olvassa el kérdéseinket alább:
Egyáltalán elment a Reddit nyúllyukba az elméletekkel kapcsolatban, vagy tisztán kormányoz?
Kevin Alves: Lementem a vörös nyúl üregébe. Keményen dolgozom, hogy ne, mert ott lehetnék 7 órát. Láttam néhány klassz elméletet és néhány vidám elméletet. Ezek a rajongók elkötelezettek, és ezt szeretem. Szerintem nagyon klassz, hogy van közösségük.
A 2. rész végén a túlélők úgy döntenek, hogy megeszik Jackie-t. Ez egy régóta várandós elmélet volt, de látni megdöbbentő volt. Mi volt a reakciód, amikor felnyitottad a forgatókönyvet, és láttad, hogy a show tényleg ott tart?
Kevin Alves: Szerintem az időzítése fantasztikus volt, mert a műsor az 1. évadban igazán arról volt ismert, hogy olyan nagyszerű lassú égés, igazán felfedi a dolgokat a maga idejében. Aztán a 2. évad valóban ugyanígy indul az első epizódban. Pontosan azt akarta, hogy az előadás legyen. Ez nagyszerű. Szeretjük a karakterfejlődést. És akkor a 2. epizódban csak rád vetjük, és az egész műsort fejjel lefelé fordítja, és egy teljesen más irányba küld minket. Tudtam, hogy valamikor el fog jönni, de az a mód, ahogyan a csapat úgy döntött, hogy kreatívan összeállítja, lenyűgözött. Aztán ráadásul egy dolog volt elolvasni, de aztán látni, hogy mi az a vízió Ben [Semanoff] le kellett lőni. Azt hittem, hú, ez annyira elrontott, ilyen klassz módon. Döbbenetes volt először nézni. Akkor láttam először ezt a jelenetet, amikor ADR-t készítettem az epizódhoz, és ez egy pillanat volt. Ott levegőt kellett vennem.
Nagyon érdekes volt, ahogy az agyuk racionalizálta ezt a lakomával. Azt hittem, nagyszerű párosítás volt, hogy ezt az őrült, borzasztó dolgot csinálják, amit ez a pazar étkezés borít.
Kevin Alves: Szerintem az volt a nagyszerű abban, ahogyan ezt kreatívan összeállították, az az, hogy betekintést enged abba, hogyan érzik magukat, nem pedig azt, hogy mit csinálnak. Úgy érzik, ez eksztázis számukra. Ez az őrült eufórikus érzés. Úgy gondolom, hogy nézőként egy kis betekintést kapsz ebbe, ahelyett, hogy csak elvadult volna. Van benne valami szép, a lehető legrondább módon.
Mit tud mondani ennek az utóhatásáról, ha rájöttek, hogy átlépték ezt a határt?
Kevin Alves: Amikor valami ilyesmin mész keresztül, furcsa módon az összehoz benneteket. De aztán elkezded megkérdőjelezni a hitedet és azt, hogy emberként mit vagy hajlandó megtenni a túlélésért. Most látni fogjuk ezt az igazán furcsa közösséget, aki valahogy elfogadta, hogy csak az elméjükben nem fogják megmenteni. Azt hiszem, vannak olyan emberek, akik valóban feladták a reményt, kivéve néhány embert, akik valóban azt akarják, hogy ez még mindig megtörténjen. Itt fogjuk megtalálni a konfliktust azokban az emberekben, akiknek van reményük, és azokban az emberekben, akiknek bizonyos szempontból nincs reményük. Nagyon sok bizalmi problémával fogunk foglalkozni egymás között, az biztos. Sok leszakadó fej lesz.
Mindenki őrült traumán megy keresztül ezen a műsoron. Úgy érzem, Travisnek egy kicsit rosszabb lehet, mint mindenki másnak. Nemcsak látnia kell az apját holtan, és el kell temetnie, de a bátyja elmenekült, és meghalhat. A 2. részben Natalie úgy gondolja, hogy Travisnek ideje megbirkózni azzal a ténnyel, hogy Javi valószínűleg meghalt. Azt hamisítja, hogy Javi véres nadrágját találta. Jó szándékai vannak, de úgy tűnik, ez megharaphatja. Ha Javi életben van valahogy, és Travis összerakja a darabokat arról, amit Natalie tett, szerinted meg tudna bocsátani neki?
Kevin Alves: Nehéz feladat lesz megkérni azt a fickót, hogy bocsásson meg Natalie-nak. Ez arra kér valakit, hogy ne reménykedjen az egyetlen ott maradt vérében, szóval ez nem lesz könnyű. Ha valaha is lesz megbocsátás, az onnan ered, hogy tudjuk, hogy Natalie-nak megvoltak a megfelelő szándékai, mind az 1. évadban, amikor Bobby Farley-ról volt szó, hogy jobban érezze magát, hogy kevésbé érezze magát bizonytalannak, és most, hogy továbblép, és remélhetőleg elfogadja sorsát a családjával. De azt is tudjuk, hogy Travisnek elég indulata van. Azt is tudjuk, hogy rövid biztosítéka van. Tudjuk, hogy nem ő a legfelkészültebb az érzelmeinek kezelésére. Nehéz lesz megkérni, hogy bocsásson meg valakinek ezért. Szerintem ez az a határ, amit nehéz átlépni. De azt hiszem, kettejük között olyan mély a kötelék, ha gyászról van szó, és ha arról van szó, hogy mit éltek át kettejükkel, soha nem mondom, hogy soha. Amikor az emberek elvesztésének teljes traumájáról beszélünk, azt hiszem, van egy, amit figyelmen kívül hagynak. Megvan Javi, aki elment. Megvan az apja, aki elment. De sokat érez bűntudat Jackie halála miatt valamint azért is, mert ha nem engedett volna, és nem próbált volna először a közösség részévé válni, és nem engedett volna bele a saját kísértésébe, akkor talán Jackie élne, és talán a bátyja nem ment volna el . Tehát a srác már sok bűntudattal küzd. Sok bűntudata lesz abban, ha abbahagyja, hogy megkeresse a testvérét, ha úgy adódik.
Az első 2 epizódban ezt a furcsa kapcsolatot látjuk Travis és Lottie között. Mi folyik ott?
Kevin Alves: Azt hiszem, nagyon mély összetévesztésen megyünk keresztül Travis-szel, mert úgy érzi, nincs kapcsolata Natalie-val. Ez az igazság, és megpróbál valamiféle reményt ragaszkodni ahhoz, hogy úgy tűnik, Natalie nem akarja megtartani ezt a reményt. Lottie-nak valóban megvan a fény és a remény sugárzója, és egyfajta bízik abban, amit a világ vadonja és minden más ad nekik. Azt hiszem, amikor Lottie-ba kezd bizonyos szempontból bizalmat vetni, az érzései összezavarodnak. Az 1. epizódban látjuk, hogy felizgat, amikor a nő átsegíti a pánikrohamán. A 2. részben látjuk, hogy látomásai kezdenek lenni róla. De egyet elmondok azokban a látomásokban, hogy mindig nagyon anyai helyzetben látjuk. Ez visszatartja, lenézi őt, szóval határozottan úgy gondolom, hogy az időzítés, amikor ezek a gondolatok támadnak, nagyon megzavarja, hogy mit érez Lottie-val és Natalie-val kapcsolatban. Kell egy kis idő, mire rájön.
Véleményem szerint nem igazán hiszem, hogy Lottie a teljes igazságot elmondja arról, ami Travis halálával kapcsolatban történt. Szerintem a története túl tökéletes volt ahhoz, hogy teljesen igaz legyen. Folyamatosan visszatérek ehhez az egyetlen idézethez az első jelenetből, amikor Natalie azt mondta: 'Travis soha nem hitt ebben a sz*rban.' Kezdjük látni ennek a misztikus, természetfeletti oldalnak a múltjában elültetett magjait Lottie-val, és a gyakorlatiasabb oldalát Natalie-val és Ben edzővel. Megtudjuk, mit értett ezen Nat?
Kevin Alves: Azt hiszem, a 2 részes válaszom itt az, hogy azt hiszem az első 2 részből láthatjuk, hogy Travis nem annyira a vadonban és Lottie misztikus oldalán lóg, hanem a remény oldalát tartja ebben az egészben. Talán csak az, hogy mindent megtehet, hogy segítsen neki kilábalni onnan az elméjében, amit a legjobbnak tart, meg fog próbálni. Azt hiszem, ezt kifejezi Natalie-nak a 2. részben. Sétálnak és beszélnek, és azt mondja: „Talán csak nem tudunk mindent. Talán nem tudok mindent, és talán csak egy kis reményt ad nekem. Egyszerű a dolog.' Jelenleg ott állnak. De a jövőbeni idővonalon, azt hiszem, a személyes véleményem az, hogy nem tudom, hogy bármelyik szereplő mennyire megbízható elbeszélő a múltra vonatkozóan. Úgy gondolom, hogy megbízhatatlan narrátorok világában élünk, amikor ezekről a túlélőkről van szó. Azt hiszem, a trükkös rész, amibe belefutunk ezzel a történetmeséléssel, az: ki mond igazat?
Amit szeretek ebben a műsorban, az az, hogy sok vita folyik arról, hogy valóban van-e természetfeletti eleme a műsornak. csak még nem tudjuk. Úgy érzem, Lottie víziói és minden a vadonban egy pszichológiai válasz lehet a traumára, és arra, hogy a trauma olyan dolgokra késztetheti őket, amelyeket általában nem tennének meg. Ha éheznék és megfagynék, valószínűleg a leglogikátlanabb dolgokat is logikussá tudnám tenni az agyamban.
Kevin Alves: Teljesen. éheznek. Hideg van. Van különbség nyár és tél között. Mindig azt a hasonlatot használom, hogy ha rekkenő hőségben vagy, kiszállsz az autódból, és menned kell valahova, lassan fogsz menni, megpróbálsz eljutni oda, akkor mész. hogy kimerültek. De amikor fagyos hidegben vagy, és kiszállsz az autódból, pokolian rohansz, hogy bejuss, bárhová is érsz. Amit hajlandó vagy megtenni hidegben, az más, mint amit melegben. Itt tartunk most. Mit hajlandók tenni ezek az emberek? Milyen az emberi állapotuk? Melyek az egyes töréspontjaik? Mikor megy mindenki, ez baj. ezt nem tehetjük meg. Minden karakternek más pontja lesz ehhez. Azt gondolom, hogy az előadás során továbbra is látni fogjuk, hol vannak mindenki kitörési pontjai.
Felfogás kérdése, hogy hogyan látod a dolgokat, és hogyan dolgozod fel azokat a traumatikus dolgokat, amelyek előtted történnek. Mindenkinek más a választípusa.
Kevin Alves: Ki a nagy tényező, igaz? Ha ezeket a kapcsolatokat nézi, sokkal jobban elfogadja azt, ami az egyik személlyel történik, mint a másikkal, attól függően, hogy ki vagy. Látunk valamit, de abban a pillanatban, amikor szeretteink is érintettek, a dolgok megváltoznak. Szerintem ez a téma ebben a történetben. Valamennyien azon gondolkodunk, hogy vajon mi a kitörési pontunk? Ki a kitörési pontunk? Kiben bízhatunk? És ki ne tudnánk? Továbbra is próbára tesz minket, amíg kint vagyunk.
Azt hiszem, neked és Sophie-nak [Thatchernek] van a legszigorúbb munkája a hóban való trekkingben. Tényleg ti voltatok ott kint a hó sűrűjében?
Kevin Alves: Mi voltunk Calgaryban. Körülbelül egy órányira forgattunk Calgarytól fent a hegyekben, ahol lőttek A visszatérő . Kint voltunk. Nagyon jó volt. Nagyon kicsi legénységünk volt. Nem volt egy hatalmas legénység, amikor odamentünk. Amikor vezettünk, vihar volt, és megijedtünk, hogy a következő 2 napban esni fog a hó, amikor lőnünk kell. Szerencsére végül annyira hálásak voltunk a tiszta égboltért. Fagyos hideg volt, és a térdünk felett 4 méteres hó esett. A legmélyebb hóban túráztunk, amelyen valaha átmentem. De összességében azt hiszem, ez hozzáadta ezt a gyönyörű elemet a hatókörhöz, és hogy mekkora ez a terület, és hol vagyunk.
A kezdetektől fogva mindig volt egy kis helyem Natalie-nak és Travisnek. Natalie-t tönkretette a halála, és sok mindenen mentek keresztül, miután megmentették őket. A múltban nagyon sok szeretet volt ott. De sok zűrzavart és traumát kell feldolgozni. Tudjuk, hogy Tai úgy gondolta, hogy kapcsolatuk „mérgező”. Mi az álláspontod a kapcsolatukkal kapcsolatban?
Kevin Alves: Mindig visszatérek az 1. évad 4. epizódjának forgatásához. Deepa Mehta volt az igazgatónk. Leültetett minket, és azt mondta Sophiának és nekem: „Figyelj, ez az alapja mindannak, amit építeni készülsz, ami 25 év múlva fog elvezetni. Ahonnan ez kezdődik, az lesz az, ami örökre együtt tart benneteket, és ott lesztek egymás életében.” Amit tettünk, az az volt, hogy valóban meg akartuk gyökerezni a kapcsolatukat és a szüleik iránti kölcsönös gyászukat, valamint azt a kölcsönös érzést, hogy nem tartoznak mindenki máshoz. Szerintem, ha ez megvan, abból épül fel a kapcsolat. Semmiképpen nem lehet mérgező, mert szinte egymásra támaszkodtok. Nap mint nap szükségetek van egymásra, hogy túléljetek, és hogy ne érezzétek magatokat egyedül. Annak ellenére, hogy annyi szerelem van kettejük között, ahol elkezdték, a kölcsönös gyász helye volt. Volt egy jelenetünk, amikor ott ültünk egy állattal, és Travis megnyugtatja Natalie-t, lelövi, aztán leülünk. Deepa Mehta odajött kettőnkhöz, és azt mondta: „Ez nem az állatról szól. Ti ketten gyászoljátok atyáitokat.' És ennyi volt. Itt közeledünk a helyszínhez. Nagyon el volt rontva, mert amikor ezen keresztül kapcsolódtok valakihez, akkor nincs mód arra, hogy ne váljatok nevetségesen egymásra. Szerintem ez 20 évig csak így lesz velük. Látjuk, hol érnek véget a dolgok, és ez tragikus, de nem kérdéses, hogy szerelem van kettejük között. Ez rengeteg szeretet.
gyakorlati filozófiai kultusz iskolája
Valami rendkívül traumatikus dolog köti össze őket. Ez örökre összeköt benneteket, jóban vagy rosszban. Gyakran ez a trauma kötelék az egyetlen dolog, amit tudsz, és ésszerűsíthetsz.
Kevin Alves: Azt hiszem, amit az emberek néha figyelmen kívül hagynak, amikor Natalie és Travis történetéről van szó, amikor megmentik őket, az az, hogy mindenki másnak van egy igazi családja, ahová mehet. Mindketten különböző módon veszítették el családjuk felét. Már megvan az a trauma, amit építenek, plusz a baleset traumája. Hatalmas tényező, hogy apukáik elmentek. Nem érzik úgy, hogy nagy vezetésük van. Főleg a 90-es években a társadalmi konstrukciók azt teszik, hogy mindketten úgy érezték, nincs vezetésük. Összeragadtak, mert továbbra is egymásra fognak támaszkodni, amikor visszatérnek, mert valószínűleg más emberek újra a családjuk közelében lesznek, de ők egyszerűen nem.
Kapcsolatuk a vadonban kezdődött, és már a kezdetektől kudarcot vallott. Ha kikerülsz ebből a nagy téttel bíró környezetből, hogyan lehet bármi is felmérhető?
Kevin Alves: Azt hiszem, ami nehéz, az túl van a függőségen, vagy valami, amit úgy érzed, hogy nem tudsz irányítani, nincs olyan, amit Travis ne tenne meg Natalie-ért jelenleg. És ez nehéz, amikor ilyen korán megvan az egymás iránti szeretet és elkötelezettség. Olyan fiatalok. Ők vannak a világ legkiválóbb helyzetben. Nehéz lenne ezt valaha is elengedni, ezért valahogy elakadtak. Össze vannak kötve.
Rossz időket élünk át velük? Szükségem van egy kis boldogságra köztük.
Kevin Alves: Nagyon nehéz időszak előtt állunk mindenki számára. Ez tényleg tél. Nem lehet megkerülni. Ez most a túlélésről szól.
Szóval tényleg, Jackie megevése valószínűleg nem a legrosszabb dolog, amit ebben a szezonban fognak csinálni.
Kevin Alves: Ennyit elárulom, nem ez volt a legnehezebb jelenet, amit forgattam. Volt egy jelenet, amit ennél nehezebb volt leforgatni.
Csak Travist érintette, vagy másokat is?
Kevin Alves: Azt hiszem, sok embernek nehezen sikerült leforgatnia ezt a jelenetet.
