A demokrata államügyészek november 21-én levelet írtak a kongresszusi vezetőknek, amelyben megvédték a befektetési alapok környezeti, társadalmi és irányítási (ESG) szempontjait a befektetési döntések meghozatalakor. Az levél A banki és pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó bizottságokat vezető törvényhozóknak címzett dokumentum néhány hónappal azután jelent meg, hogy a republikánus főügyészek bírálták a BlackRock vagyonkezelőt, amiért az ESG-t használja az állami nyugdíjak befektetéseinek irányítására.
republikánusok valószinü hogy az ESG-befektetéseket célozzák meg, amikor januárban átveszik az irányítást a képviselőház felett. Patrick McHenry, egy észak-karolinai republikánus kongresszusi képviselő, aki várhatóan a képviselőház pénzügyi szolgáltatások bizottságának elnöke lesz, amikor pártja átveszi az irányítást. kimondta az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) azon erőfeszítései ellen, hogy a vállalatokat az éghajlatváltozással kapcsolatos információk közzétételére kötelezze.
Az elmúlt években egyre több vagyonkezelő kezdett foglalkozni az ESG-vel – a széles körben amely a társadalmilag tudatos befektetők számára releváns alapelvekre utal – befektetési döntéseikben. A globálisan professzionálisan kezelt vagyon fele 2024-re figyelembe veszi az ESG-problémákat, akár befektetések kiválasztásával, akár részvényesi határozatokkal. a Deloitte szerint . A BlackRock a maga részéről beépítette fenntarthatósággal kapcsolatos információk Befektetési folyamatába 2020 óta, felismerve, hogy „az éghajlati kockázat befektetési kockázat”. Egy augusztus 4-én levél A republikánus főügyészek a BlackRockot hívták fel a gyakorlatra, azzal érvelve, hogy a cég „államaink polgárainak nehezen megkeresett pénzét használja fel a befektetés lehető legjobb megtérülésének megkerülésére” a fenntarthatóság mérlegelésével.
A 17 demokrata államügyész, köztük New York és Kalifornia azonban nem ért egyet, és a Kongresszusnak írt levelében azzal érvelt, hogy „az ESG-tényezők figyelembevétele fontos információkat szolgáltat a kockázatokról és a hasznokról, ami nagyobb értékhez vezet a kedvezményezettek számára”. Azok a cégek, amelyek nem veszik figyelembe a klímaváltozás kockázatait, pl. súlyos anyagi következményekkel járhat” fizikai kár, peres eljárás vagy hatósági költségek miatt – folytatódik a levél.
A főügyészek elismerik, hogy a befektetési cégek és társaságok rengeteget hibáztak, amiért nem voltak elég átláthatóak ESG-stratégiáikat illetően. Cégek, amelyek minősítik a vállalatokat ESG-kötelezettségeik alapján kritizálták azért, hogy a pénzügyi megtérülést előnyben részesítsék befektetéseik tényleges valós hatásával szemben. Például annak ellenére, hogy a McDonald's 2021-ben magasabb ESG-besorolást kapott a csomagolóanyagok és a hulladékok csökkentésével való pénzmegtakarítás iránti elkötelezettségéért, az üvegházhatást okozó gázok általános kibocsátása nőtt 2015 és 2019 között. A kibocsátási szintek nem számítottak bele a vállalat.
A SEC rendelkezik javasolt módosításokat olyan szabályokra és jelentési űrlapokra, amelyek közzétételi követelményeket határoznának meg azon alapok és tanácsadók számára, akik magukat ESG-fókuszúként hirdetik.
