10 szerencsétlen liberális mítosz A konzervatívok gyakran hisznek

A szemét be, a szemét ki a számítógéppel működik. Nincs ez másként a társadalommal sem: a félretájékoztatás félreértéseket és félreértett, személyes és politikai politika elfogadását eredményezi.

A következő 10 liberális mítosz, amelyet sok konzervatív is hisz. Hányan tudták, hogy általánosan elfogadott hamis hírek, tévedések vagy hamis történelem voltak?

1. A liberálisok jó szándékúak - csak félrevezetettek

Kutatások szerint nem. Mint Peter Schweizer számolt be a Ne hallgasson a liberálisokra - a jobboldaliak valóban kedvesebb emberek, a legfrissebb kutatások azt mutatják, hogy a konzervatívokhoz képest a liberálisok:

• sokkal kevésbé valószínű, hogy úgy gondolja, hogy kötelessége egy súlyos beteg házastárs vagy szülő gondozása;
• sokkal kevésbé valószínű, hogy úgy gondolja, hogy akkor szerez boldogságot, ha más boldogságát a sajátja elé helyezi;
• sokkal kevésbé valószínű, hogy a házasságkötést fontosnak tartja;
• sokkal kevésbé valószínű, hogy fontosnak tartja a gyermekvállalást;
• közel kétszer nagyobb valószínűséggel azt mondják, hogy a szülők ne áldozzák fel saját jólétüket gyermekeikért;
• kevésbé valószínű, hogy megöleli gyermekeit;
• nagyobb valószínűséggel minősíti a 'magas jövedelmet' mint fontos tényezőt az állás kiválasztásakor, nagyobb valószínűséggel azt mondja, hogy 'jó egészség után a pénz a legfontosabb', és egyetért azzal a kijelentéssel, hogy 'nincsenek jó vagy rossz módszerek a pénzkeresésre , ”ahogy Schweizer írja;
• ritkábban adományoznak pénzt vagy időt fordítanak jótékonysági célokra, és amikor ezt teszik, akkor gyakrabban támogatnak politikai célokat, mintsem segítsék a rászorulókat; és
• irigyebbek. A pénz felhalmozására és átutalására vonatkozó számítógépes játékkal foglalkozó tanulmányban a kutatók azt találták, hogy a liberálisok inkább a konzervatívoknál mondanak le egy kis saját készpénzről, ha ez több pénzt eredményez valakitől.

Tanulmányok azt is mutatják, hogy a liberálisok kevésbé boldogok. Van valami ötlet miért?

2. A világ egy közelgő túlnépesedési válsággal néz szembe

Legyen az a disztópikus 1973-as film Soylent Green , Paul Ehrlich könyve A lakossági bomba vagy valami mást, a modern psziché be van öntve Malthusian feltételezések a menthetetlenül növekvő népességről. A valóság?

A termékenységi ráta már a pótlási szint alatt van (2,1 gyermek / nő) megközelítőleg 100 nemzet , a demográfusok azt mondják, hogy míg a globális népesség 2050-ben eléri a kilenc milliárdot, mégis kezd csökkenni gyorsan ezután.

3. A világ egyre kevésbé vallásos

Alapján Pew Kutatóközpont , ateisták, agnosztikusok és azok, akik nem vallanak különösebb vallást, valójában elveszít népesség aránya a következő évtizedekben. A hit ugyanis termékenységet szül : A világi nem éppen olyan valószínű, hogy gyümölcsöző és szaporodik.

4. A tömeggyilkosok aránytalanul fehérek

Mint én igazolták 2014-ben a liberális adatok felhasználásával Jones anya , a nem spanyol fehérek tömeggyilkosságokat követnek el, körülbelül olyan arányban, ahogyan azt a lakosság aránya (jelenleg 62 százalék) javasolja. Ne várd azonban, hogy ez a mítosz abbahagyja a média mémjét.

5. A kisebb szexuális visszaélések szokatlanul nagy problémát jelentenek a katolikus egyházban

Valójában Charol Shakeshaft, az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumának készített, kevéssé emlékezett 2004-es tanulmány kutatója szerint 'az iskolákban a diákok fizikai szexuális bántalmazása valószínűleg több mint százszorosa a papok által elkövetett bántalmazásnak'. számolt be LifeSite News 2010-ben.

Nem meglepő azonban, hogy az emberek mást feltételeznek. Vegyük figyelembe: Kalifornia 61 legnagyobb újságja közzétett majdnem 2000 történet 2002 első felében az egyházi botrányról - és csak négy a folyamatban lévő állami-iskolai botrányról.

6. A legtöbb háborút a vallás okozza

A történelem mást mond. Akár Dzsingisz kán, Hun Attila, Tamerlane, Nagy Sándor, Julius Caesar, Napóleon, a vikingek, Hitler vagy bárki más kézimunkája, a hadviselés motivációja gyakorlatilag mindig föld, gazdagság, erőforrások, hatalom és / vagy dicsőség vágya volt - nem vallási buzgalom.

7. A középkor a tudatlanság, az elnyomás és a technológiai stagnálás borongós időszaka volt

Anthony Esolen, a Providence Főiskola professzora szerint ez PragerU videó, középkori európaiak:

• tudta, hogy a világ kerek;
• vidám népek voltak, akik kitalálták a farsangot és újjáélesztették a népszerű drámát;
• feltalálta a modern egyetemet és létrehozta a tudósok nemzetközi közösségét;
• felállította a legszebb épületeket a Föld kegyelmére;
• olyan művészeti műfajokat produkált, amelyeket a világ még soha nem látott;
• feltalálta zenei jelölésünket és nyugati harmóniánkat;
• megteremtette a helyi önkormányzat és a férfiak szabad egyesületeinek hagyományát; és
• alapított iskolákat, árvaházakat [és] kórházakat.

Esolen professzor kijelenti, hogy az időszak nem a sötét középkor volt, hanem a ragyogó középkor.

8. Magasabb CO_kettőszintek rossz dolog

Míg a konzervatívok általában szkeptikusak az antropogén globális felmelegedés tézisét illetően, gyakran nem veszik észre, hogy a megnövekedett légköri CO_kettővalójában előnyös. A botanikusok üvegházakba pumpálják a gázt, mert ez megkönnyíti a növények növekedését. Miért gondolja, hogy a mezozoos korszak CO_kettőszintek - a mai ötszörösei - a buja lombozatot eredményezték?

MIT_kettő-gazdag világ egy zöld világ .

9. A keresztes háborúk imperialista nyugati kampányok voltak, amelyek a békés muszlim világ megtérésére és megrontására irányultak

Épp ellenkezőleg, a keresztes háborúk valójában a túlélés európai háborúi voltak, amelyek célja a muszlim seregek taszítása. Thomas Madden, a Saint Louis Egyetem Történelem Tanszékének elnöke, tedd , a keresztes háborúk nem egy ambiciózus pápa vagy erőszakos lovagok ötlete voltak, hanem válaszok több mint négy évszázados hódításra, amelyben a muzulmánok már elfogták a régi keresztény világ kétharmadát. Valamikor a kereszténységnek mint hitnek és kultúrának meg kellett védenie magát, vagy alá kellett vetnie magát az iszlámnak. A keresztes háborúk voltak az a védekezés.

10. A bíróságok alkotmányos hatalommal bírnak a törvények jelentésének legfőbb döntőbírójaként

Valójában a bírói felsőbbség nincs az Alkotmányban. Inkább a hatalmat maga az igazságszolgáltatás jelentette ki, nevezetesen 1803-ban Marbury v. Madison Legfelsőbb Bíróság határozata.

Mivel az Alkotmányban semmi sem írja elő, hogy az elnököket bírósági véleménynek kell korlátoznia, nem meglepő, hogy nem mindig érezték kényszerülni őket: Andrew Jackson és Abraham Lincoln elnökök mindketten figyelmen kívül hagyták a bírósági döntéseket közigazgatásuk alatt.

A valóság olyan, mint egy kirakós játék: Nem láthatod az összképet anélkül, hogy elegendő darabot állítanál össze. És valótlanságok esetén, ahol a tényeknek lenniük kell, a rejtvényünk a legjobb esetben is rejtélyes marad - a legrosszabb esetben pedig az ideológia csavart képét mutatja be.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) írt a The Hill-nek, az amerikai konzervatívnak, a WorldNetDaily és az American Thinker. Hozzájárult a Gale - Cengage Learning által kiadott főiskolai tankönyvekhez is, megjelent a televízióban és gyakori vendég a rádióban.