Legfontosabb Politika Miért számít valójában Marco Rubio izzadt teste Amerikának?

Miért számít valójában Marco Rubio izzadt teste Amerikának?

Sen. Marco Rubio. (Fotó: Getty Images)



Visszatérve a történelem ködébe, jóval azelőtt, hogy még a Nagy Bush-Clinton dinasztikus háborúk időbe burkolt eredete származna, volt egy ősi mém, amelyet a király két testének hívtak. Ahogy a mém megírta, a hatalmas uralkodók nem olyanok, mint mi többiek, akiknek csak egy-egy testük van. A királyoknak kettő van: a test természetes , amely ugyanaz a húszsák, mint minden embernél, és a testület politikus , amely a hatalmat képviseli a kormányzásban, és alapvetően halhatatlan - abban a pillanatban, amikor az öreg király meghal, azonnal az új király testének részévé válik.

Körülbelül 500 évvel ezelőtt egy ügyvéd így magyarázta: a politikai testület, ... amelyet nem lehet látni vagy kezelni ... [a nép irányítására van felállítva] ... Ez a két test egy személyben épül fel ... A test politikusa magában foglalja a [király Test természetes. És mivel ez a két test össze van kötve, a király húsa és vére különleges. Egészsége a birodalom egészsége. Ha ez beteges, formás, vagy nem képes megfelelő típusú örökösök előállítására, akkor ez mindenkinek rossz hír - ami azt jelenti, hogy testének nyilvános kiállítása, a többiek biztosítása arról, hogy ez nem egy ilyen dolog, a király része. munkaköri leírás.

Csak egy rakás középkori babona, igaz?

Igen és nem. Ez bizony babona, de nem középkori - mert az amerikaiak még mindig így gondolkodnak vezetőinkről. Elvetettük a régi idők terminológiáját, de még mindig sokkal inkább megszálljuk az elnökök és a leendő elnökek testét, mint bármilyen racionális értelmet. Nézze meg a választások egy hetének tudósítását, és tegye fel a kérdést: mennyi a politika, és mennyi, hallgatólagosan vagy kifejezetten a testületek?

A hét elején Donald Trump arra a következtetésre jutott, hogy az összes republikánus jelölt közül Marco Rubio izzad a legjobban. Lehet, hogy Rubio a legfiatalabb, de még soha nem láttam, hogy ilyen ember izzadna. Trump nem ez volt az első eset, hogy a floridai szenátor izzadtsága foglalkoztatta. Által A Politico grófja , Trump az elmúlt hét hét során legalább nyolcszor kommentálta a témát. Ami többségünk számára furcsa figyelemelterelésnek tűnik, az Donald Trump számára súlyos jelentőségű kérdés a köztársaságba:

[H] A Rubio problémája: amikor ennyire izzadsz ... gondolj csak bele. Szóval van Putyin - itt ül. És arra vár, hogy megölje a hülye amerikaiakat, mert csak annyira pusztított minket. Szóval számol, és egy srác lép be, ő pedig átázik és izzad. 'Helló, hello, ihatok egy kis vizet?'

Itt van megint Trump a kampány leállítása Iowában:

Gondolj Putyinra. Elég kemény süti, igaz? Szerintem [Rubio] és azt mondom, hogy menőnek kell lenned. Nagyon menőnek kell lenned. És Rubio találkozni fog vele és besétál, ő pedig izzad - ömlik az izzadság. És Putyin ránéz, és azt mondja: „Mi a fene baj van ezzel a sráccal?”

Marco Rubio szenátor beszél, míg Donald Trump a CNBC republikánus elnöki vitája során 2015. október 28-án, a coloradói Boulderben beszél. (Justin Sullivan / Getty Images)






Csábító ezt leírni, amikor Donald Trump Donald Trump volt. De ez a fajta testbeszéd nem egyedülálló neki, sem a republikánus pártnak. És nekünk, a választóknak számít, még akkor is, ha nem vagyunk hajlandók beismerni.

Fontos például, hogy Barack Obama 2008-ban mindannyian tudatta velünk, hogy néz ki félig meztelen . Fontos, hogy Bill Clinton 1992-ben bögyösnek és elnöktelenül nézett ki (vagy talán csak relatíve?) A kormányzójában jogging rövidnadrág . Fontos, hogy Michael Dukakis acélos és parancsoló volt az 1988-as fotóopcióján a tetején Abrams tank - és végül kifogástalanul és gyengén landolt. clintondukakis

BAL: Michael Dukakis. JOBB: Pres. Bill Clinton



Ugyanígy számít, hogy Rick Perry, egy 2012-es vitában, a hoppon kívüli pillanatban, elfogadta a legvastagabb, legdurvább szemüveg a piacon; hogy Jeb Bush kormányzó jóváhagyta a Paleo diéta ; és az ez Chris Christie kormányzó egyik legszélesebb körben megosztott fényképe.

Ez azért fontos, mert hisszük, hogy számít: mert mi, a szavazóközönség még mindig mélyen befektetünk abba az elképzelésbe, hogy a vezetés és a testiség kéz a kézben jár. Kevesen beszélünk kifejezetten erről, de a hírekkel és a közösségi médiával kapcsolatos érdeklődésünk eladja. Nagyrészt fizikai vezetõként kezeljük a vezetést. Természetesen egészséges elnököt akarunk; ha egyáltalán elkerülhető, akkor nem akarjuk átvészelni azt a nemzeti traumát, hogy egy szívrohamtól átbocsátott főparancsnokot váltunk le. De az elnöki testületek iránti érdeklődésünk túlmutat az egészség kérdésén; Az egészség önmagában nem tudja megmagyarázni, hogy miért vizsgáljuk vezetőink testét a mi módon. Ehelyett azt a helyet kell megvizsgálnunk, ahol a politika találkozik a babonával, és ahol a demokráciáról szóló beszédünk ütközik azzal a meglehetősen demokratikus gyanúval, hogy az elnök testülete minőségileg nem hasonlít egy közönséges testületre, és hogy saját érdekeink függenek annak állapotától. homályos és kényelmetlen módon.

Az ügyes elnökök természetesen jártasak az effajta gondolkodásmód manipulálásában - és ha további bizonyítékokra van szükséged a létezéséről, gondolkodj el azon, hogy mennyi időt és erőfeszítést fordítanak a politikusok és kezelőik testük arculatának ellenőrzésére. George W. Bush állandó kefetisztító videókkal táplálta a médiát, és megbizonyosodott arról, hogy mindannyian tudjuk, hogy kerékpárral lépést tud tartani Lance Armstronggal. Ronald Reagan sajtóirodája egyszer felhívta a CBS News-t, hogy megköszönje az elnökről szóló kritikus jelentést - mert a jelentést kísérő képek azt mutatták, hogy Reagan olyan dolgokat csinál, mint a súlyemelés és az olimpiai fáklya elfogadása egy futótól. John F. Kennedy elnökségének nagy részét bénító fájdalomban élte, de fájdalomcsillapító kezelését szoros pakolásokban tartotta, hogy megvédje a fiatalos vigah képét. Franklin D. Roosevelt tudta, hogy politikai életének vége lesz, ha túl sok amerikai látja tolószékben. (És ha úgy gondolja, hogy manapság sokkal felvilágosultabbak vagyunk, mikor nyitott fogyatékossággal élő politikus utoljára komoly elnöki megfontolásokat kapott?) Teddy Roosevelt cowboyként, vadászként és harci veteránként vált ismertté és bokszolt, harcművészetek a Fehér Házban.

Az elnöki testiség rögzítésének ennyi éve alatt az amerikai közvélemény és a média kidolgozott nyelvet fejlesztett ki, amelyben a vezetők mesélnek nekünk politikájukról, miközben bepillantást engednek testükbe. A golfozás nem fenyegetően szelíd - ez egy olyan politikus módja, mint Obama, akit kritikusai gyakran támadnak kívülállóként, aki nem érti Amerikát, hogy önmagunkat egyikünkként jelenítse meg. A kocogás, Clinton kedvenc edzése öntudatosan önfejleszt, oly módon, amellyel az amerikaiak többsége kapcsolatba léphet. Ha kitisztítja az ecsetet, felállítja a kerítésoszlopokat, vagy lóháton pózol, akkor otthon van a pályán - és Bushból és Reaganből ítélve hajlamos a cowboy stílusú retorikára az önellátásról és a szabadságról. BAL: Pres. George W. Bush (STEPHEN JAFFE / AFP / Getty Images). JOBB: Pres. Ronald Reagan (George Konig / Keystone Features / Getty Images)

BAL: Pres. George W. Bush (STEPHEN JAFFE / AFP / Getty Images). JOBB: Pres. Ronald Reagan (George Konig / Keystone Features / Getty Images)

És amikor tudomást szerezünk erről a nyelvről, annak elérhetőségéről, elterjedtségéről és meggyőző erejéről, két dolog egyikét tehetjük meg. Először is komoly jelentések és elemzések tárgyaként kezelhetjük - nem azért, mert az elnöki testületek és a testület közötti kapcsolat különösen valóságos, hanem azért, mert egy demokráciában ezek a gondolatok a nyilvánosság által valósnak tekintettek saját életüket veszik fel. . És lehet intelligens és kritikus módon beszámolni a testiség politikájáról, amely nem a cowboy-képek optikájának elterjesztésére irányul. Például a túlsúlyos jelöltek (lásd Christie, Chris) magasabb sávja a felelős öngondoskodást végző politikusok jutalmazásának módja, és végül pozitív lépés a közegészségügy számára - vagy ez egy kis képmutatás egy olyan országban, amely még mindig az elhízás világvezetője? Hogyan navigálhatnak a színes politikusok egy testbeszéden, amelyet többnyire a fehér politikusok fejlesztettek ki - és az ijesztő fekete ember sztereotípiája miként korlátozza Obama azon képességét, hogy nyilvánosan kifejezze haragját, arra a pontra, hogy Obama haragfordítója visszatérő Key & Peele bit ? Az egyenlőség felé tett lépés-e, hogy egy olyan nő, mint Hillary Clinton, most annak a beszélgetésnek a része, amely arról szól, hogy néz ki egy elnöki testület - vagy Hillary-t ugyanolyan túlméretezett ellenőrzésnek vetik alá, amely a nők testére irányul több tucat ember borítóján. magazinok hetente?

Az ilyen jellegű kérdések feltevése az egyik módja annak, hogy belekezdjünk a testpolitikába anélkül, hogy túl sok valóságot adnánk nekik. De van egy másik út: rámutatni, és a többi médiumot arra kényszeríteni, hogy rámutasson, hogy egyáltalán nem testeket választunk. Ez azt jelentené, hogy ragaszkodnunk kellene ahhoz, hogy az elnök személye valóban egy hatalmas végrehajtó jéghegy csúcsa, és hogy az illető személy tulajdonságaitól függetlenül az elnök csak egy kis töredéke annak, amire szavazunk. Amikor az elnökre szavazunk, megválasztjuk az adományozók, az adósságok és esedékességek, a pártok bennfenteseinek, a régóta működő tanácsadóknak és megbízható barátoknak, a kedvenc agytrösztöknek és háziállat-politikai ötleteknek, a szakmai szakértőknek és a régi közigazgatás újrafutózóinak hálózatát. nagy és kicsi hivatalok keresői, valamint az elterjedt végrehajtó bürokrácia minden jövőbeni lakója, amely felett az elnök hatalma rendkívül tökéletlen. És amikor rávilágítunk az elnöki testületek tulajdonságaira, hiányolunk minden olyan lehetőséget, amellyel az a dolog, amelyre valóban szavazunk, arctalan és test nélküli, és egyáltalán nem ragadható meg képben.

Jimmy Soni a társszerzője Róma utolsó polgára: Cato élete és öröksége . A Braganca szerkesztője és New York-ban él.

Érdekes Cikkek