29-ben lakomthTörvényhozási körzet, amely a Johnson-kormányzás óta senkit sem támogat Henry Wallace vagy George McGovern jobb oldalán - ANDRÁS Johnson-ügyintézés - akkor miért baj Ezen kívül nem voltak vitatott versenyek - a republikánus és a demokratikus törvényhozási jelölőlapon egyaránt szerepeltek a hivatalos pártszervezetek által feltett jelöltek és senki más.
Mivel a világon az utolsó dolog, amit meg akarok tenni, az az, hogy tovább folytatom a politikai pártok ellenőrzésének megfojtását a jelölési folyamat felett New Jersey-ben, ezért úgy döntöttem, hogy elfogadom. Ahogy P.J. O’Rourke egyik könyvének a címét adta, Ne szavazzon csak a gazembereket ösztönzi .
Így aztán Megkapom az előadást , ezúttal Max Pizarrótól a csütörtöki napon PolitickerNJ.com :
Rendben, ne panaszkodj. Nem tetszik? Bírság. Ön szerint ez az állam katasztrófa sújtotta terület? Oké. De ne panaszkodj. Csak ne merj panaszkodni. Közúti düh? Szívd fel. Erőszakos bűncselekmény? Szívd fel. Magas ingatlanadók? Szívd fel.
Túl sok vért vérzett el az amerikai védett választójog elvárása - vagy legalábbis a játék utáni nyilvános magyarázat -.
Tegnap este nem érdemeltük ki a jogot a panaszra, mivel az esőtől zaklatott és a polgárok által zavart választók megengedték, hogy a gépi és független kiadásokkal foglalkozó PAC-politikák takarják New Jersey-t az emberek hatalma nélkül.
Minden tisztelettel, ami éppen az ellenkezőjét jelenti, amikor csak hallja, tegyen bele egy zoknit, Max, mert a nem szavazás néha annyira a politikai akarat kifejezése, mint a szavazás. Amikor választásokat tart, és senki sem jön, mit mond ez azokról, akik megtartják?
Biztos vagyok benne, hogy a fiam nem hajtott végre hat bevetést Afganisztánban, Irakban és Kuvaitban, vagy dédapám 152 évvel ezelőtt félénk, egy hónappal egy alacsony, kőfal mögött kuporgott a Little Round Top-on, hogy megvédje a megrögzött politikai pártokat és főnököket, megtermékenyít egy olyan politikai rendszert, amely figyelmen kívül hagyja az embereket, megakadályozza több mint felük részvételét és vicc.
És mindazt a problémát, amit említettél, Max? Amikor az őket létrehozók ugyanazok az emberek, akik ellenőrzik a szavazólapra való bejutást és nagyrészt kizárólag a szavazólapon vannak, mi értelme van ennek az egésznek?
Az állam különböző megyéiben körülnézve a részvételi arányok többsége egyjegyű volt, ami többet mesél a termékről, mint a fogyasztót. Nézz szembe vele, Jersey pols, az emberek nem azt vásárolják, amit te eladsz.
Ami a 2015-ös előválasztáson megdöbbentett, az az volt, hogy leginkább a pozícióért és a hatalomért, a baseballon belüli politikáért és a személyes viszályokért tréfálkoztak. Kevés komoly vitát láttam, ha van ilyen, a közpolitikáról, vagy őszintén szólva bármiről az emberek számára, akiknek állítólag ez az állam. Láttam azonban, hogy túl sok a harag rendeződik.
Ez volt a politikusok elsődlegessége, a politikusok részéről és a politikusok számára is, amint azt Max megjegyezte, a New York-i gép és független kiadások PAC-politikája (takaró) az emberek hatalmának hiányában - más szóval különleges érdekeket és hiányosságokat élvez. és táskás férfiak.
Senki ajtó nem csengett a környékemen. A kampányirodalom nem jelent meg a postaládámban. Az interneten és a rádióban sem láttak hirdetéseket. Mennyire motiváló ez?
Továbbá, az állam regisztrált szavazóinak jóval több mint a fele , független vagy független szavazók, teljesen kimaradtak belőle. Mivel a republikánus vagy a demokratikus versenyeken csak a pártokhoz tartozó választópolgárok vehetnek részt, nincs hová menniük és senki sem. Ennek abba kell hagynia.
Ideje befejezni a pártok általi regisztrációt, és a chokehold pártok elsődleges folyamatot folytatnak. Cserélje ki a jelenlegi rendszert egy nyitott, takarékos előválasztással, ahol csak egy szavazólap áll rendelkezésre az összes választópolgár számára, függetlenül attól, hogy párthoz tartoznak-e vagy sem, minden egyes hivatal első két helyezettjével az általános választásokra.
Igen, tudom, hogy ez azt jelenti, hogy szavazhatok egy republikánusra ezen a versenyen, egy demokratára ezen a versenyen és egy függetlenre egy másik versenyen, és hogy két demokrata vagy két republikánus előreléphet ugyanazon hivatalnál a tábornokhoz, és hogy a független szavazók elképzelhető módon változtasson a jelölési folyamaton, de én inkább ezt szeretném, mint a mostani rendszert, amelyet nem csak unnak, hanem antidemokratikusnak és korruptnak tartok.
Hagyja, hogy az emberek döntsenek arról, ki legyen a szavazólapon, ne a politikusok vagy a pártok. Vigye el az elavult jelölő-petíciót és a sor odaítélési rendszerét egy jelölt által vezérelt folyamat érdekében, ahol bárki, aki pályázni akar, megteheti néhány papír kitöltésével, névleges díj befizetésével, majd a nevének feltüntetésével szavazás bármilyen pártmegjelöléssel vagy annak hiányával, amit kívánnak.
A lehető legtöbb versenyt pártatlan jellegűvé is tenném, főleg megyei szinten és alatta. A kátyújavítás, a hóeltakarítás és a gyermekek olvasás megtanítása nem pártpolitikai kérdés, akkor miért kell az önkormányzati és az iskolaszék választásait a tiszta politikába bonyolítani ezzel a pártok által támogatott frakcióval a pártok által támogatott frakcióval szemben?
Amíg itt tartunk, az emberek jogosultak megkerülni az egész szebangot azáltal, hogy állami, megyei vagy önkormányzati szinten önszabályozást kezdeményeznek és népszavazási folyamatot folytatnak. Garantálom Önnek, hogy ha adócsökkentés vagy fegyverjogi intézkedés lenne a szavazólapon, a választók tömegesen fordulnának, hogy vagy támogassák, vagy ellenezzék.
Hagyja, hogy az önkormányzatokat hivatásos városvezetők irányítsák, akiket a pártoktól mentes városi tanácsok bérelnek, és amelyeknek elszámoltathatók, akik viszont elszámoltathatók a választók előtt. A polgármesteri tisztség legyen a tiszteletbeli tisztség, amelyet évente váltanak a városi tanács tagjai - valakinek szalagot kell vágnia és plakettet kell kitüntetnie -, nem pedig készülő királyok.
Folyamatosan halljuk, hogyan kellene a kormányt inkább vállalkozásként működtetni. Ha igen, akkor strukturálja a kormányt úgy, mint egy igazgatótanáccsal - a tanáccsal -, amely szakmai vezetőket és vezetőket alkalmaz a dolgok lebonyolítására.
Versenyképes, kérdésalapú versenyek, nem aprócska veszekedés hozzák a választókat az urnákhoz. Például Essex megyében egy republikánus soha nem lesz versenyképes Newarkban és környékén, de mégis a kétpártrendszer fantáziájába keveredünk. Nem lenne jobb, ha két, a politikáról eltérő nézeteket képviselő demokrata szembesülne általában, és így a választóknak valódi választási lehetőséget és okot adnának arra, hogy eljussanak az urnákhoz?
Amit az ilyen reformokból megkap, az a módja annak, hogy a minőségi egyének jelöltekké váljanak anélkül, hogy fel kellene szívniuk a pártfõnöket vagy a központi bizottságokat. Képesek lesznek a fejük felett közvetlenül az emberek felé fordulni, ahelyett, hogy kowtowoznának valakihez, aki idejének egy részét megyei elnöki székben tölti, és a fennmaradó részében a törvényhozást lobbizik ennek, annak vagy más különleges érdeknek az érdekében. Ez túl sok kátrány, amelyben egy potenciális jelölt beleakadhat, senki sem az állam vagy az adófizetők számára.
Látni fogja, hogy valódi helyi, politikai irányítású, jelöltorientált mozgalmak teremnek mindenütt, mert nem lesznek akadályai a folyamatba való belépésüknek, aminek lennie kell.
A pártszervezetek továbbra is játszhatnak szerepet, de csak adománygyűjtésre, álláspontok megfogalmazására a kérdésekben, a szavazás elutasítására, új szavazók nyilvántartására és általában New Jersey-ben újszerű, jó kormány támogatására.
Azt akarja, hogy a szavazók kiderüljenek? Adjon nekik okot. Vezesse le a folyamatot a szintjükre. Adjon nekik hatalmat és ellenőrzést a szavazólapokhoz való hozzáférés és a teljes jelölési folyamat felett, és ne a párt érdekeit, a mindkét párt politikai gépeit és a megszilárdult inkumbenseket.
Egyszóval vedd ki a hátsó szoborpolitikát a politikából, és adj hatalmat az embereknek. Akkor megjelennek a szavazók, Max.
