A 2004-es Demokrata Nemzeti Konferencián tartott beszéde azonnal hírnevet szerzett számára a Demokrata Párt egyik nagy kortárs szónokaként. Ezt a hírnevet pedig csak az elnökválasztási kampány kezdete óta fokozták tovább, legutóbb a vadon népszerű zenei videó, a Yes We Can miatt, amely Obama elsődleges éjszakai beszédét zenésítette meg New Hampshire-ben. A videót, amelyet a Black Eyed Peas frontembere, a will.i.am készített, február 2-án tették közzé, és csaknem 10 milliószor tekintették meg a YouTube-on és a yeswecansong.com oldalon.
Liberman, a Pennsylvaniai Egyetem nyelvészprofesszora szerint Obama beszédeiben a legkülönbözőbb dolog nem a kézbesítés, hanem az írás lírája.
Foghat egy ilyen rövid kifejezést, akármilyen formában, mindaddig, amíg nem húzódik el, és elénekelheti - mondta. Van egy bizonyos mértékű ismétlés is - az „Igen tudunk” téma -, amely lehetővé teszi a vokális vonalak ilyenfajta szövését. De ha ez így van, akkor abban a beszédben igazán zenés nem annyira a beszéde volt, hanem az összetétele. Úgy írták, mint egy dalt, de nem úgy adták elő, mint egy dalt.
Geoff Nunberg nyelvész is Obama beszédeinek olyan elemeit látja, amelyek szerinte dalhoz illenek.
Ezeket a párhuzamos konstrukciókat csinálja - mondta Nunberg, a Stanford Egyetem nyelv- és információtudományi központjának kutatója. Például azt mondja: 'Nem emiatt, nem ezért.'
Egy január 20-án New York Times történet, Obama vezető beszédírója, a 26 éves Jon Favreau elmondta, amikor Obamának mondott beszédeket írt, John Kennedy, King és Robert F. Kennedy ihletet merített, ismételten arra utalva, hogy Obama mint beszédmester hírneve nagy adóssággal tartozik. eszközök egyszerű kölcsönzésére a múlt nagy nyilvános előadóitól.
De Nunberg szerint többről van szó, mint az írásról.
Elsajátított egy bizonyos kadenciát, amely nagyon hatékony - mondta Nunberg. Jobbra fordul, hogy az első pontját emelkedéssel tegye meg, majd a lezáráshoz eséssel esik balra.
Nunberg szerint ezek a vonzó kadenciák hasonlóak Dr. Kingéhez.
Noha a mozgalom segít megtartani a közönség figyelmét, Nunberg szerint a túl sok mozgás az ellenőrzés hiányát jelentheti. Obama szerinte képes volt egyensúlyba hozni a szélsőségeket, mint Kennedy.
Amikor Obama beszél, Nunberg azt mondta, a karjai mozognak, de a test tájolása nem változik. Emellett nem hagyja, hogy a karjai túl messzire kerüljenek a testétől, és nyitott helyett csukva tartja a kezét. Nagyon klassz bizonyos értelemben, hogy Kennedy klassz volt - mondta Nunberg. Gesztusát és testtartását ellenőrzik.
Obama másik hasonlósága Kennedyvel az ő korlátozott hangmagasság-tartománya, amely lehetővé teszi számára a szenvedély átadását anélkül, hogy ezt kiállítaná - mondta Nunberg.
Hillary Clinton viszont észrevehetően megemeli a hangmagasságát, amikor megpróbálja kiválaszolni tömegét. Emellett lebeg a fejével, és a szemgolyóival módja van egyfajta felkiáltójel jelzésére - magyarázta Nunberg.
De - tette hozzá - Clinton sokkal jobb kisebb körülmények között, például vitákban, ahol a jelöltek improvizálnak. Egyenesen a válaszra tér, míg Obama gyakran egyféleképpen kezdi a mondatait, és más felépítéssel indítja újra őket.
Nunberg felvetette, hogy Obama nagy összejöveteleken kiváltott izgalmának nagy része köze volt ahhoz, hogy a szavazók részt vettek az eseményein azzal a gondolattal, hogy izgalmat fog okozni.
Ha azzal az ötlettel vagy reménnyel érkezik, hogy elkötelezi magát, vagy elegendő számú ember jön azzal a reménnyel, hogy elkötelezi magát, akkor az vonzó - mondta.
Liberman azt mondta: Nincs ezüst golyó. Nem hiszem, hogy a válasz valami olyan felszínes, mint a mondat felépítése, az intonáció, az ilyesmi. Nem mondhatnád, ha adaptálnád a stílusát, akkor sikeres lennél.
Bárcsak mást mondhatnék, mert akkor politikai tanácsadóként vállalkozhatnék.
