Legfontosabb Politika Trump Clobbers Stephanopoulos telefonon

Trump Clobbers Stephanopoulos telefonon

Milyen Filmet Kell Látni?
 
Nagy szóviharban folytatta, míg végül Stephanopoulos kérdést erőltetett.(Fotó: ABC / Ezen a héten)



Fox News vasárnap Drámai kezdésnek indult egy jól szerkesztett és egyértelműen beszámolt darab az ISIS terrorista megsebesítéséről és elfogásáról a múlt héten Belgiumban.

Ezután jött egy megfelelő szakasz arról, hogy Obama elnök Merrick Garland-t jelölte a Legfelsőbb Bíróságra, és megerősítési esélyeiről az obstrukcionista szenátusban, amelyet a szövetséges republikánusok határoztak.

Ezután a műsorvezető Chris Wallace interjút készített Ohio kormányzójával, John Kasich-szal, aki a harmadik republikánus között a harmadik, aki még mindig próbálkozott az adott párt elnökjelöltségével. Adok-kapok élénk és szórakoztató volt.

De valami ferdének tűnt, nem egészen rendben.

Aztán eszébe jutott: a Fox News gyakran elárulja a napirendjét nemcsak azzal, amit mutat, hanem azzal is, amit elkerül. És akkor rájött, hogy néhány elhaladó említéstől eltekintve ez a zászlóshajós egyórás műsor a végéig gyakorlatilag figyelmen kívül hagyta Donald Trumpot - a vezető republikánus jelöltet és a nemzet legnagyobb történetét.

És akkor is a Stop Trump mozgalommal kapcsolatos nagy kérdés volt, és már késő? Foxnak nem volt Mr. Trump a stúdióban, távkamerán vagy akár telefonon, ahogy George Stephanopoulos tette az ABC-n Ezen a héten .

Fox sem mutatott új videót Trump-ellenes tüntető megveréséről és (ezúttal) megtaposásáról Arizonában szombaton. (A legtöbb más műsor futotta). Nem idézték Trump urat, aki zavargásokat jósolt a clevelandi kongresszuson, ha nem kapja meg a jelölést. (A többi műsor igen).

Amikor megbeszélést folytattak, Mr. Wallace elutasította a republikánusok ad hoc, Trump-ellenes erőfeszítéseit, mint egy rakás kövér macskát, akik valamelyik klubban vacsoráztak.

Bob Woodward, Mr. Wallace elemző testületének tagja azt mondta Trumpról: Soha nem hagyja abba. Ebben ő a nehéz. Van valami, amit előhozott a lakosságban, amit mi, akik megpróbáljuk megérteni, nem értjük.

‘Szüksége lenne a fehér szavazat 70 százalékára. Tönkretenné a republikánus pártot, ha fehér emberek pártjává tenné. ”

OK, magyarázzuk el Woodward úrnak: Alacsony végzettségű, dühös fehér férfiak milliói élvezik Trump úr ellenségeskedését a bevándorlókkal szemben, a nőkkel szembeni durvaságát és az ellenfelek lekicsinylését.

Ezek azok a feldühödött srácok, akik kisteherautójukkal közlekednek, műszerfaluk rádióit olyan jobboldali hamis prófétákra hangolják, mint Rush Limbaugh, Sean Hannity és Mark Levin, akik elmondják konzervatívjaiknak, hogy mire gondoljanak és hogyan szavazzanak, és kit gyűlöljenek.

Pénzügyileg boldogulva, de nem osztozva a gazdasági fellendülés nagy részén, a silány munkáról a silány munkára válnak - néha kettőt tartanak egyszerre, ha szerencséjük van. Mr. Woodward valószínűleg nemigen találkozik velük, amikor olyan elfoglalt, hogy cinikus, nagy lövésű politikusokat teremtsen egymás ellen egy újabb unalmas könyvért.

Végül Fox mutatott egy mozgóképet Mr. Trumpról, akit kemény arcú testőrei vettek körül. Az egyre savanyúbb George Will szerint Trump úr stílusosan hasonlít a rasszista demagógra, George Wallace-re, 1968 harmadik fél jelöltjére.

Wallace úr, emlékezett Will úr, híresen mondta: „Túl sok a méltóság a politikánkban. Több aljassággal kell rendelkeznünk. ”

Teljesen a fehér emberekhez szól, Mr. Will észrevette Mr. Trumpot. Szüksége lenne a fehér szavazat 70 százalékára. Tönkretenné a republikánus pártot, ha fehér emberek pártjává tenné.

Will megvetéssel beszélt a Vichy republikánusokról, akik együttműködőként állapodnak meg a párt felvásárlásával.

Aztán jött ez a csere a házigazdával.

WALLACE: És lát ilyen körülmények között egy harmadik felet?

WILL: Esetleg.

WALLCE (tréfásan): Fogod vezetni a jegyet?

WILL: Nem, de én erre szavaznék.

WALLACE: Szavazna rá?

WILL: Természetesen.

WALLACE: Rendben. Azta! Azt hiszem, mi magunk is készítettünk néhány hírt.

Hogy tisztességes (és kiegyensúlyozott) legyünk, tudomásul kell vennünk, hogy a műsorban korábban pillantásokat vetettek Trump úrra. Amikor Wallace úr kihallgatta Kasich urat, a kormányzó hivatkozott Trump úr konventi garázdaságra adott figyelmeztetésére.

Miféle beszéd ez? - mondta Kasich úr.

(Gyújtó, János).

És a Legfelsőbb Bíróság megüresedett helyére történő jelölésről folytatott beszélgetés során Will úr Trumpról merengett, akinek képesítése erre kissé ködös ... Ha Trump a megválasztott elnök, akkor nem tudom, hogy kitalálja, hogy ki ő érdemes bíróság elé állítani.

(Tipp Willhez: Gondolj kicsiben. Gondolj a legkisebb közös nevezőre. Gondolj a reality TV-re. Gondolj Judy bíróra.)

A show elkerülte a viszályt Mr. Trump és Megyn Kelly, a Fox forró hírű színésznője között, aki tavaly nyáron megdöbbentette Mr. Trumpot a szexizmusával és nőgyűlöletével kapcsolatos vitakérdéssel.

Főnökei úgy védekeztek, hogy megvédte szombatját azzal, hogy Mr. Trump hátborzongatónak hatott.

Aláíratlan kiadásban a Roger Ailes által működtetett hálózat kijelentette: Donald Trump Megyn Kelly elleni vitriolos támadásai és a vele való szélsőséges, beteg megszállottsága az elnökjelölt méltósága alatt áll ... Megyn példamutató újságíró ... Büszkék vagyunk fenomenális munkájára és továbbra is teljes mértékben támogatja őt Trump nyers és szexista verbális támadások végtelen rohamának minden napján ... Különösen sajnálatos, ha ismételten bántalmazzák csak azért, mert munkáját végzi.

A többi közül a legjobb:

EZEN A HÉTEN Ha szüksége van egy Trump fix vasárnapra, akkor az ABC műsor kizárólagos volt: vegyes áldás volt, amikor Trump úr telefonba kiabált, és a házigazda túlterhelt kérdéseket tett fel.

Amikor Trump úr beszélt, a képernyőn először a harag és az erőszak jelenetei mutatkoztak be a gyűlésein. Nagy szóviharban folytatta, és végül Stephanopoulos úr kérdést erőltetett.

STEPHANOPOULOS: Nem mentegetheted a rúgást és ütést! Tehát nem fogja elítélni a tüntetőt, aki megrúgta és megütötte az illetőt?

TRUMP (fáradtan, leereszkedve): Nem engedjük meg az erőszakot. És én mondom. És nagyon kevés az erőszak.

Trump azt mondta, hogy a tüntetők profi agitátorok, mondta, nem magyarázva a köztük és az amatőr agitátorokban fennálló különbséget. (Mit mondana az NCAA?)

Amikor Stephanopoulos úr azt javasolta, hogy Trumpot a tüntetők jobban idegesítsék, mint az ezekre a tüntetőkre adott erőszakos válasz, Trump úr azt válaszolta: Nagyon… uh ... nem használnám a „ideges” szót.

Szerintem nagyon igazságtalan, hogy ezek - valóban, sok esetben - professzionális és sok esetben beteg tüntetők autókat állíthatnak az út elé, megakadályozva, hogy több ezer nagy amerikai beszédre jusson, és erről senki sem szól. De mondanak valamit - bármiről.

A műsorvezető emlékeztetett Trump úrra. Ezt a blokádot az adás tetején mutattuk be.

Minden alkalmat megadva, hogy visszavegye vakmerő rohamretorikáját, Trump úr azt mondta: Nem tudom, mi fog történni ... De ezt mondom: Sok nagyon boldogtalan ember lesz.

A beszélgetés 14 percig tartott. A Mitt Romney-val kapcsolatos megjegyzésével kapcsolatban - Biztos, hogy ő mormon? Trump szerint ez csak egy könnyed vicc volt, mert szerinte a mormonok okosak, és Trump úr nem okosnak, bár szépnek nevezte Mr. Romney-t.

Trump úr, aki gyakran átfogóan beszél a tetsző és nem tetsző vallási csoportokról (egyik köpönyege a pápával volt, Fer Chrissakes), azt mondta, hogy a Közel-Keleten olyan megállapodást köt, amely Izrael érdeke.

Nem ismerek egy zsidó embert, aki ne akarna üzletet kötni - mondta Trump, aki a könyvet írta Az üzlet művészete . Jó üzlet. Megfelelő üzlet. De nagyon jó üzlet. (Nem, nem mondott ilyen üzletet. Hála Istennek. Bármelyik isten.)

Később Reince Priebus, a Republikánus Párt országos elnöke megállt, és emlékeztették rá, hogy egyszer azt mondta, hogy a vitatott egyezmény rendkívül hipotetikus. Még mindig így érez?

Ah, ha-ha, uh, valószínűleg még mindig nem ez a helyzet - mondta mereven mosolyogva. Azt is mondta, hogy jobb lenne, ha Trump úr kampánystábja abbahagyná a tüntetők tömegében való gázolást, és a tüntetőkre tenné a kezét, és dobálná őket.

Annak magyarázatát, hogy a párt miként tagadhatja meg Trump úr jelölését, ha a küldöttek 50% -ánál nem több, Priebus úr azt mondta: Nos, a pluralitás kisebbség, és egy kisebbség nem választja a többséget.

A testület élénk volt, Sara Fagen iszonyat hangot adott Trump úr szavainak.

Soha nem szabad zavargásokról beszélnie - mondta. Ugyancsak az asztalnál volt Roland Martin, aki szerint Trump úr óhaját fejezi ki, hogy bűnözők legyenek, és hogy ez a konzervatívok közötti lelkiismereti válság csak lenyűgöző.

E.J. Dionne hozzátette, hogy nagy oka van arra, hogy a republikánusok megkövüljenek a Trump-jelölés miatt, mert tudják, hogy 'mindent elveszíthetünk ezzel a sráccal.' Rich Lowry - aki a Trump-ellenes erőfeszítéseket Országos Szemle - mondta Kasich úr önző és téveszmés a versenyben maradáshoz.

ARCOLJ A NEMZETRŐL Ezen a CBS-showon Lindsey Graham, a dél-karolinai republikánus szenátor szerepelt, aki egyre bőbeszédűbb és tompább.

John Dickerson műsorvezetőnek elmondta, hogy Trump úrnak négylábú széke van a háromlábú széklet helyett, mert ő „A Donald”. Nagyobbnak kell lennie. (Mr. Graham érdemben megköszörülte a torkát.)

Azt mondta, hogy Mr. Trump négy székletlábja populizmus, idegengyűlölet, fajcsalás és vallásszabadság.

És akkor elkezdett keményen beszélni.

Senki sem hallgat rád a gazdasági tervedről vagy a nemzet védelmének képességéről, ha ki akarod deportálni a nagymamájukat - mondta Mr. Graham. Megosztott párt vagyunk. Sok dühös ember van a bázisunkon.

Trump-jelöltség előrejelzése évtizedekre tönkretenné a pártot, Graham úr hozzátette: Inkább veszítek Trump nélkül, mintsem megpróbálnék vele nyerni. És ha el akarja hagyni a pártot, menjen el! A legnagyobb arányban interloperának és demagógnak nevezte Trump urat.

Graham úr ezután nyíltan ígéretet tett Kasich úrra a verseny elhagyására, hogy Cruz-Kasich szövetség szembeszállhasson Trump úrral. John - mondta -, ha azt gondolnám, hogy nyerhetsz, akkor mögötted lennék.

Graham szenátor, Cruz szenátor támogatásával, Ruth Marcus, a A Washington Post felszólított mindenkit, hogy szüneteltesse és értékelje a disznók repülésének pillanatát.

MEGBÍZHATÓ FORRÁSOK Brian Stelter jó vendégeket kap CNN-show-jához. Egyik vasárnap Jeff Greenfield volt, aki sokat látott, ha nem is mindent. A média rögzítésének hibáját objektivitással magyarázta, amely néha hamis egyenértékűséghez vezet. Van, amikor még egy objektív sajtónak is azt kell mondania: „Ez igaz, ez hamis.”

Később Mr. Greenfield Trump úr támogatóiról beszélt.

- Nem érdekel, mit mondasz - mondta róluk. „Ha Trump mondja, akkor az igaz.” Ez valódi probléma. Nem tudom, hogy kezeljük ezt.

A másik eredmény Jorge Ramos volt, az Univision munkatársa, aki az Egyesült Államok latin-amerikaiak erős és állandó hangjává vált. Nem megy az a hamis mérleg, hogy elmondja mindkét félnek.

Bizonyos esetekben állást kell foglalnia - mondta - a gyűlöletet és megosztottságot előmozdító jelölt mellett. Azt mondta, hogy várja az interjút, amelyet Trump úr ígért neki.

Készen állok mondta.

Lehetsz igazságos? - kérdezte Stelter úr.

Azt hiszem, mondta Mr. Ramos.

A rasszizmussal kapcsolatos megjegyzéseiben Ramos úr azt mondta: nem tudom, mi van a szívében, de azt, hogy mi jut ki a szájából.

TALÁLKOZZA A Sajtót Chuck Todd az NBC egyik jó vendége volt Steve Schmidt, a republikánus operatív munkatárs, aki általában hideg realizmussal elemzi a dolgokat, de drámai módon és szenvedélyesen beszél.

Sok republikánus vezető számára eljutnak egy olyan pillanatra, ahol ország a párt felett van - mondta. Bárki, csak Trump.

Schmidt úr aszimmetrikus jelöltnek nevezte Trump urat. Olyan rendhagyó. Soha nem láttunk még hasonlót ... a bizalom összeomlott ... mindez felhalmozódott az adott pillanatig, amikor valaki mély kommunikációs készséggel állt elő, könnyű válaszokat kínálva.

Amikor a fecsegési szakasz megérintette a Fox News-t, Molly Ball (valaha röplabdázott?) Az Atlanti érdekesnek találta, hogy Trump folyamatosan ezeket a harcokat választja az újságírás legkiemelkedőbb szervével a jobb oldalon.

Ball asszony szerint Trump úr egy bizonyos bázist lop, amely vissza akarja kapni ezt a fehér, férfi elsőbbséget.

Végül figyelmeztetett: Donald Trump nem múlik el, ha valamiféle furcsa vitatott egyezmény van, és elveszik tőle.

AZ UNIÓ ÁLLAMA Dana Bash átadta Jake Tappert a CNN-en. Egyik panelistája jobboldali S.E. Cupp, aki szerint Trump még nagyobb haraggal találkozik ezzel a haraggal. Kasich úr itt is megjelent, hogy elmondja a beszélgetési pontjait. Nyílt, több szavazással járó egyezményre megyünk - mondta. Erre tartunk.

A szenátus többségi vezetője, Kentucky állambeli Mitch McConnell, az egyik A-listás vasárnapi forduló egyikese jelent meg itt, hogy lenyomja az elnök legfelsőbb bírósági jelöltjét. Mr. McConnell a vak idézet körül táncolt A New York Times amely szerint McConnell úr azt mondta, hogy a lila államokban a veszélyeztetett republikánus szenátorok forró sziklaként dobhatják le Trump urat, ha jelöltsége a választás közeledtével lehúzza a jegy alacsonyabb szintjét.

MÉDIA BUZZ Egy könnyed show javult Ashley Parker megjelenésével A New York Times aki Trump gyűléseit mosh pitnek minősítette, ahol mindkét oldalon nagy a feszültség. Elmondta, hogy a tüntetéseket zavaró demonstrálók a társadalmi tiltakozás formáját mutatják. Alex Conant (Marco Rubio menekültjeiből) Tamara Holderrel került tiffbe, amikor Mr. Conant mindkét oldalon hackelésre és pártoskodásra utalt. Betört, hogy megkérdezze, hol van a hackelés a bal oldalon? Mr. Conant alig fojtogatta a gúnyolódást, így válaszolt: Értékelem a megszakítást, és ettől függetlenül megválaszolom a kérdését.

Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.

Cikkek, Amelyek Tetszenek :