A Skimm Danielle Weisberg és Carly Zakin társalapítói.Noai Galai / Getty Images Töltsön el több mint 10 percet egy koktélpartin (vagy vacsorán, vagy baba zuhanyon, vagy bárhol, ahol rendes beszéd folyik), és észreveszi, hogy ugyanaz a beszélgetés zajlik kortól, fajtól, földrajzi helyzettől vagy jövedelemtől függetlenül:
Nem szörnyű a dolog Oroszországgal?
Tudom. Ijesztő gondolkodni rajta.
Ó, hé, nézd, Jill itt van!
Jill, imádom a ruhádat. Mondd, anyád hogy van?
[véghelyzet]
Ezeket a beszélgetéseket folytatjuk egymással.
Kerüljük a komoly témákat, mint például a pestis. Olyannyira, hogy: Kérem, srácok, nem tehetjük ezt meg most? az amerikai étkezőasztaloknál gyakori kérés.
Nem csoda, hogy sikeres egy hírlevél, amely úgy beszél velünk, ahogyan egymással beszélünk.
A Skimm egy napi hírlevél az elfoglalt, dolgozó nők számára, amely szórakoztató (bár megdöbbentő) módon foglalja össze az aznapi híreket. A múlt héten pedig a Slate egy cikket tett közzé, amely elárulta az olvasóinak, A Skimm a hírlevelek Ivanka Trumpja.
Nem bóknak szánták.
A cikk azzal érvelt, hogy a Skimm fontos témák lebontása sértő a nők számára, és olyan követőkből álló légiót hoz létre, akiket jobban érdekel, hogy a vacsorákon okosan hangozzanak, mint a tényleges kérdések.
(Ergo, az Ivanka-referencia.)
A Slate-cikkben az rémít meg, hogy milyen módon csúfol el valamit, amit a Slate segített létrehozni (szenzációs kultúra, amely éhes volt a hangcsípésekre), és figyelmen kívül hagyta a sürgetőbb problémát:
A Skimm pontosan tükrözi azt a mélységi szintet, amellyel országként információval állunk szemben.
A Skimm olvasóinak megszégyenítése (akik korábbi , a Slate olvasói) nem teszi kevésbé igaznak ezt a tényt.
És itt rejlik minden, ami rossz a baloldalnak.
Igen, fantasztikus lenne, ha mindenkit jól olvasnának azokról a témákról, amelyeken szavazniuk kell. Igen, hiszek benne kellene lenni. Igen, elhiszem kellene lenni. De az a tény, hogy a legtöbb ember nem . És ez nem teszi őket veszélyesekké, ahogy a cikk állítja.
Emberré teszi őket.
Az átlagos hírfogyasztó nem olvassa fel a Szíriában történtek részleteit, nem érti a másodlagos jelzálogkölcsönöket, és nem teljesen biztos abban, hogy valójában mi volt Flynn munkaköri leírása.
A híreket nézők többsége azt akarja érezni, hogy lépést tart a zeitgeistével, és ismeretlenül jelenik meg társadalmi körében.
Őket eredendően nem érdeklik a hírek.
Különben csalódott lélegzettel figyelnénk a CSPAN-t. De nem vagyunk. A legényt nézzük.
Ezért a médiumok (például korábbi , Pala) a csalival való kattintáshoz és szenzációhajhászás és felháborodás az emberek figyelmének megőrzése érdekében. Szeretjük szórakoztatni .
Mielőtt a számítógépén fintorogva gondolkodna: Ugh, milyen szomorú kijelentés van Amerikáról, hadd emlékeztessem önöket, hogy ez az egyik hihetetlen dolgok Amerikáról: Felállítottunk egy rendszert, ahol egész életedet tájékozatlanul élheted, és így is jól élhetsz.
Ne értsen félre - nem vitatom önöket kellene légy tudatlan. Azt állítom, hogy Amerikában te lehet és kevés következménye van a mindennapjainak.
Izraeli unokatestvéreim nem osztják ezt a szabadságot. Nem azért, mert bármely törvény előírja, hanem azért, mert minden nap valaki megpróbálja bombázni őket. Tudatlanságuk (ha lenne ilyen) eléggé szó szerint befolyásolja az életüket.
A lényeg:
Az emberek tudatlanságuk megszégyenítése nem hatékony stratégia a változásokra.
Úgy tűnik, hogy ez most a baloldal választott stratégiája. Gondolj erre: mikor hívtál utoljára rasszistát! és megálltak, és azt mondták, Hmm, talán én vagyok? Kiváló pont, köszönöm.
Soha. Ez nem történik meg.
A baloldal gyorsan sikítozik rasszista! vagy Ellenőrizze a kiváltságát! mindenkinek, aki olyat mond, amellyel nem ért egyet. És ez nem hasznos, még akkor sem, ha igaz (és sokszor igaz).
Te talán néhány pillanatig intellektuálisan felsőbbrendűnek érzi magát . Még igazolva is. De nem hajtja előre a beszélgetést.
Valójában ennek ellentétes a kívánt hatása.
Texasban nőttem fel, ahol sok jobboldali, gazdag középkorú fehér férfinak voltam kitéve. És mondhatom, hogy sikoltozol: Ellenőrizd a privilégiumodat, hogy zavart, nem megvilágosodott (bízz bennem, próbáltam).
Egyrészt nem tudják, mit jelent. Szóval felpuffasztják a mellüket, és újból beillesztik a kifejezést, mint büszkén viselt monikert. Bárkinek a baloldalon, az kínos lenne. Számukra ez erősebbé teszi őket azáltal, hogy megerősíti a csoporton belüli státuszukat (ez összefügg a csoport azonosítása ).
És elősegítve a megosztottságot köztünk, Finom, kiváltságosak vagyunk. És akkor mi van?
Névhívás csak akkor működik, ha az illető már bizonytalanságot érez azzal kapcsolatban, hogy mik ők. Vagy van némi rálátása arra, amivel vádolja őket.
Valakit privilegizáltnak nevezni nem változtatja meg azt a tényt, hogy kiváltságos.
Ugyanez a rasszista. És szexista. És autokrata. Ez nem eredményes módja annak, hogy kifejezze álláspontját.
TL; DR: A szégyen, mint stratégia alkalmazása nem hasznos.
Ami visszatér a Pala cikkre. A veszélyes beilleszkedést igénylő elfoglalt nők felhívása figyelmen kívül hagyja a rendszert felállítottuk hogy ilyen legyek.
Túlterheltük az embereket olyan információkkal, amelyek naponta 600 riasztást adtak a teljes munkaidőben foglalkoztatottaknak és a családoknak. Visszaéltünk a bizalmukkal, mivel jobban törődtünk az értékeléssel és a hirdetési bevételekkel, mint a minőséggel.
Olyan kultúrát hoztunk létre, amely értékeli hangzó okos vége okosnak lenni.
Kultúrát hoztunk létre olyan gazdag és szigetelt hogy őszinte beszélgetéseket sem folytathatunk valódi kérdésekről, mert félünk a tollak fodrozódásától és a vacsora alkalmatlanságától.
Az emberek megőrültek. Az emberek csalódottak. Képesnek kell lennünk produktív érvelésre a fontos kérdésekről. De ezt nem tehetjük meg, ha folyamatosan szégyelljük egymást.
Akár címkékkel, akár szellemi erőszakkal bántalmazzák az embereket remisszióba, akár dühöngést feladni a Palán - Nem csoda, hogy az emberek az elkerülést választják a tényekkel való vitázás helyett.
Nem a Skimm a probléma. A probléma mi vagyunk.
Kezdjen el teret adni a kényelmetlen beszélgetéseknek, beismerje, amit nem tud, és hagyja, hogy az emberek olyan kérdéseket tegyenek fel, amelyek felfedhetik tudatlanságukat.
És talán, csak talán, haladunk valamennyivel.
Margo Aaron meggyőző nyelvelemző, aki a pszichológiáról, a marketingről és a vállalkozói szellemről ír Ez fontosnak tűnik .
