A politika nagyrészt népszerűségverseny ... tehát kinek tetszik jobban Amerika - Nancy Pelosi vagy Donald Trump?Malik Dupree a megfigyelőért tudja-e mikrochippel ellátni gyermekét
Nehéz elhinni, hogy a házelnök, Nancy Pelosi (Kalifornia), akit egykoron még a ház elnökének vagy pártvezetőjének is túl sebezhetőnek tartottak, a jóváhagyási osztályzat szempontjából feltűnő távolságra van Donald Trumptól. Hogyan változott az egy évtizeddel ezelőtti ilyen népszerűtlentől, hogy újjáépítse imázsát a pártján belül, sőt az amerikai néppel is?
Meglepő lehet, ha megtudja, hogy Donald Trump elnök a jelek szerint rehabilitálta imázsát a katasztrofális kormányleállás után. Közvélemény-kutatásai ’Májusa kezdete óta az átlag 44 százalékra, vagyis 45 százalékra emelkedett, ha a Rasmussen közvélemény-kutatásokat is beszámítjuk.
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
De megdöbbenthet, hogy Pelosi a sarkán áll. Leült 43 százalék jóváhagyási besorolásban legutóbbi közvélemény-kutatásai során, valószínűleg egy-két százalékponttal tévedéshatáron belül.
És a házelnök nem csak Trumphoz hasonlít kedvezően. Még a leggyengébb közvélemény-kutatásában is , Pelosi több százalékponttal megelőzi szenátusi demokrata képviselőtársát, Chuck Schumeret - nem beszélve arról, hogy a ház GOP-s riválisát, Kevin McCarthyt és a republikánus szenátus többségi vezetőjét, Mitch McConnellt megelőzi, mindkettő 25 százalék alatti jóváhagyási besorolás alatt van.
messze előre az állami támogatásban mint elődje, a volt házelnök, Paul Ryan, Wisconsin, függetlenül attól, hogy melyik közvélemény-kutatást használja. ( Huffington Post elemzéséhez több közvélemény-kutatás átlagát használta.)
Természetesen ezek nem fej-fej összehasonlítások, de jelzik, hogy Pelosi felépült korábbi rossz közvélemény-kutatásaiból. Valójában kilenc évvel ezelőtt, amikor a demokraták elveszítették a képviselőházat, amikor először tartott házelnöki posztot, osztályzata messze elmaradt a ma élvezettől. Még 2010-ben, Pelosi Gallup közvélemény-kutatásai annyira mérgezőek voltak hogy valóban hozzájárultak a Demokrata Párt vereségéhez.
Valójában ez a vereség annyira rossz volt, hogy még akkor is, amikor a demokraták 2018-ban megnyerték a házat, az év végén komolyan beszéltek arról, hogy őt egy saját helyére cserélik, mint Seth Moulton képviselőt (D-Mass. ) vagy Marcia Fudge képviselő (D-Ohio). A kérdés csak az volt, hogy ki lesz a következő vezető.
De a párt alábecsülte Pelosi tapasztalatainak értékét. Egy-két dolgot megtanult azáltal, hogy felemelkedett a vezetés sorába, valamint a vereség kemény tanulságaiból. Anélkül, hogy összezúzta volna ellenfeleit, addig a manőverig eljutott, hogy az egyetlen logikus választásnak tűnt, anélkül, hogy közben tönkretette volna a pártot.
Ezután a GOP volt a sor, hogy lebecsülje őt. A leállítás előtti tárgyalások során Pelosi és Schumer meglepő módon az alku sarokjába bokszolták Trumpot, majd figyelték, ahogy az elnök konzervatív kommentátorok formájában csatázik saját ideológusaival, akik a tűzhöz tartják a lábukat. Pelosi és Schumer megfelelő teljesítményt nyújtottak ügyük megalkotásában; A demokraták úgy érzik, mintha megnyerték volna a leállítást, és házuk vezetőjének köszönhetnék a csatában betöltött szerepét.
Közelebbről megvizsgálva Pelosiét Közgazdász / A YouGov közvélemény-kutatásaiból kiderül, hogy nincs nagy nemi különbség Pelosi jóváhagyásában és rosszallásában. A nők valamivel nagyobb valószínűséggel hagyják jóvá a munkáját, de csak valamivel többet, mivel rengeteg férfi adja le neki rosszkedvűen vagy másképpen a vezetői szerepét. Elmúltak azok az idők, amikor le lehetett írni, hogy csak San Franciscóval és a párt liberális szárnyával törődik. Sokkal inkább úgy hangzik, mint egy vezető, aki egy Ohio-i swing körzetet képvisel.
Most, hogy a kemény liberálisok felmentésért kiáltanak, Pelosi szíve valószínűleg velük van. De a feje tudja, hogy nincs elég szenátusi republikánus, aki valaha is levonja Trumpot hivataláról, még akkor is, ha elég házi demokraták vannak Trump felróására. És ez a független választókért vívott csata, amely valóban számít a Demokrata Párt vezetőinek, mint például Pelosi.
Oszlopában Mit tévedtem Nancy Pelosi kapcsán, A Yahoo-s Matt Bai írt , A Fehér Ház és vele együtt a kormány többi részének visszaadása demokratikus kezekbe - ez Pelosi stratégiai célja, és utoljára alkalma lesz rá. Ez év elején megállapodást kötött fiatalabb lázadókkal a képviselő-testületben, hogy 2022-ben elmenjen a munkahelytől (bár valószínűleg ez az engedmény nélkül is érvényesülhetett volna). Az ideológus ragaszkodott volna ahhoz, hogy ragaszkodjon a harchoz egy másik napon. A pragmatikus tudja, hogy jelenleg csak a győzelem számít.
Ha Pelosi megnyeri csatáit, hamarosan végleg elsétál. A kérdés csak az, hogy a Demokrata Pártban szereplő tűzvédői tanulnak-e pragmatizmusából és tapasztalataiból, vagy megismétlik-e maguk számára a 2010-es hibákat.
John A. Tures a LaGrange Főiskola politológus professzora a grúziai LaGrange-ban - itt olvassa el teljes életrajzát.
