Cory Booker (D-NJ) amerikai szenátor 15 pontos előnyt tart újraválasztási ajánlatában a mai ajánlás szerint Monmouth University Poll . A valószínű választópolgárok közvélemény-kutatásából kiderült, hogy kevesen ismerik a GOP kihívóját, Jeff Bellet, vagy látnak olyan előnyöket a fő kampánycsapatában, hogy az amerikai valutát aranyszínvonalra állítják vissza.
A kertállam szavazói között, akik valószínűleg a következő havi választásokon adnak majd voksot, Booker 53% -os támogatást szerez, Jeff Bell pedig a republikánusok jelöltje 38% -ot. További 2% azt mondja, hogy egy harmadik fél jelöltjére fog szavazni, és 7% -uk bizonytalan.
A közvélemény-kutatás szerint Booker 89% -tól 5% -ig vezet az önálló demokráciák között, míg Bell 86% -tól 9% -ig az önjelölt republikánusok között. Azon választópolgárok körében, akik politikailag függetlennek tartják magukat, Booker 50–35% -os előnnyel rendelkezik.
A mai közvélemény-kutatás megerősíti azt, amit mindig is hittünk abban, hogy mivel egyre több szavazó figyel az elmúlt hónapban zajló választásokra, annál inkább azt tapasztalják, hogy Booker szenátor New Jersey-hez fűzött prioritásai tükrözik a sajátjukat - mondta Brendan Gill, a Booker kampánymenedzsere. Legyen szó akár a társadalombiztosítás és a Medicare védelméről, az egyetemi megfizethetőség bővítéséről, a nők választási jogának védelméről, akár arról, hogy a Sandy segélyfinanszírozás elérje a tervezett címzetteket, a New Jersey-i lakosok mindig számíthatnak arra, hogy Booker szenátor átjut a folyosón, hogy megtalálja kétoldalú megoldások az államunkat érintő kérdésekre.
A közvélemény-kutatás jelentős nemi és életkori különbségeket tárt fel a szavazási szándékban, bár Booker továbbra is előnyben részesíti az összes csoportot. A nők körében 23 ponttal vezet Bell előtt - 56% - 33% -, de a férfiak között csak 5 pontos előny - 49% - 44%. Booker emellett 32 ponttal vezet az 50 év alatti választók körében - 65-33% -, de egy kisebb, 8 pontos előny az 50 év felettieknél - 48% és 40% között. Booker (46%) és Bell (45%) megosztja a fehér nem spanyol szavazatot, míg Booker jelentős 74–18% vezetést tart az egyéb faji / etnikai háttérrel rendelkező választók között.
Booker jó úton halad a teljes ciklusra az Egyesült Államok szenátusában - mondta Patrick Murray, a Monmouth University Polling Institute igazgatója. Bell valamivel jobban jár azok között, akik elég idősek ahhoz, hogy utoljára szavaztak volna, amikor egy New Jersey-i szavazólapon jelent meg. Úgy tűnik azonban, hogy közülük kevesen emlékeznek rá annyira.
Jeff Bell 1978-ban az amerikai szenátus GOP-jelöltje volt, utoljára pedig 1982-ben indult New Jersey-ben. 22% -tól 10% -ig kedvezőtlen minősítést kap a valószínű választópolgároktól, míg kétharmaduk (68%) nincs véleménye neki. Cory Booker 49% -kal, 21% -kal kedvezőtlenebb minősítést kap, 31% -uk nem nyilvánított véleményt.
Booker alig egy évig töltötte be hivatalát, miután megválasztották Frank Lautenberg néhai mandátumának hátralévő részére. A szavazók többsége (52%) szerint nem biztos abban, hogy Booker álláspontja összhangban áll-e a legtöbb szavazó véleményével, míg 34% szerint nézetei összhangban vannak a legtöbb New Jersey-i emberrel, és csak 14% -uk állítja lépés. Kevesebb választópolgár tudja, hol áll Bell, 74% -uk szerint fogalma sincs arról, hogy álláspontja hogyan illeszkedik az állami lakosok véleményéhez. A fennmaradó részek egyenletesen oszlanak meg - 13% szerint Bell nézete összhangban van a legtöbb New Jerseyan-i emberrel, 13% pedig azt állítja, hogy nincsenek összhangban az állammal.
A szavazókat arra kérték, hogy értékeljék, melyik jelölt végezne jobb munkát öt különböző kérdésben saját véleményük képviseletében. Booker kifejezetten előnyben részesíti Bellet az egészségügyben (43% - 25%), az abortuszban (38% - 19%) és a bevándorlásban (38% - 27%). A választók gazdasági kérdésekben megosztottabbak. Az adók tekintetében 35% szerint Booker jobb munkát végezne, képviselve nézeteit, míg 31% -uk előnyt nyújt Bellnek. Az államadósság kezeléséhez hasonló a felosztás - 34% a Bookert, 30% pedig a Bellet részesíti előnyben.
A Bell fő platformja az adósságkibocsátásra összpontosít. Megoldása - az ország devizaértékének aranyszínvonalra történő visszaállítása - úgy tűnik, nem kap nagy vonóerőt. A valószínű választópolgárok mindössze 17% -a azt mondja, hogy nagyon jól ismeri az arany standard valójában jelentését, további 28% pedig valamennyire ismeri. További 13% azt mondja, hogy hallott már a kifejezésről, de nem ismeri túlságosan a jelentését, 42% pedig egyáltalán nem ismeri.
A válaszadóknak azt mondták, hogy az arany standard azt jelenti, hogy csak akkor lehet pénzt kinyomtatni vagy verni, ha van arany, amely alátámasztaná, ami lehetővé tenné például az emberek számára, hogy száz dollár értékű papírpénzzel kereskedjenek meghatározott gramm aranyért . [ Megjegyzés: a leírás egy 1981-es Roper közvélemény-kutatásból származik. ] Ezt a meghatározást figyelembe véve a Kertállam szavazóinak 34% -a támogatja az aranystandard használatát az amerikai valuta értékének meghatározásához, 26% pedig ellenzi ezt. Számos 41% nem ad véleményt. A Bell támogatói közül 48% támogatja az aranyszínvonal visszatérését, 14% pedig ellenzi. A Booker támogatói közül csupán 23% támogatja az aranyszínvonal visszatérését, 36% pedig ellenzi. A bizonytalan szavazók vagy azok között, akik a választás napja előtt meggondolhatják magukat, 34% támogatja az aranyszínvonalat, 22% pedig ellenzi.
Bell azzal érvel, hogy az aranyszínvonal visszahozása segítené a középosztálybeli családokat. Úgy tűnik, hogy ez az állítás a New Jersey-i valószínű választópolgárok körében elmarad. Arra a kérdésre, hogy az aranyszínvonal hogyan befolyásolja a középosztályt, mindössze 14% mondja, hogy a megélhetési költségek megfizethetőbbé válnak, szemben a válaszadók 37% -ával, akik szerint ez kevésbé lesz megfizethető. További 27% azt állítja, hogy a középosztály megélhetési költségeit nem érintené az aranyszínvonal, és 22% -nak nincs véleménye. Még azok a szavazók is, akik ismerik az aranyszínvonalat, nagyobb valószínűséggel mondják, hogy negatív (40%), mintsem pozitív (16%) hatással lenne a megélhetési költségekre.
Vissza kellett térnem azokba a napokba, amikor Bell a Reagan-adminisztrációban dolgozott, hogy megtaláljon minden olyan közvélemény-kutatást, amely az aranystandardról, mint a közvélemény témájáról kérdezett - mondta Murray. A lényeg az, hogy az arany standardnak ma már kevés a pénzneme, mint kampánykérdés.
A Monmouth University Poll azt is megállapította, hogy a valószínű választópolgárok csupán 18% -ának van kedvező véleménye az Egyesült Államok Szenátusáról, míg 56% -a kedvezőtlen véleményt képvisel. További 26% -nak nincs véleménye. A szenátus pozitív véleményét a demokraták 27% -a, a republikánusok 16% -át és a függetlenek 11% -a képviseli. Negatív véleményeket képviselnek a demokraták 43% -a, a republikánusok 62% -a és a függetlenek 66% -a. A Szenátus kedvező nézőpontjával rendelkező választópolgárok kis csoportja szerint Booker mellett Bellre szavaznak 65–28% -os különbséggel. A szenátus kedvezőtlen nézetei megosztották szavazataikat: 46% Booker és 45% Bell.
Úgy tűnik, hogy Booker legyőzte az általa képviselt intézmény széles körű megvetését. Mivel a szenátus iránti közhangulat ilyen alacsony, el kell gondolkodnia azon, miért akar valaki bárki Washingtonba menni - mondta Murray. A közvélemény-kutatás azt is megállapította, hogy a New Jersey-i szavazók véleménye Pres. Barack Obama mint ember általában kedvezőbb (47%), mint kedvezőtlen (42%).
A Monmouth University Poll 2014. október 2. és 5. között telefonon folytatták, 477 New Jersey-i választópolgár valószínűleg a novemberi általános választásokon szavazott. Ennek a mintának a hibahatára+4,5 százalék. A közvélemény-kutatást a Monmouth University Polling Institute végezte.
