Jared Kushner: A Donald Trump, akit ismerek

Apósom nem antiszemita.

Tényleg ilyen egyszerű. Donald Trump nem antiszemita és nem rasszista. Politikai ellenfelei legnagyobb erőfeszítései és a média nagy csapata ellenére, hogy számonkérjék Donald Trumpot még a legszélesebb támogatóinak szólásaiért is - ez a mércéje, amely szerint soha egyetlen más jelöltet sem tartanak fenn -, a legrosszabb, amit becsmérlői méltányosan tudnak mondhatni róla, hogy gondatlanul retweetelte a sértőnek értelmezhető képeket.

Olvastam a Dana Schwartzt darab amely az Braganca.com oldalon jelent meg. Mint mindig, vannak megfontolt pontok, de az újságíróknak, még azoknak sem, akik nekem dolgoznak a Figyelőnél, nincs mindig igazuk. Bár tiszteletben tartom a véleményét, szeretnék megmutatni egy másik oldalt, hogy elmagyarázza, miért nem értek egyet.

Véleményem szerint a rasszista és az antiszemita vádakat olyan gondatlansággal vetik körbe, amely megkockáztathatja e szavak értelmét.

Ha a legkisebb szabálysértést is megsértik a rendőrség által helyes beszédnek ítélt szavakkal, akkor rasszista csúfolódásokkal azonnal kiáltják, akkor mi marad a tényleges rasszisták elítélésére? Hogyan nevezzük azokat az embereket, akik nem vesznek fel kisebbségeket vagy vernek meg másokat vallásukért?

Ez számomra nem tétlen filozófia. A holokausztot túlélők unokája vagyok. 1941. december 7-én - Pearl Harbor napján - a nácik körbevették a Novogroduk gettót, és két sorba sorolták a lakosokat: a halálra kiválasztottakat jobbra helyezték; akik élni fognak, balra tették. Nagymamám nővére, Eszter egy épületbe szaladt, hogy elbújjon. Egy fiú, aki látta futását, kirángatta, és ő egyike annak a mintegy 5100 zsidónak, akit megöltek a zsidók első lemészárlásakor Novogrudokban. Az 1943-as Ros Hashana előtti éjszakán a 250 zsidó, akik a város 20 000-ből megmaradtak, menekülést terveztek egy alagúton keresztül, amelyet fáradságosan kiástak a kerítés alatt. A reflektorokat letiltották, és a zsidók levették a szögeket a fémtetőről, hogy az zörögjön a szélben, és remélhetőleg elfedje a szökő foglyok hangját.

Nagymamám és nővére nem akarták otthagyni apjukat. A vonal hátsó részéhez mentek, hogy a közelében legyenek. Amikor az első zsidók előkerültek az alagútból, a nácik várták őket és lövöldözni kezdtek. Nagymamám testvérét, Chanont, akiről apámat hívják, körülbelül 50 emberrel együtt megölték. Nagymamám eljutott az erdőbe, ahol csatlakozott a partizánellenes harcosok Bielski brigádjához. Ott ismerkedett meg nagyapámmal, aki a Voritz nevű munkatáborból szökött meg. Három évig élt egy lyukban az erdőben - egy szó szerinti lyukban, amelyet kiásott -, élelmet keresett, láthatatlanul tartózkodott és abban a lyukban aludt a brutális orosz tél erejéig.

Bemegyek ezekbe a részletekbe, amelyeket soha nem vitattam meg, mert fontos számomra, hogy az emberek megértsék, honnan jövök, amikor beszámolok arról, hogy tudom, mi a különbség a tényleges, veszélyes intolerancia és ezek között a címkék között, amelyek megdobására törekszenek. szerezzen politikai pontokat.

A különbség köztem, az újságírók és a Twitter-tömeg között, akiknek olyan kényelmes, hogy elbocsátom apámat, egyszerű. Ismerem őt és nem.

Nem kell rengeteg bátorság csatlakozni a tömeghez. Valójában ez a legkönnyebb dolog. Ami egy kicsit nehezebb, az egy ember cselekedeteinek alapos mérlegelése egy hosszú és kivételesen előkelő karrier során. A legjobb tanulság, amit e választások első sorból történő figyelembevételéből szereztem, az, hogy mindannyian jobban járunk, amikor megtámadjuk a véleményünk szerint igazságokat, és arra kérjük az embereket, akik nem értenek velünk egyet, hogy megpróbálják megérteni álláspontjukat.

1972 decemberében, egy hónappal Richard Nixon 49 állapotú földcsuszamlása után a New Yorker nagy filmkritikusa, Pauline Kael beszédet mondott, amely szerint egy egészen különleges világban élek. Csak egy olyan embert ismerek, aki Nixonra szavazott. Hol vannak, nem tudom. Kínomon kívül vannak. Arra bátorítom Schwartz asszonyt - és minden újságírót -, hogy menjenek ki oda, és találkozzanak néhány emberrel a külföldön kívül. Az egyik oka annak, hogy a Figyelő több mint négyszeresére növelte forgalmát az elmúlt három és több évben, az, hogy aktívan bővítettük látókörünket.

Az a tény, hogy az apósom hihetetlenül szerető és toleráns ember, aki felkarolta a családom és a zsidó vallásunkat, mióta elkezdtem randevúzni a feleségemmel. Támogatása rendíthetetlen és szívből fakadó. Személyesen láttam, hogy minden faji és vallási háttérrel rendelkező embert magához ölelt, a cégeinél és a személyes életében. Ez a karikatúra, amelyet egyesek úgy akarnak festeni, mint aki megengedte vagy ösztönözte az intoleranciát, csak nem tükrözi az általam ismert Donald Trumpot. Ennek az embernek a szívéből fakadó reakciói ösztönösen zsidó- és Izrael-párti. Éppen a múlt héten, egy New Hampshire-i rendezvényen a közönség egyik tagja a cionista Izraelre fordított pénzkidobásról kérdezett. Apósom nem hagyott ki egy ütemet sem arra válaszolva, hogy Izrael az Egyesült Államok nagyon fontos szövetségese, és 100% -osan megvédjük őket. Nincs forgatókönyv, nincs kezelő, nincs TelePrompter - csak erős vélemény a szívéből.

Valódi rasszizmus van a világon. Valódi antiszemitizmus van a világon. Ezek káros, elkeserítő igazságok. Néhány olyan tweet, amelyet például Schwartz asszony kapott, és amely azt ábrázolja, hogy kemencébe dobják, túl undorító. Megdöbbentem, hogy bárkinek, pláne annak, aki nálam dolgozik, el kell viselnie ezt a fajta gyűlöletes retorikát. De Donald Trump felróása az őt támogató állítólagos emberek legfelháborítóbb dolgaiért, nem különbözik Bernie Sanders hibáztatásáért azokért az emberekért, akik amerikai zászlókat taposnak és köpnek a gyűlésein.

Mondom az embereknek, hogy Donald Trump Rorschach-teszt. Az emberek azt látják benne, amit látni akarnak - ha nem szeretik a politikáját, akkor más dolgokat is láthatnak, amelyeket nem szeretnek, például a rasszizmust. Ha tetszik nekik a politikája, elképzelhetik, hogy kutyafütyülést hallanak. Meg fogja érinteni azokat a témákat, amelyeket a politikusok megpróbálnak elkerülni. Ez annak a része, hogy miért fordul ennyihez.

Ez a fogalom, amely apámat felelőssé teszi mindenkinek, aki támogatja őt, őszintén abszurd. Ez az elvárás nemcsak Donald Trump számára teljesen egyedülálló, de egyértelmű, hogy milyen könnyen fel lehet használni a nyilvánosság manipulálására. Nem tetszik egy jelölt? Béreljen fel néhány fegyvert, hogy tartsanak jeleket az adott jelölt javára egy gyűlésen. Néhány hónappal ezelőtt apósom teljesen és teljes mértékben elutasította Amerika egyik legismertebb rasszistájának támogatását. A kérdés rögtön az lett, hogy az ehhez szükséges másodpercek bebizonyították-e, hogy nem eléggé elkötelezett a rasszizmus elleni küzdelem mellett. Őrült színvonal.

Ha apósom gyorsan változó csapata gondatlanul választotta a retweetelni kívánt képet, ennek oka olyan sokkoló, hogy a tényleges jelölt az amerikai közönséggel kommunikál, nem pedig a kezelők hadaival, akik közönséges jelölteket tesztelnek. minden mozdulat.

A kormány sok rétegből épül fel, hogy elkerülje a hibákat. A probléma ezzel az, hogy sokba kerül, és keveset csinál. Az üzleti életben felhatalmazzuk az okos embereket a munkák elvégzésére, és mozgásteret adunk számukra, hogyan juthatnak el oda. Inkább haladok előre, és elviselek néhány apró hibát, mint megőrizni egy elavult állapotot, amelynek egyetlen erénye, hogy senkit nem sért.

Amerikának komoly kihívásokkal kell szembenéznie. Törött gazdaság, terrorizmus, szakadó kereskedelmi hiányok és általános bizalomhiány. Az intoleranciát fel kell venni ebbe a listába. Bízom benne, hogy az apósom, a valódi eredmények kimagasló eredményével sikeresen képes kezelni ezeket a kihívásokat. Ezért támogatom őt.