Ha csak zenei megállapodást kötöttünk volna Mansonnak! (NBC) most lettem kész Vízöntő és fiú, fáradt-e a hitetlenség hajlandó felfüggesztése! Ó, istenem, csak annyi minden van itt, amin át lehet jutni. Mint ahogy John McNamara alkotó (aki készíti A varázslók a SyFy számára, így az A + is a könyvemben!) nagyon világossá tette, hogy ez a műsor nem életrajzi. - nak adott interjúban The Hollywood Reporter, állította , Nem Charles Manson igaz történetét meséljük el; ez történelmi fikció. És akkor:
Nem Charles Manson igaz történetét meséljük el; ez történelmi fikció. Mikor Gore Vidal írta egyik kedvenc regényemet, Burr Aaron Burr-ről - ez nem életrajz; veszi ezt az ellentmondásos alakot, és azt mondja: Mi lenne, ha? Ez az, ami a Vízöntő gyakorlása.
Helyes ... szóval ez a Brian élete dolog vagy sem? Részei Vízöntő közvetlenül Manson ajkáról cribbelik, még akkor is, ha a főbb cselekménypontok egész szövetből állnak. Minden arról szól Vízöntő –A 13 részből álló sorozatesemény, amelyet az NBC a múlt héten kétórás pilóta formájában sugárzott, miközben az évad minden epizódját egyszerre tette online - nem hagyományos, ezt megadom neki. A homályos promócióktól kezdve, amelyek minisorozatoként hirdették, de a show-t egy sziklacsatolóval fejezték be, amely még mindig két évig hagy bennünket a Tate / LaBianca gyilkosságoktól, az esztétikai ütközésig Őrült férfiak -találkozik- Hannibal (ez az egyórás komolyan nem a halvány szívűeknek vagy a szűkszavúaknak szól, de stílusilag igen a for), David Duchovny furcsa válogatására a hippi korszak Los Angeles-i durva, konvencionálisan alkoholista második veterán zsaruként, Vízöntő terelőlemezek minden lépésnél. Minden egyszerre akar lenni: a heti dráma esete, amely (látszólag) foglalkozik az 1967-ben játszott összes faji és társadalmi kérdéssel, de az idő felében is kiszorulunk abból a programból, hogy Charles Mansont (hihetetlenül hihetetlenül) nézzük. pépes szájú Gethin Anthony, nem Renly Baratheon), amikor egyre jobban elragadtatott Családját odaadó imádókká építi. Ebben a családban központi helyet foglal el Emma Kern (Emma Dumont), akit Charlie lényegében elrabol egy pártból, hogy visszafogja homoszexuális kapcsolatát apjával (volt ügyvédjével) Ken Karnnal ( Brían F. O’Byrne ), egy ember görcsös görénye, akinek csúcsán meghívták a Nixon-adminisztrációba.
Ja, és még a Fekete Párducokhoz sem jutottunk el, vagy Hodiak fiához, aki AWOL-ba ment ’Nam-ban, és hazatért a jövő Pentagon Papers-szel. Nem kerültünk bele szükségtelenül Manson édesanyjába, mint Norma Bates típusba, aki megpróbál visszatérni fia jó kegyelmeibe, hogy megosszon egy örökséget, de végül * SPOILER FIGYELMEZTETÉS * erőszakkal kábítószerbe kerülni az LSD-vel, miközben fia terpeszkedik és a hallucinogéneket a torkán kényszeríti. Utána felhívja motoros barátait, és elmondja nekik, hogy friss húsa van, és kirakja egy motoros bandába. (A valóságban Manson anyja távoli, ha támogató figura volt az életében.)
A hirtelen hangváltások - a haver zsaru rutinjától a férfiasság egzisztenciális meditációjáig a lehető legrosszabb horror show-ig - amit csak el tudsz képzelni - csak egy része annak, ami Vízöntő olyan nehéz számszerűsíteni. Elindultam a finálé elől, továbbra is a fejemet kapkodva, és azon gondolkodtam, hogy tetszik-e. Vagy inkább ... ha tetszett, miért voltam olyan habozó, hogy remekbe adjam? A következőket találtam ki:
- Rövid válasz:
nem tudom hogy Vízöntő jó műsor, vagy ha ajánlanám. Egy életen át tartó, morbid rajongásom volt Manson, valamint bármely más kultikus vezető iránt, aki minden kedves és kumbaya kezdetű, csak hogy nagyon rosszul tévedjek. (Lásd még: Yod atya Forrás Család , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Isten gyermekei , Shoko Asahara és Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro és Luc Jouret együtt A Nap-templom rendje, Mennyország kapuja stb.) Tehát elfogult lennék: olyan műsort akartam, amely a sötéten lenyűgöző Manson családra összpontosított, nem pedig valami másodosztályú Nagylábú Bjornsen .
Megjegyzendő, hogy a műsor elején bemutatott bemutatásunk Charlie-hoz, mint valamiféle gonosz tini rablónak, rossz elbeszélés volt. Charlie nem indulhat úgy, mint aki Joe Carroll A következő vagy valami bűnöző ötletgazdag bosszút állt: 1967-ben az volt még mindig összegyűjtötte posztját és irány Los Angeles.
- David Duchovny nem Jon Hamm
Sokan hasonlították össze a show esztétikáját Don Draper néven Los Angelesben. De bár az a világ tűnhet, ahol Don úgy döntött, hogy feleségül veszi Megan-t (és az a hely, ahol Megan úgy döntött, hogy elválik Don-tól), a show nosztalgikus hangulata csak ennyire visz el. Duchovny megpróbál Don Draper cselekedetet végrehajtani, de nem tudja lehúzni. Draper teljes felületű volt, sima, sima és csiszolt, míg Hodiak állítólag inkább egy grizzelt Raymond Chandler karakter, aki Az ember néven intézményesült. Draper képes volt megnevezni identitását és megteremteni azt, amit az emberek látni akartak; Hodiaké, hinnünk kell, hogy csak az egyik LAPD akkori kemény szamara, aki megpróbálja helyesen cselekedni. Kivéve, hogy Duchovny nem alkalmas az önkomoly szerepekre, és az ívességnek van egy ívessége, amely aláássa állítólag sztoikus, háborús veterán személyét. Duchovny nem játszhatja az egyenes embert, hogy megmentse az életét; talán azért, mert örökre kapcsolatba kerül a transz-FBI ügynökkel Denise Bryson tól től Twin Peaks az elmémben.
De Duchovny furcsaságát nem lehet csillapítani, ezért kapjuk ezeket a kis abszurd pillanatokat, amikor ez az állítólag durva, a széleken járó zsaru azt mutatja, hogy volt barátnője balettja mozog az ágyban, vagy ha kedélyesen mondja a Fekete Párduc tagjának: kalap! Duchovny maga is túl furcsa ahhoz, hogy valakit harisnyanadrággal, fegyverrel és gyerekekkel játsszon manapság keményen főzve.
És mivel Duchovny nem az emberként olvassa, nehéz belátni, hogy karaktere hogyan illeszkedik szervesen a Manson-narratívába. Egy másikban * SPOILER *, Manson Hodiak italát fűzi az LSD-hez (ezt LOT-ot csinálja, aminek van értelme, miért gondolták hívei, hogy eleget tesznek belőle valaki hamburgerébe halálos lenne. ) Azóta talán a legjobb pszichedelikus élmény ábrázolása Félelem és reszketés . Duchovny akkor tűnik a legkényelmesebbnek a saját bőrén, amikor nincs kapcsolatban a valósággal, és nem terheli annak meghatározása.
- Nehéz kezű faji részterületek, amelyeknek eddig nincs jelentősége a Manson-történet szempontjából. Hasonlóan Nixon kinevezettjeivel és zord ügyeikkel. Hasonló a papokkal. Ugyanez a félelmetes show felével.
További bizonyíték arra Vízöntő mindig folyamatos sorozatnak tervezték, mert az egész szezonban a Fekete Párducok nulla interakcióban vannak Mansonnal. Ne feledje, hogy a Helter Skelter dolog, amelyet Manson árasztott, valójában alig volt köze a személyes tapasztalatokhoz: Manson betegnek tartotta magát, miután azt hitte, hogy megölte Bernard Crowe-t, akiről azt hitte, hogy ő egy Fekete Párduc, és félt, hogy a csoport megtorolja. Nem csak azért nem, mert Crowe-nak nincs kapcsolata a Pantherékkel, hanem azért is, mert nem halt meg, amikor Charlie lelőtte. Az egész Helter Skelter logika ... mármint a Család azt tervezte, hogy egy feneketlen gödörben éli meg a versenyháborút, amelyet soha nem találtak meg, de Manson valahogy úgy döntött, hogy az apokalipszis nem jön be elég hamar, és neki kell kezdenie a versenyt maguk is zavargások? Kétes. Valószínűbb, hogy Gary Hinman meggyilkolása arra késztette a látszólag sürgető igényt, hogy néhány példányos bűncselekményt hozzon létre a Fekete Párducokon. Igen, a növekvő faji feszültség a 60-as évek végén elérte a forráspontot. Szüksége van-e több olyan epizódra, amelyek kizárólag egy olyan szervezetre összpontosítanak, amelynek a gyilkosságok után nem volt kamionja Mansonnal? Valószínűleg nem.
Ami ezt a többi dolgot illeti: annyira butaság és felesleges, hogy kíváncsi lennék, ha McNamara feltételezte, hogy nem kapja meg Manson jogait, és már írt egy kezelést egy összetett karakterről, a la A bársony aranybánya.
- Miért hasonlít a fedett rendőr zsivajra, aki Mansonra hasonlít?
Ez egy férfi, aki 32 éves korára életének több mint felét nevelőotthonokban, juvie fogvatartási központokban és tényleges börtönben töltötte. Válogatott néhány trükköt a Szcientológiából. Álmai voltak arról, hogy zenei sztár legyen, de igazi tehetsége a sutizás volt. Nagyon kevés háttérrel, Gethin Anthony képes ábrázolni mindazokat a különálló identitásokat, miközben egy bőrruhás mellényt ingként húz le, és Mansont fizikailag ugyanolyan kicsinek tartja, mint amilyen volt. Gyengédsége, vágya, hogy valódi családot építsen a soha nem volt család helyébe ... mindezt valóságosnak és valódinak játsszák. Ez csak növeli a rémületet és a tehetetlenséget, amelyet akkor éreznek, amikor Anthony szeme megvadul, és metszett szörnyeteggé válik, aki hajlandó megerőszakolni egy férfit egy parkolóban, vagy kivágni a pénztáros szemét. A következő évadban, ha van egy következő évad, valami másra van szükségünk, mint a kislányos Emmára, a család első Mary Magdalene-jára, Mary Brunnerre és egy figyelemre méltóan engedelmes Susan Sadie Atkins-re. (Bár tisztességes az Ambyr Childers-szel szemben, a szezon végéig nem kap annyi tennivalót, ekkor hibáztatja ki HARD-ot.) Szükségünk van Lynette Squeaky Fromme-re ebben a műsorban, akárcsak tegnap. Hol a fene van Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra jó? Catherine Megosztás? Barbara Hoyt? Tudom, hogy még mindig egy kicsit túl korán vagyunk az idővonalon számukra, de annyira kritikus, hogy a lehető leggyorsabban bekapcsolják őket. Talán ez egy jó módszer összefoglalni Vízöntő sorozatként: senkihez sem tartozik. Nehéz elképzelni azt a személyt odakint, aki erősen érezte, hogy erre a műsorra szükség van; ugyanolyan nehéz kitalálni alkotója John McNamara amiért sokat törődik azzal, hogy tetszett-e neki így vagy úgy Manson.
Az őt szerető nők kontextusában Manson karrier bűnöző volt, rocksztár-álmokkal. A Manson család nem volt ijesztő Charles Manson miatt. Az amerikai történelemben az a rész vonzódott, amely fiatal, lenyűgöző elveszett lányok voltak, akik nyilvánvaló megbánás nélkül hajtották végre vagy vettek részt ezeken a rémes gyilkosságokon. Ők voltak azok, akik elfogadták Charlie tombolásait és értelmezték az irányelvet, hogy valami boszorkányos cselekedetet tegyenek - egy Terry Melchernek (aki korábban a Tate-rezidencián élt) tervezett shakedown Manson része - és végül Sharon Tate és vendégeinek lemészárlásával végezték. Bizonyos szempontból a Manson család szinte feminista szövegként olvasható (bár hibás, szomorú): egy történet arról, hogy ezek a nők, akik ennek a kis bűnözőnek a lábai előtt imádkoztak, nem voltak teljesen ügynökségek nélkül; úgy döntve, hogy szövegeit saját antiszociális hajlamaik tükrében értelmezi. Ahogy Manson egy későbbi epizódban elmondja egy fanyar Sadie-t, látom a szemében ... nem tartozik hozzám. Senkihez nem tartozol.
