A Times kétszer említette Jimmy Cartert a tegnapi lapban. A sportkorban halk szavú, óvatos, visszafogott, konformista, megbízható ( egy darab a vércsoportokról ). De a más cikk művészetben volt, és tomboló őrültnek titulálta. Ez a Times része volt annak a sorozatnak, amely teret engedett Izrael (zsidó) védőinek, hogy Cartert félretájékoztatottnak és dottynak mondják el, mert olyan könyvet mert megírni, amely az izraeli megszállást az apartheidhez hasonlította. Két nappal azelőtt a WINEP David Makovsky elmondta az idők a könyv tele van hibákkal, és ez elszomorítja.
Még Jimmy Carter fiatal korában írástudási teszteket hajtottak végre, hogy a feketék ne szavazhassanak. A fekete ember elment szavazni, és a szavazáshoz írástudási tesztet kellett tennie. A közvélemény-kutatók olyan kérdéseket tesznek fel a fekete embernek, mint: Hány buborék van egy szappanban? Amikor a fekete ember nem tudott válaszolni, nem szavazhatott.
A Times végrehajtja az írástudási tesztet Izrael / Palesztina ellen. Jimmy Carter megbukott. Túl sok hibát követett el, így nem tudja elmondani a véleményét. Csak szakértők szavazhatnak, általában a jobbközép jobboldali zsidók, akiknek nincs érdeke vagy ötletük a megszállt területeken zajló eseményekről. Olyan emberek, akik vakok a felháborodásra, olyan emberek, mint Ken Pollack, akik nem is tudják kimondani a foglalkozás szót. Olyan elnök, aki tartós békemegállapodást folytatott Izrael és Egyiptom között, és aki számtalanszor meglátogatta a környéket: nincs elég tájékozott ahhoz, hogy kommentálja.
Az írástudási teszt bevált. Ez élesen szűkítette az Izrael / Palesztina főáramú diskurzusát. A demokratikus beszéd állítólag vitatott: sok nézetet kap, és mindenki hibázik. Nagy ügy; az ötletek számítanak. De az írástudási teszt megfélemlítve sok liberális nem fogja megközelíteni ezt a kérdést, olyan emberek, akik megdöbbenve látnák, mi a megszállt területeken folytatódik . Tony Kushner ezt hónapokkal ezelőtt magyarázta el nekem először. Még akkor is, ha a tévében látottak miatt megbetegszik, idiótának érzi magát, és nem szabad kinyitnia a száját, amíg nem ismeri az angol-amerikai bizottság és a Peel-jelentés, valamint az ENSZ-partíció közötti különbséget és Sykes-Picot és a Balfour-nyilatkozat, Transjordan és rengeteg más történelmi törmelék. Hány buborék van egy szappanban?
Ez fájt nekünk. Sok éven át a baloldalnak volt ésszerű helyzete, a palesztin állam, amely a tűzfalon kívül állt, és az izraeli lobbi létrehozta a korlátozott nézeteket. Most végre az általános nézetek jöttek létre, főleg erre a véleményre, a palesztin államra, de a baloldalon néhányan továbblépnek, mondván, hogy elszalasztottuk az esélyünket. Binacionális állapotról beszélnek. A New York-i múlt héten Tony Judt azt mondta, hogy igen, hisz a zsidó állam gondolata anakronisztikus, ha figyelembe vesszük, hogy zsidóként holnap Izraelbe költözhet, de az ebben az államban született és héber nyelvet jobban beszélő ember egyikünknek sem engedélyezett, hogy ott éljen. Mert muzulmánok vagy keresztények. Érdekes, fontos ötlet. A mainstream nem fogja megérinteni. Amerika vesztesége.
