A New Jersey-i szavazóknak csak egyharmada (31%) helyesli Christie kormányzó munkateljesítményét, 59% -uk szerint nem ért egyet. Ezek a számok hónapok óta stagnálnak, jóváhagyása 2015-ben 40 százalék alá esett, és 2016 elejéig ott maradt. Christie jóváhagyási osztályzata 2012 novemberében, közvetlenül a Superstorm Sandy után 77 százalékon tetőzött.
Ezek a számok nem örvendetes hírek ennek az elnökjelöltnek - mondta Krista Jenkins, a PublicMind igazgatója és a politikatudomány professzora. A szavazók boldogtalansága és New Jersey iránya iránti komoly aggodalom kiszolgáltatottá teszi őt más jelöltekkel szemben. A New Jersey-i szavazók 60 százaléka aggódik az állam általános egészségi állapotáért, és csak 30 százaléka hiszi, hogy minden rendben van a Kertállamban. Jenkins hozzátette: Még ha New Hampshire-ben is jól mennek a dolgok a kormányzó számára, odahaza kihívó és sajtóhoz méltó trendekkel néz szembe.
Az új közvélemény-kutatás azt is megállapítja, hogy 60 százaléka aggódik az állam általános egészségi állapotáért, és csupán 30 százalékuk gondolja úgy, hogy minden rendben van a Kertállamban.
Történelmi szempontból a közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a New Jersey-i lakosok hasonlóan tekintenek Christie-re, mint a korábbi kormányzók. Arra a kérdésre, hogy Christie volt-e az egyik legjobb, a legrosszabb, vagy nagyjából megegyezik-e a korábbi kormányzókkal, 62 százalék szerint Christie kormányzó nem különböztethető meg republikánus és demokratikus elődeitől, csupán 11 százalék jellemzi őt jobban az átlagnál. Ennek több mint a duplája (24%) az ellenkezőjét mondja.
A PublicMind utoljára egy évvel ezelőtt tette fel ezt a kérdést, és a 2015-ös események kevéssé mozdították el a tűt Christie számára. Ahogy akkor, a pártoskodás is kevéssé nyújt segítséget abban, hogy különbséget tegyenek azok között, akik üdvözlik vagy kritizálják a kormányzót a korábbi kormányzókhoz képest. A demokraták, republikánusok és függetlenek többsége úgy véli, hogy a kormányzó sem jobb, sem rosszabb, mint elődei. A szakszervezeti háztartások tagjai és a demokrata válaszadók értékelik a legrosszabbul a kormányzót, és a republikánusok azt mondják, hogy a legjobbak közé tartozott.
Lehet, hogy alacsony a munkahelyi jóváhagyása, de nyilvánvalóan ez nem különbözteti meg őt azoktól, akik előtte szolgáltak - mondta Jenkins.
Ami az itthoni választóit hogyan értékeli a kampányösvényen nyújtott teljesítményéről, őt és a republikánus jelölést kérő másokat a Kertállam szavazóinak többsége szorosan követi. Háromnegyede (73%) azt mondja, hogy nagyon vagy kissé szorosan követték a republikánus vitákat, teljes 29 százalékuk pedig szorosan. A republikánus verseny mindenki számára érdekes, mivel a demokraták 67 százaléka nagyon vagy kissé szorosan követi a vitákat.
A republikánus viták országszerte sztratoszférikus nézőszámot kapnak, és New Jersey sem különbözik ettől. Annak ellenére, hogy a Garden State júniusi elsődleges időpontja későn jár, az emberek még mindig nagyon figyelnek - mondta Jenkins.
A vélemény megoszlik arról, hogy a kormányzó hogyan járt el a vitákban. Körülbelül egyharmada (35%) véli úgy, hogy kiváló vagy jó munkát végzett, 63 százalékuk méltányosnak vagy rossznak értékeli teljesítményét. A republikánusok fele úgy véli, hogy az eddigi számos vita során ragyogott (50%).
Végül 56 százalék úgy véli, hogy a kormányzónak a Fehér Házba való indulása semmit sem tett annak érdekében, hogy megváltoztassa a kívülállók képét a Kertállammal kapcsolatban. Tizennégy százalék úgy véli, hogy ez segített New Jersey imázsában, 23 százalékuk úgy véli, hogy bántotta.
Úgy tűnik, hogy a Garden State szavazóinak többsége úgy véli, hogy New Jersey képe még a kormányzó „Mondd el, mintha van” kampányát is meghaladja - mondta Jenkins.
Módszertan - A Fairleigh Dickinson Egyetem PublicMind felmérését vezetékes és mobiltelefonon végezték 2016. január 4–10. Között, egy véletlenszerű, országos szintű mintában, 811 saját azonosítású regisztrált szavazóval. Az eredmények mintavételi hibája +/- 3,7 pont, beleértve a tervezési hatást is.
