Ez a fényképes illusztráció a GameStop videojáték-kiskereskedelem és a Robinhood kereskedési alkalmazás logóit mutatja be egy számítógépen és egy mobiltelefonon a virginiai Arlingtonban 2021. január 28-án.OLIVIER DOULIERY / AFP a Getty Images-en keresztül Robinhood nehéz helyzetbe került a Reddit-meghajtású befektetési fellendülés a GameStopban, az AMC-ben és számos más erősen rövidített részvényben. Múlt csütörtökön a millenniumban népszerű tőzsdei alkalmazás több mint egy tucat túlságosan felmelegedett részvényre vételi korlátozásokat vezetett be a volatilitás csillapítása érdekében. És most egy sor csoportos keresettel áll szemben dühös lakossági befektetők által, akik elveszítették a profit lehetőségét e korlátozások miatt.
Hétfőtől kezdve Robinhood 10 államban legalább 33 szövetségi perben vádlott azon állítások miatt, amelyek szerint megsértette az értékpapír-törvényeket vagy a fogyasztóvédelmi törvényeket. Az értékpapírokkal foglalkozó szakértők azonban nem várják el, hogy ezek a perek valódi hatást gyakoroljanak Robinhoodra vagy bármely brókerre.
A Robinhood ellen egyes részvények kereskedelmének korlátozása miatt indított keresetek valószínűleg elbocsátás tárgyát képezik, az ügyfélmegállapodás nyelvén alapulva, amely úgy tűnik, hogy a Robinhood széles mérlegelési mozgásteret enged a kereskedelem visszaszorítására - mondta az Bragancanek Elliott Stein, a Bloomberg Intelligence vezető peres elemzője.
Egy társaságban blog bejegyzés pénteken Robinhood kifejtette, hogy az ideiglenes vásárlási korlátozások bevezetése nem annak az eredménye, hogy meg akarták akadályozni az embereket ezen részvények vásárlásában, hanem egyszerűen az elszámolóház betéti követelményeinek hirtelen növekedése, egy tőkekötelezettség miatt, amelyet Robinhoodnak és más klíringközvetítőknek napi szinten kell teljesíteniük. alapján.
Ebben az esetben nem volt más választásunk - mondta Vlad Tenev, a Robinhood vezérigazgatója a Clubhouse Sunday audio chat alkalmazás interjújában.
Lásd még: Kinek kell fizetnie a GameStop-Robinhood káoszért? SEC, törvényalkotók gondolkodási lehetőségei
Tenev elmondta, hogy a Robinhood operatív csapata csütörtökön kora reggel kapott egy kérelmet a National Securities Clearing Corporation-től (NSCC), amely a Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) leányvállalata, 3 milliárd dolláros biztosítékot kér a kereskedelem volumenének megugrására. a GameStopra és más részvényekre. A 3 milliárd dolláros betétigény tízszerese volt annak, ami általában volt - mondta Tenev. A Robinhood végül ezt az árfolyamot 1,4 milliárd dollárra tárgyalta le, de a vállalatnak továbbra is 1 milliárd dollár sürgősségi forrást kellett előteremtenie a meglévő befektetőktől a kimerítő hitelkeretek mellett a bázis fedezésére.
Az online brókercégeknek pénzt kell feladniuk a DTCC-nél, hogy fedezzék az ügyfelek tranzakcióit, amíg várják a megrendelések kiegyenlítését. Ha nagy a kereskedelem megugrása, a brókercégeknek több pénzre van szükségük a DTCC biztosításához. Más brókercégek a megnövekedett betéti követelményeket is megemlítették a kereskedelmi korlátozások okaként. Ez a D.T.C.C. mondván: 'Ez a dolog túl kockázatos' - mondta Larry Tabb , A Bloomberg Intelligence piacszerkezeti vezetője.
Ugyanezzel a vasárnapi interjúban Tenev cáfolta azokat a híreszteléseket is, amelyek szerint short ügynökök, különösen a Citadel nyomást gyakoroltak rá, amelyek közel 3 milliárd dollárt segítettek a Melvin Capitalban, a GameStop egész őrületének legnagyobb vesztesében. Van egy pletyka, miszerint a Citadella vagy más piacvezető nyomott minket erre, és ez csak hamis - mondta Tenev.
Lásd még: A Redditors összetörte a GameStopot és az AMC rövid eladókat - itt vannak a következők
Az összejátszásról szóló állítások spekulatívnak tűnnek - kommentálta Stein, ugyanakkor hozzátette, hogy Robinhoodra a piaci szabályozók és a törvényhozók ellenőrzése várhat. A SEC pénteki nyilatkozatában közölte, hogy szorosan figyelemmel kíséri egyes részvények rendkívüli áringadozását, és felülvizsgálja a brókerek intézkedéseit. A kongresszus több tagja pedig már tárgyalásokat tervez az ügyben.
A szabályozók egy dolgot megvizsgálhatnak, hogy a brókerek megengedték-e az ügyfeleknek, hogy olyan típusú ügyleteket folytassanak, amelyek számukra alkalmatlanok lehetnek. Ez az alkalmasság megsértésével kapcsolatos esetleges bírságokat eredményezhet, mondta Stein. De ezek a bírságok történelmileg kicsiek, általában nem haladják meg a 10 millió dollárt - tette hozzá.
