Különböző nyelvű iránytáblát helyeznek el, amely a szavazókat egy New York-i szavazóhelyiséghez irányítja.Jewel Samad / AFP / Getty Images Azóta eltelt időben Hillary Clintoné választási veszteség, a Demokrata Párt kétségbeesetten próbálta átadni az egység érzését, és különféle külső erőket Donald Trump nyerte. Bár a demokraták elvesztették az elnöki posztot, és országszerte drasztikus veszteségeket szenvedtek Obamaé adminisztrációval, a demokratáknak még nem kellett felismerniük, hogy a párt mennyire rosszul került földbe.
2008 óta a demokraták kiléptek 58 ülőhely a szenátusban 48 ülőhely , 257 ülőhely a Házban 194 ülőhely , 29 kormányzó nak nek 16 kormányzó , és 4,082 állami törvényhozói mandátumok 3 129-re. Állami szinten a demokraták maguk mellett állnak leggyengébb pont 1920-tól kezdve. A demokráciák mindenütt ott vannak leggyengébb választási pozíció a polgárháború óta.
Azonban ahelyett, hogy foglalkozna ezekkel a realitásokkal, vállalná az elszámoltathatóságot és értelmes reformokat hajtana végre, a párt létrehozása erősen felfegyverezte a párton belüli ellenzéket a hatalom fenntartása érdekében. Valószínűleg a status quo folytatása elősegíti a Demokraták ’Vesztes sorozat.
A Demokrata Párt téveszmés optimizmusa, a jó politikák elfogadásának elmulasztása, Donald Trump elnök intésére való támaszkodás, valamint a gazdagokkal és a nagyvállalatokkal való összefolyás adományozók megakadályozza a radikális változások végrehajtását, amelyekre a demokratáknak támogatásuk újjáépítéséhez szükségük van. Noha a párt megalakulása az identitáspolitikára, mint a közönségkapcsolat eszközére támaszkodott, nem vonzotta a sokszínűbb választókat - még azok is, akiket a demokraták arrogánsan hittek, túlnyomórészt támogatják jelöltjeiket.
Az első nagy pártjelölt elnökjelölt, aki a hírhedt nőgyűlölő , elfoglalta a demokraták legkevesebb női szavazói arányát 2004 óta - írta Musa Al-Gharbi Alternet . A kialakuló demokratikus többségi tézissel ellentétben úgy tűnik, hogy nincs olyan demográfiai kategória, amellyel a demokraták fokozatosan fejlődnének. A republikánus oldalon azonban rengeteg ilyen van. Al-Gharbi erre hivatkozott New York Times ’Kilépés szavazás adat , 2008 óta a demokraták gyakorlatilag minden választói demográfiai csoportban elvesztették támogatásukat: spanyolok, feketék, évezredesek, alacsony jövedelmű szavazók és függetlenek. Mindezek a csoportok több százalékponttal csökkentették a demokraták támogatását, annak ellenére, hogy az ország szinte minden állama sokszínűbb .
Míg egyesek a republikánusok vagy harmadik felek támogatása mellett döntöttek, addig másokat apátiára hajtott a demokratikus Párt ez érintésen kívül van, és következetesen nem sikerült teljesítenie.
Nem érzem magam rosszul - mondta Cedric Fleming, fekete borbély Milwaukee-ban (Wis.) interjú val vel A New York Times röviddel a választások után. Milwaukee fáradt. Mindkettő szörnyű volt. Amúgy soha nem tesznek értünk semmit. A Idők megjegyezte, hogy a választásra jogosultak nagyjából a fele nem szavazott a 2016-os választásokon - ez 20 éves mélypont választói részvétel . A demokraták veszítenek, ha a választói részvétel alacsony, és pártjukon belül senki sem marad - kivéve Sen. Bernie Sanders - ki képes lelkesedést kelteni ahhoz, hogy a választókat országszerte el lehessen vinni az urnákhoz.
Bár a demokraták ettől függtek Barack Obama elnökség igazolja, hogy a párt kapcsolatban állt különféle közösségekkel, New York-szal Napi hírek ’Shaun King írta egy cikk leírva a sokszínűség hiányát a demokratikus alkalmazottak körében: csak egy fekete demokrata szenátor, Cory Booker, az egyetlen fekete kabinetfőnök Tim Scott republikánus szenátor irodájában van. Ez megbocsáthatatlan, és pusztítóan hat a szenátorok álláspontjára és prioritásaira - írta King. Hivatkozott egy névtelen munkatársra is, aki szerint a felettesük nem volt hajlandó nyilatkozatokat kiadni a fekete közösség számára fontos kérdésekben, például Philando Castile és Alton Sterling rendőri lövöldözésében.
Az a választói demográfia őszinte képviseletének megtagadása, amelyet a demokraták piacra dobtak maguknak, megvilágítja, miért Demokraták elveszítik a választókat országszerte. Nyolc éven át a demokraták túl elfoglaltak voltak a dicsérettel Obama felelősségre vonásáért, mert nem teljesítette a reményt és a változást ígérő kampány ígéreteit. Ehelyett a vállalati és gazdag adományozók nagyobb hatalmat nyertek Washingtonban Obamaé az adminisztráció büntetlenséget, mentést és nagyobb politikai hozzáférést biztosított számukra.
A demokratikus Párt koronázással tovább magáévá tette ezt a neoliberális partnerséget a vállalatokkal és a gazdag elitekkel Hillary clinton mint a párt 2016-os elnökjelöltje. Jelöltje azt üzente a párt szavazóinak, hogy olyan oligarchikus modellt választ, amely a legfelső 1 százaléknak kedvez, miközben elveti azokat a kérdéseket, amelyek a leginkább segítségre szoruló választóknak kedveznek. Ahelyett, hogy Clinton elvesztése után hátráltatta volna ezt az önpusztító üzenetet, a Demokrata Párt ugyanazokkal a sikertelen marketingstratégiákkal csomagolja át, Adu a félelem terjesztésétől, az őszinte identitáspolitikától és a neo-McCarthyizmustól.
