A Monmouth közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak többsége úgy véli, hogy a mainstream sajtóorgánumok pontatlan jelentéseket készítenek.Spencer Platt / Getty Images A hírként feltüntetett dezinformáció nem új keletű a világon. Megnézheti a sárga újságírás század elejéről, vagy ami azt illeti, a 18. század végéről, amikor a politikai pártok újságokat használtak politikai eszközként.
Manapság van egy hűséges kifejezésünk erre a régóta fennálló jelenségre - álhírek. De valami elválasztja a az álhírek jelenlegi igézése korábbi formáitól. A digitális technika térnyerése miatt a hamis hírek jobban elterjedtek, és még riasztóbbak, nehezebben azonosíthatók.
Feliratkozás az Braganca üzleti hírlevelére
Számos nagy hírforrás hevesen vette közzé a megtévesztő, elfogult vagy egyenesen pontatlan történeteket. Néhány újabb példa a Buzzfeed's gyorsan lerombolt történet, miszerint Michael Cohen terhelő bizonyítékokkal rendelkezett Donald Trump elnök ellen. Egy másik példában a Breitbart helyesbítést adott ki pontatlan történettel kapcsolatban a kiadvány az egyik riválisáról szólt.
Annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban itt hamis híreket hoztak létre, ez a kérdés globális.
Például a londoni központ - A Daily Mail— tűzvihar közepette találta magát, amikor a lapot elkapták egy nyilvánvalóan hamis bombariadó közzétételével, miszerint a globális vezetőket dollármilliárdokba költötték a manipulált adatokon alapuló globális felmelegedés leküzdésére. Panasz után az Levél kénytelen volt kiadni a hosszadalmas megjegyzés a cikk elején hogy tisztázzák hibájukat.
Ausztráliában az ország ABC News a közelmúltban meleget vett amiért megtévesztő címet tett közzé a közelmúltbeli Mishmeret rakétatámadásokkal kapcsolatban. Az eredetileg olvasható cím szerint Izrael a Golán-fennsík kiáltványának aláírását követően támadja a gázai célpontokat. Tekintettel arra, hogy Izrael valóban nem a kiáltvány miatt, hanem a gázai rakétatámadásokra reagált Gázában, ez minden bizonnyal félrevezető volt. A hálózat hamarosan kijavította ezt a címsort.
A pontatlan jelentések vagy hibák miatt javításokat vagy bocsánatkéréseket kiadó sajtóorgánumok nem újdonság, és minden bizonnyal a helyes cselekedet, ha hiba történt a jelentésben. Mivel azonban a blogok és a nem hagyományos médiaplatformok egyre növekvő számban vannak jelen, számos médiahelyzet teljesen újjáélesztette az újságírás hagyományos szabályait, amikor a hibák kijavításáról van szó, és sok esetben úgy döntöttek, hogy duplázzák jelentéseiket.
Kanadában a Canadaland blog rendelkezik magára vonta a figyelmet a környező hírekért egyes cikkeik pontossága . Például a kimenet kapott visszalökést mert állítólag bizonyíthatóan hamis és pontatlan cikkeket bocsátott ki az outlet egyik újságírója, Jaren Kerr által írt, globális nonprofit szervezetről szóló történetben.
Az ilyen problémák nem csupán a médiumok zavara - valódi veszélyt jelentenek a demokratikus intézményekre. Ha a nyilvánosság teljesen elveszítené a szabad sajtóba vetett hitét, akkor a leendő hatalmakat nem ellenőriznék. 
A hírként feltüntetett dezinformáció nem új keletű a világon.Esti standard / Getty Images
Sajnos ez már megtörténik. Szerint a Monmouth közvélemény-kutatás Az amerikaiak többsége úgy véli, hogy a mainstream sajtóorgánumok pontatlan jelentéseket készítenek. A felnőttek többsége a Egyesült Királyság úgy érzik, hogy hírmédiájuk nem végez jó munkát, és ennek mintegy 71 százaléka Kanadaiak aggódj az álhírek miatt.
Elengedhetetlen, hogy ezt ne engedjék elviselni.
Néhány ország kihasználja ezt a kérdést. Valójában Szingapúr bevezette a hamis hírek számlája a közelmúltban ez nagyobb tekintélyt adna a kormánytisztviselőknek, amikor a hamis híreket el kell akadályozni. Tekintettel az ország emberi jogokkal kapcsolatos történelmére, lehetséges, hogy ezt a törvényjavaslatot nemcsak az ország média pontosságának javítására, hanem politikai célokra is fel lehetne használni.
Ez kiemeli annak fontosságát, hogy egyensúlyt teremtsünk a média pontosságának javítása és az igazságkeresőként szolgáló közönség elhallgattatása között, akik felelősségre vonják köztisztviselőinket.
Magától értetődik, hogy az újságírói közösségben vannak olyan szakemberek, akik őszinték, komolyan veszik felelősségüket és a lehető legpontosabban közlik a híreket. Ezek a szakemberek keményen dolgoznak e fontos demokratikus intézmény védelmében. Amikor azonban az üzletek nyilvánvalóan hamis híreket közölnek visszavonás és megkérdőjelezés nélkül, az csak a hatalmi pozícióban lévő rossz szereplőknek segít megúszni a bűneiket.
Dr. Greg Hill a Boise Állami Egyetem docense és az Idaho Politikai Intézet igazgatója. Az Idaho Policy Institute egy pártatlan kutatóközpont, amely arra koncentrál, hogy elfogulatlan erőforrás legyen a döntéshozók számára. Dr. Hill felügyeli az Intézet kutatási és ismeretterjesztési programjait az állami és helyi önkormányzatokkal, valamint non-profit szervezetekkel Idahóban és az Egyesült Államok nyugati részén.
