(Kiss Kisselev a megfigyelőért) Egy olyan korszakban, amikor Csillagok háborúja és a szuperhősök uralják a popkultúrát és a tévé legnagyobb régóta fennálló jelenségét, Az ősrobbanás elmélet , a nerdy tudósok egy csoportjára összpontosít, korunknak nincs megfelelőbb ikonja, mint Neil deGrasse Tyson.
A Hayden Planetárium igazgatója, 10 könyv írója, a gondozó asztrofizikus házigazdát is adott Világegyetem a FOX-on, és most házigazdák Nat Geo StarTalk , amelyen egy hírességet vagy más figyelemre méltó interjút készít, majd megbeszél egy témát az egyik változó komikus társműsorvezetőjével és egy akadémikussal. Mert StarTalk Az október 25-én megjelenő második évad premierjén az asztrofizikus leszállt a vendégek Jupiter-megfelelőjével: Bill Clintonnal.
Mr. Tyson másnap reggel a Figyelővel beszélgetett a Természettudományi Múzeum irodájából.
Van egy kép rólad az Instagram-on az egyetemen, társastánc-társulattal, fantasztikus ruhában.
Ez volt a Texasi Egyetem tánccsapata. Akkoriban az asztrofizikai laboratóriumban kellett volna lennem. Ehelyett trikót és lábmelegítőt vettem fel. Mr. Tyson, a Texasi Egyetem Tánccsapatának központja (Instagram).
Mi volt a tánc vonzereje számodra?
Hosszú évek óta vívódtam, rugalmas és erős voltam. De számomra a tánc kegyelme egy következő szint volt, amelyet el kellett érni azon túl, hogy egyszerűen csak rugalmas és erős volt. Tudsz kecses lenni? Meg tudja-e mozgatni a testét úgy, hogy teljesen tisztában legyen azzal, amit minden izom csinál? Ezt csak nagyra értékeltem, szinte tudományos kíváncsisággal.
Számos projekt párosít téged humoristákkal, köztük a StarTalk műsorvezetője, Chuck Nice és Eugene Mirman. Mi a kapcsolata a stand-up komédiával?
Szeretem a humoristákat. A civilizáció társadalmi, kulturális, politikai és személyközi szokásainak lelkét tartják. Én személy szerint azt gondolom, hogy az univerzum egy furcsa vidám hely. A StarTalk-on a komikus műsorvezető társam mentesít minden igénytől, hogy megtaláljam ezt a humort, amiről már tudom, hogy van. Ha egyedül vagyok, elmondhatok néhány vicces dolgot. De ha [humoristával vagyok], akkor most jobban ragaszkodhatok a témához, tudván, hogy a humorista egy adag könnyedséget hoz.
‘A popkultúra az állvány, és ezt az állványt a tudománnyal burkolom. De a daraboknak erre az állványra kell illeszkedniük, különben nincs garancia arra, hogy ott találkozol velem.
Van valahol benned egy frusztrált stand-up komikus?
Nem, mert pedagógus vagyok, és tudom, hogy ha nem vagyok vicces, akkor az, aki hallgat, még mindig tanul valamit.
Megváltoztatja-e a tudomány popkultúra-szűrőn keresztüli megvitatását az anyag bemutatásának módja?
Hatással van arra, hogy milyen kontextust választok, de nem arra, hogyan beszéljek róla. Nem minden tudományos kontextus kötődik popkultúrához. Kézzel válogatok cuccokat. A popkultúra az állvány, és ezt az állványt a tudománnyal burkolom. De a daraboknak ezen az állványon kell elférniük, különben nincs garancia arra, hogy ott találkozni fogsz velem. Egy tanteremben megépítette a tanulás táját, majd ezen felül tanít. De a popkultúra, nem kell felkészítenem erre. Már tudod, ki Beyonce. Már látta a legújabbat Felsőbbrendű ember film, vagy Csillagok háborúja . Tehát a popkulturális tájékozással kapcsolatos tudatosságom felhatalmaz engem arra, hogy kommunikáljak olyan emberekkel, akik ezen a tájon vannak. E tudatosság nélkül nem beszélek semmivel.
- Ha naplementét nézek, azt mondhatom, hogy ez egy igazán szép naplemente, a színekkel, a felhőkkel és a fénysugarakkal, valamint a körvonalas horizontkal, de azt is tudom, hogy a magban 15 millió fok van, hőtermeléssel hidrogénből héliummá. '
Három napja közzétettem egy tweetet, amely nagy figyelmet kapott a sportközösségben. Nem vagyok különösebben nagy focirajongó, de van benne folyékonyan, mert a közönségem folyékonyan beszél. Csatornában szörföztem, és találtam egy hosszabbításba lépő focimeccset - Bengals vs. Seahawks. A játékot 42 yardos mezőnygóllal nyerték meg. A rúgás felfelé és felfelé haladt, és elkezdett kanyarodni, a bal oldali függőlegesnek ütközött és a kapufák között szögben ugrált. Pontszám. Azt mondtam: „várj egy percet.” Gyorsan ellenőrizd a számításomat. Ez a rúgás a Föld forgása miatt a rúgás időtartama 1/3 hüvelykével jobbra fordult. A Coriolis-erő. Tehát tweeteltem, hogy a Cincinnati hosszabbításban megnyert rúgása valószínűleg átment a kapufákon a Föld forgásából származó 1/3 hüvelykes előnye miatt. Mivel egy kerek labda eltalál egy kerek oszlopot, és két kerek felületen ez így ugrálhat, nem pedig így. Megcímkéztem a @Bengals-ot, [és tweeteltem], hogy a Bengals valószínűleg a Föld forgása miatt nyert. És az összes sporthálózat felvette és beszélt róla, aztán az emberek jól szórakoztak, mondván, hogy a Seahawks mindenképp szar. Csak annyit tettem, hogy a valódi tudományt bekötöttem a valódi popkultúrába - jelen esetben a sportba.
Ha filmet néz vagy zenét hallgat, akkor a tudomány figyelembevételével közelíti meg őket, vagy ki tudja zárni, és értékelni tudja őket azért, amilyenek?
Ez azt jelenti, hogy az egyiknek le kell kapcsolnia a másik engedélyezéséhez. Mindkettő egyszerre fut. Tehát, ha egy naplementét nézek, azt mondhatom, hogy ez egy nagyon szép naplemente, a színekkel, a felhőkkel és a fénysugarakkal, valamint a körvonalas horizontkal, de azt is tudom, hogy a magban 15 millió fok van, hőtermeléssel hidrogénből héliummá. Ez növeli ezt a tapasztalatot, mert tudom, hogy néz ki, és tudom, hogy mit csinál.
Van egy olyan országunk szegmense, amely tudományellenesnek tűnik. Háborít, ha hallja ezeket a nézeteket, különösen, ha ezek a nézetek irányítják a jogszabályokat?
Megállapítottam, hogy a társadalom nagy részének megvan a hitrendszerének valamilyen aspektusa, amely tagadja a tudományt. Ha egy liberális demokrata beszél, akkor a konzervatív republikánusokat tudományellenesnek nevezik a globális felmelegedés vagy őssejtkutatás, vagy bármi más miatt. De a liberális baloldalnak nincs tiszta nyilvántartása. Ha például megnézi, hol találhatók az oltástagadók központjai, azok általában balra dőlnek. Azok az emberek, akik GMO-ellenesek, még a géntechnológiával módosított élelmiszerek társadalom számára objektív demonstratív értékével szemben is balra hajlanak. Ha látom, hogy az emberek elutasítják a tudományt, ha valamilyen hitrendszer része, akkor rendben van. Hidd el, amit akarsz. A nyilvánosságnak fel kell ismernie, hogy van különbség a személyes igazság és az objektív igazság között. Objektív igazság az, amely igazolható bármely ember hitrendszerén kívül. Az a véleményem, hogy ha mindenkit érintő jogszabályokat hozol létre, akkor a jogszabályoknak objektív igazságokon kell alapulniuk.
