Alapvetően ez. (Showtime)
Minden történetnek két oldala van - kivéve, ha a történet recenzió, amelyben egy kritikus szava az evangéliumi igazság, legalábbis addig, amíg el nem éri a megjegyzéseket. Többé nem! Magának a műsornak az elmondása szerint elmondott struktúrájának visszhangjaként Sean T. Collins és Eric Thurm kritikusokat ütöttük meg, hogy végigvigyenek mindkettő ellentétes nézőpontjain a finálé és az egész évad Az ügy, Sarah Treem és Hagai Levy Showtime-sorozata, amely egy házasságon kívüli kirepülést - és egy gyilkosságot - mutat be a két résztvevő párbaj szempontjából. Szikrák repülnek!
Első rész: Sean
A szeretetem iránt Az ügy szenvedélyes, viharos és szorosan őrzött, zavarba ejtően tematikusan megfelelő módszer a szeretetre Az ügy . Ez az a műsor, amelyről a legvalószínűbb, hogy rapszódikusan tweetelek hajnali kettőkor néhány ital után, csodálkozva annak éles szexiségén és kifinomultságán, mintha lendületesen kibontakoznék egy titkot éjszakai baglyaim és barlangjaim előtt. Ezeket a tweeteket gyakran zavarba ejtik és megvetik a show rontói: Miért, istenit, miért, senki sem szeret Az ügy ahogy én is? Nem tudják, milyen jó lehet nekik? Úgy érzem, hogy a világ legjobb dolgát fedeztem fel, és ezt csak én látom.
Ami persze túlzás, de csak kissé. Úgy tűnik, hogy a műsor kezdeti, hangos támogatói közül is sokan hűltek Noah Holloway és Alison Lockhart kettévágott mondájába; tovább A HitFix éves kritikusainak közvélemény-kutatása alacsonyan a 24. helyet foglalta el, olyan szikrázó viteldíj alatt, mint A sétáló halottak, Gotham , és a 4. évad Haza . Ilyen pillanatokban aggódom, hogy a tévés kritika ésszerű megtagadása a komoly és a jó összeolvadásának visszautasító buzgóságává válhatott a komoly és a rossz között.
De az aggodalom csekély ahhoz a mély, mélységes örömömhöz képest, amely magában a műsorban van, amely az egyik legjobb a televízióban. Csak így van Okos , és aztán különleges , annyi mindenről, amit a TV-nek nehéz megtenni anélkül, hogy mindent megszerezne, teevee róluk. Természetesen szex, igen - Dominic West és Ruth Wilson rendkívül vonzó emberek, csakúgy, mint Maura Tierney és Joshua Jackson, és ha más nem is szórakoztató, nézni, ahogy baszik. De a műsor nemcsak forró, meztelen testeket örökít meg. Megérkezik mindenféle szex változó, egyedi intenzitásával és dinamikájával, a megszokottól és megnyugtatótól a regényig és a tiltottig, a szórakoztató egyéjszakás vakációtól a lélekölőig, a hosszú libertinus délutántól a sürgős késő esti feladatokig . Külön, de ehhez kapcsolódó megjegyzés, hogy a házasságról is kíméletlenül bepillantást nyer, hogy miként érheti el a hatalmas biztonság a prokrustust, ugyanakkor azt is, hogy a hosszú távú szerelem miként mélyülhet el a gravitációs erőhöz közelebb.
És ragyogó az erény azon formáin, amelyeket különböző nemekben ünnepelünk. Vegye figyelembe, hogy Noé nézőpontja mindig jó emberként ábrázolja őt, olyan férfit, aki annyira félreértett és megbecsült, hogy már nem tud rosszul cselekedni, mégis igyekszik helyesen cselekedni, jaj ő. Ezzel szemben Alison nézőpontja Hosszú Szenvedő Nőként ábrázolja, akinek fájdalma és bánata teljes és senki megértése nélkül érinthetetlen. Az ügy valami nehéz igazságot mond a férfiasságról, a nőiességről és azokról a formákról, amelyeket arra kényszerítünk, hogy a nevükben vegyük át akkor is, ha senki sem nézi.
De a show túlmutat az általa mondott / mondott szex / szerelem / házasság dolgokon, és itt válik igazán lenyűgözővé. Az ügy nem szükség hogy mindkét főszereplőjének hatalmas, jól megrajzolt karaktercsaládok adódjanak, mindegyiküknek megvan a maga interakciója és elvárásai a főszereplőkkel és egymással. Noah lányával vagy apósával, Alison anyjával vagy sógornőjével elég erősek ahhoz, hogy más műsorok egész epizódokat alkossanak. És jó isten, Az ügy nem rohad a fájdalom miatt. Alison megpróbáltatásai, mint egy megfulladt fiú anyja, a legerősebb televízióban mutatkoztak meg, amit valaha láttam - meghibásodása, miután rákos gyermeket hányt a kemóból az anyja kezébe, grafikus képernyőn sérülés, szinte nézhetetlen ragaszkodása gyermekorvosához, miszerint legközelebb megmenti fia életét, mintha tennivalót kaphatna ... ez a fajta nehéz ötletek és érzelmek személyes kezelése, amelyet mindenkitől megkövetelünk művészeti formák.
Természetesen a finálé az Az ügy a legvadabb és wooliest. Az egész évad befejezése a Törvény és rend cselekménytörő cliffhanger, kiderül, hogy Noah és Allison ma már boldog házasok, jómódú szülők vannak, mielőtt Jeffries nyomozó becsapódik Noah letartóztatásához Scotty Lockhart meggyilkolása miatt? Ez nem az a csendes, határozottan drámai jellegű karaktertanulmány, hogy a műsor mindig a legjobb volt, sem az a whodunit aspektus feloldása, amire sok néző, köztük én is számítottam, még a hír után is, hogy a műsor második évadra tér vissza.
De bár a gyilkossági rejtély folytatása valóban frusztráló - mindenki számára Twin Peaks , ahol a központi rejtély meghosszabbításáról szóló döntés bölcs volt, van egy A gyilkosság , ahol, uh, nem annyira - ez a frusztráció feloldódik, ha figyelembe vesszük az összes új folyosót, amelyet a show új status quo-ban utazhat. Noé gyermekei hogyan kezelték újbóli házasságát és féltestvérük születését? Elég-e Helen megvetése exe és szeretője iránt, hogy elhitesse vele, hogy valójában gyilkos? Vajon a terjengő, viszálykodó Lockhart-klán is fel fog-e állni az eset ezen elmélete mögött, tekintettel arra, hogy hosszú ideje rivalizálnak Oscarral és a montauki politika és a bűnözés más szereplőivel, nem is beszélve egymásról? Segített-e egy új fiú születése Alisonnak valóban felépülni az elvesztett bánatából? A bemutató aprólékos módja annak, hogy a cselekményeket a karakterben gyökereztesse, ahelyett, hogy szükség lenne egy történetre a Thing X elvégzéséhez, csak azért, mert általában ez az az idő, amikor a Thing X megtörténik, rengeteg mozgásteret kapott, és bizakodó maradt hogy ugyanolyan meleg és nehéz leszek a második évadban.
Második rész: Eric
Tetszett az első néhány epizódja Az ügy , de nem hiszem, hogy teljesen megértettem, milyen műsornak kellett lennie? Ez az első epizódok, amelyeknek nehézségekbe ütközik, hogy Noah és Alison szemszögéből is megmutassák ugyanazokat az eseményeket, elég érdekes pillantások egy emberi kapcsolatra és annak törésére, ahogyan mindkettőjük személyiségének, történelmének és fájdalmának prizmáján keresztül megtörténik. (Rendőrségi kihallgatással kényszerítették rá.) De aztán a műsor abbahagyta mindazt, és ok nélkül rengeteg csavart vetett a szereplőkre. A tanyát eladták! Noah szerette Alisont! Nem, vissza akart menni a feleségéhez! Várj, nem, Alison-nal akar lenni! Valaki terhes!
Vannak olyan műsorok, amelyek belehajolhatnak a melodráma ilyen szintjébe, és jól lehúzhatják - és a szereplők Az ügy minden bizonnyal elég tehetséges ahhoz, hogy kezelje az érzelmi valóság megemelkedett szintjét, ami örökösen jelzi, hogy nem egészen feltételezzük, hogy mindent ennyire szó szerint fogunk fel. Mindazonáltal itt minden furcsán elhallgatottnak tűnik, mivel a show látszólagos intellektuális célja (amelyről kiderült, hogy csak egy trükk), megnehezíti, hogy minden teljes mértékben nevetségessé váljon, mert valójában még mindig érdekel, hogy mi történik ezekkel a karakterekkel sokktól eltérő okokból. Ez egy kicsit túl sok kérdés, főleg, hogy arra is kérnek, hogy valóban törődjek a gyilkosság megoldásával.
Kár, hogy az idei szezon hátsó vége olyan messzire ment, mert tudod, hogy ebben az epizódban valóban vannak nagyon jó dolgok. Noah irányítatlan alvása nyitni nagyon kiváló, ami azt sugallja, hogy minden, amire valaha is szüksége volt, az volt, hogy leválasszák házasságának konvencióiról, Walter White-stílusáról. Noah sokkal meggyőzőbb, mint bűnbánat nélküli koldus és borzalmas férj, mint olyan ember, akit állítólag érdekelne, hogy Alisonhoz kerüljek. Remek, hogy Noah lánya, Whitney most egyfajta karakter, saját ügynökséggel, és Julia Goldani Telles némi acéllal játszik. És látva, hogy Joshua Jackson Cole-ja igazi show-t mutat Alison-szal, majd fegyverrel kilengett, nagyon szórakoztató! Persze, ez egyfajta dió, de tapintható, hogy mennyire megsebesítette a felesége.
És akkor ez teljesen átalakult Kártérítés ? Nem tudom elképzelni, hogy valakit nagyon érdekelne a gyilkosságot kialakító eszköz. Azt hiszem, valahogy látom, hogy a Noah milyen csavarral bír tette Scotty Lockhart meggyilkolása (látszólag - semmi sem olyan, amilyennek a legrosszabb módon tűnik ezen a műsoron) izgalmas lenne annak, akinek tetszett a műsor. Ez egyben a legközelebb jutunk ahhoz, hogy teljes mértékben beismerjük, milyen szörnyű, bár nem olyan, amely miatt újra meg akarom nézni ezt a karaktert.
De ez nyilvánvalóan a évad finálé, amely nem igazán tekinti össze a sok laza véget, és egy újabb Noah-i évet állít fel az igazságszolgáltatási rendszerrel, amellyel azt ostromolja, hogy valóban szereti Alison vagy éppen olyasmi szereti. Először azt hittem Az ügy szezonális antológia lenne, mint Valódi nyomozó című műsor, amely minden évszakban feltárja az emberi memóriát és a tiltott kapcsolatokat, sőt a szappan variációit is. Szuper lenne! És némi lezárást javasolt volna ebben a fináléban.
Nekem érdekel Az ügy tíz évig tartó műsorként (mint manapság az összes Showtime sorozat), annyira Alison-nal kell törődnöm, hogy évente tíz órát elsüllyedjek az életében, vagy egyáltalán Noah-val. És uh, nem. Abban sem vagyok biztos, hogy az írók legtöbbször rájönnek, milyen szörnyűek. Mert ebben a részben az a legbocsáthatatlanabb dolog, amit Helennel, Noah feleségével tesz.
Maura Tierney teljesítménye elegánsan visszafogott és karaktere üdítően összetett. Tehát, ha könyörög neki, hogy jöjjön haza és viselkedjen vele szemben (kivéve néhány szúrós pillantást), csak fogatlan, gyenge és érdektelennek tűnik, ezt a benyomást csak erősíti a show azon kinyilatkoztatása, miszerint Noah és Alison együtt vannak a végén, mert azt hiszem miért ne? Az ügy olyan közel áll ahhoz, hogy valóban jó televízió legyen - a jó, empatikus és kommunikatív írások kivételével többnyire minden megfelelő elemgel rendelkezik. A műsort mélyen érdekli Noah és Alison, de most nem azt értem, amit lát bennük, ami azt jelenti, hogy nem egészen azt kapom, amit az emberek látnak benne.
Harmadik rész: Sean (ismét)
azt hiszem Az ügy Központi tézise igaz: Az emberek valóban tud ugyanazt két gyökeresen különböző módon látni, mi? Vicces, hogy az a dolog, amellyel valójában nehezebb dolgom volt a fináléban, például, hogy Cole fegyveres és veszélyes lett, valójában tökéletesen jól játszott veled. Másrészt egyetértünk abban, hogy valószínűleg maga a gyilkossági rejtély a show legkevésbé vonzó aspektusa. Talán inkább döntetlen volt, amikor úgy tűnt, hogy Alison és Noah olyan történeteket fognak mesélni, amelyek célja kétségbe vonni egymást, de ez már nem úgy tűnik. Valójában nem vagyok biztos benne, hogy a műsort a legjobban értik mint két ember mesél különböző történeteket ugyanarról az eseményről, ha valaha is így történt. Noah Alison-t parázsló munkáscsábítónak veti össze, szemben Alison-val, aki Noah-t mint háborgó felsőbb osztályú kakasembert festette? Ez egy dolog. Az akkori időszak teljesen más változatai Alison férje revolvert mutatott rájuk? Most valami alternatív idővonalon vagyunk. Vállrándítás - gyanítom, Noé takarást ad egy közeli személy számára, talán még Helennek is, amiért érdemes.
De nem hiszem, hogy sokat érne, nem összehasonlítva a show határozott és ügyes fogásával a karaktereiben, mindenekelőtt. Igazából nem tudtam egyet nem érteni abban, hogy a finálé hogyan ábrázolja Helent, csak kezdőknek. A házasság - egy család - felbomlása olyan, mint egy kirakós játék, amelyet évtizedek alatt elkészítettél, és átdobod a szobán, néhány darabot szétszórt, miközben másokat összeragasztott, egyeseket meggyújtott, és másokat teljesen eldob. Mindössze négy hónap múlva a különválás után, amelyet a gyermekeik iránti szeretet egyesített, természetesen előfordulhat, hogy Noah és Helen egyaránt meg akarják ragadni ezeket az összeragasztott darabokat, és megpróbálnak együtt dolgozni velük, bármennyire is Noah élvezte a szabadság, vagy Helen méltán rontotta meg hűtlenségét. Lehet, hogy ez rossz döntés, de nem a gyenge egy. Nem gyenge, ha a fájdalmat szenvedő emberek ennek a végét keresik, még csak átmeneti, illuzórikusat is.
Azt a fajta szabadidős megközelítést, amely az emberi viselkedéshez tetszik a legjobban Az ügy , és azt hiszem, ezért látom összetettségét és empátiáját a főszereplőkben, ahol pár pár seggfejet lát. Ez lehetővé teszi Noah és Alison, valamint Helen és Cole hibázását anélkül, hogy ezeket a hibákat úgy kezelné, mint a népszavazást az erkölcsi jellemük összességében. Azt csinál megnehezíti annak meglátását, hogy mit látnak egymásban, és mit lát a műsor bennük is, mert ezeket a dolgokat érzelmi és viselkedési hamis kezdetek, zsákutcák és kettős hátlapok takarják el a beállított front és középpont helyett. De szeretem ezt az utat megtenni, hogy eljussanak oda, ahová tartanak. Benne vagyok a végéig, vagy adott esetben Vége .
Negyedik rész: Eric (ismét)
Az alternatív idővonal elég jótékony értelmezésnek tűnik a műsor mostani működésével. Viszonylag egyértelműnek tűnik számomra, hogy Noah ennek az epizódnak a fele az a verzió, amelyet Jeffriesnek mutat be, és Cole-t egyértelmű gazemberként ábrázolja, és elég szimpatikus kifejezéssel találkozik Helennel (ez lehet a magyarázat arra, hogy miért nem szeretem az alakítását ebben az epizódban) - Noéból származik), és Alison inkább szentfehérbe öltözik, mintsem a szürke, amit saját történetében visel. Viszont Alison fele előrelendül valamihez, amelyről azt gyanítom, hogy egy kicsit közelebb áll ahhoz, ami valójában történt, és azzal tetőzött, hogy Noah őrizetbe került. A nyomozás továbbra is a megosztott történetű struktúra igazolásának tűnik, amely továbbra is zavar, mert nem csak felesleges, hanem eltereli a figyelmét azokról a dolgokról, amelyek valóban jóak a műsorban.
Sean, legalább egyetértünk abban, hogy egyikünk sem különösebben törődik Scotty Lockhart gyilkosának kilétével vagy a gyilkosság eseteivel. De ez az esemény magyarázza a műsor felépítését, és valószínűleg még fontosabb lesz a kapcsolatok számára a második évadban. Értem, miért szimpatikus néhány karakterdöntéssel (különösen Helen-olvasatával, amellyel nem értek egyet, de teljes értelme van), de ezek még mindig önkényesek. Mindenkinek durva jellemvonása van, aztán mindent megtesz, ami a fene illik egy epizódhoz, főleg Noah - aki igen, valószínűleg valakinek tudósít, de kezdtem kétségbeesni, hogy a műsornak tényleges elmélete van a bűncselekményről, vagy hogy a megtévesztés rétegeinek hámozásának más célja van, mint igazolni a több ruhát letépő színészeket.
Nem arról van szó, hogy nem szeretek tévézni a nárcisztikus seggfejekről - mármint szeretem, szeretem Átlátszó . De van egyfajta nyers, csendes emberség ebben a műsorban, ami kötődik ahhoz, hogy a szereplőket emberként, nem pedig kivágásként akarják megérteni, és ez a minőség többnyire hiányzik Az ügy . Azok az emberek, akik ezt a műsort népszerűsítik, dolgokat akarnak, és nem törődnek a következményekkel, ami rendben lenne, ha megéreznénk, miért akarják őket, vagy legalábbis homályosan érzékeljük, mi hajtja őket. Azon kellemes érzelmi meglepetéseken kívül, mint Alison látása az édesanyjával (bocs, Athena), a fináléban gyakorlatilag nincs ilyen. Alig volt olyan érzelem, amelyet legalább az első néhány epizód után felismerhettem volna valódinak, ami nagyon jó munkát végzett az ügy kezdetének kísérleti, szédítő rohanásának megragadásával.
Másképp fogalmazva, el tudom képzelni, hogy örülnék a karakterek gyakorlati megközelítésének, anélkül, hogy különösebben határozott kijelentéseket kellene tennem róluk, még abban a fajta komoly műsorban is, amelyet aggaszt, a kritikusok igazságtalanul rosszallják. (Bár azt állítom, hogy ezek olyan tulajdonságok, amelyek mondjuk Az amerikaiak sokkal jobban birtokolja és lehúzza, mint Az ügy .) De a szereplőknek valóban érdekesnek kell lenniük számunkra, vagy legalábbis a műsort annyira el kell bűvölniük, hogy érdeklődni kezdjünk irántuk. azt , és egyszerűen nem találom itt a helyzetet, ha valaha is így volt. Kétségtelen, hogy az is lehetséges, hogy csakugyan elégedetlen vagyok, amikor elkeseredettnek érzem magam egy ennél sokkal okosabb műsor ígéretével - felborított az a viszonyom, amellyel Az ügy lehűlt, ahogy valószínűleg kellett. Örülök, hogy tetszik, és örülök, hogy van valami ez az önbizalommal komoly, jó színészekkel, akik általában jó előadásokba fordulnak. Csak azt kívánom, hogy vagy úgy kapjam meg, ahogyan te csinálod, vagy pedig, hogy minden más, ha nem sikerül a műsor, az összes harangot és füttyöt elárasztja, és annak a kifúrt karakter-tanulmánynak a válása lesz, amely a kezdetektől származhatott. De egy kicsit szórakoztatóbb és öntudatosabb, kérem - nem hiszem, hogy a komolynak vértelennek kell lennie.
Eric Thurm New Yorkban élő író, akinek munkája megjelent a Grantlandben, a The A.V. Club, Complex és The L.A. Review of Books.
Sean T. Collins írt a Rolling Stone, a Wired, a BuzzFeed és a The Comics Journal c. Képregényeit a Marvel, a Legjobb polc, a Tanulmányi csoport és a Youth in Decline kiadta. Lányával együtt Long Islanden él.
